Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
voisitteko lapsiperheet lopettaa sen keskustan äänestämisen?
16.09.2016 |
Eikö mikään riitä? Ootteko kaikki lestoja vai mikä teitä vaivaa?
"Lapsilisiä leikataan ovelasti – yksinhuoltajat ja pienituloiset tulilinjalla
Julkisen talouden kannalta perheiden rahoilla puljaaminen on lyhyellä aikavälillä yhtä tyhjän kanssa.
Hallitus antoi eilen eduskunnalle esityksen lapsilisien leikkaamisesta. Asiasta päätettiin jo keväällä, mutta varsinainen esitys annettiin siis vasta nyt. Esityksessä korostetaan leikkauksen pienuutta ja vähäistä vaikutusta.
Lyhyellä aikavälillä.
Toteutuessaan nyt ehdotettu leikkaus veisi lapsilisistä 0,91 prosenttia. Rahassa mitattuna se tekee yhden lapsen perheessä vajaan euron kuukaudessa. Perheen koon kasvaessa euromääräinen vaikutus kasvaa niin, että viisilapsisen perheen saamat lapsilisät tippuvat yhteensä reilut kuusi euroa kuukaudessa.
Ei niin dramaattisen suuria summia siis, mutta vitsi piileekin pitkässä juoksussa. Jo muutaman vuoden aikajänteellä kokonaisvaikutukset rupeavat kasautumaan aivan toiseen tahtiin.
Asiaan vaikuttaa merkittävästi nimittäin se, että hallitus teki merkittävimmän leikkauksensa lapsilisiin jo aiemmin poistamalla lapsilisien indeksisidonnaisuuden pysyvästi. Tämä tarkoittaa sitä, että hintojen noustessa lapsilisät pysyvät ennallaan. Niillä saa siis koko ajan vähemmän ja vähemmän tavaroita ja palveluita.
Indeksikorotusten poisto takasi sen, että lapsilisät leikkautuvat jatkuvasti ja ikään kuin huomaamatta ilman, että perheiden kurittamisesta tarvitsee tehdä aina uusia, julkisuudessa ikäviltä näyttäviä päätöksiä. Nyt ehdotettu nipsaisu asettuu siis näennäisestä pienuudestaan huolimatta nopeuttamaan ja syventämään tätä kehitystä.
Vuoteen 2020 mennessä hallituksen esityksessä lasketaan lapsilisäleikkauksilla päästävän nykytilanteeseen verrattuna jo viiden prosentin vaikutukseen.
YKSINHUOLTAJAT JA PIENITULOISET TULILINJALLA
Lakiesityksessä todetaan selväsanaisesti, että lapsilisäleikkauksen vaikutukset osuvat kipeimmin yksinhuoltajiin. Näin käy siitä huolimatta, että yksinhuoltajakorotus jätetään säästöjen ulkopuolelle. Lisäksi vaikutus käytettävissä oleviin tuloihin suurenee sen mukaan, mitä köyhemmästä ja mitä lapsimääräisesti suuremmasta perheestä on kyse.
Kun nämä asiat ynnää, käy ilmi, että leikkaukset on suunnattu iskemään kipeimmin pienituloisiin yksinhuoltajaperheisiin, joissa on paljon lapsia.
Kaikista köyhimpien kohdalla leikkaukset kompensoidaan toimeentulotuessa. Tämä tarkoittaa sitä, että kuntien menot lisääntyvät: osa siitä rahasta, jonka valtio jättää lapsilisinä maksamatta, siirtyy jo valmiiksi talousvaikeuksissa painiskelevien kuntien kontolle. Tässä on syytä huomioida, että vaikka toimeentulotuki siirtyykin Kelan maksettavaksi, rahat siihen kerätään vanhaan malliin kunnilta ja valtiolta.
Oma vaikutuksensa perheiden käytettävissä oleviin tuloihin tulee myös verotuksen lapsivähennyksen poistuessa vuoden 2017 lopussa. Edellinen hallitus asetti määräaikaisen vähennyksen kompensoimaan tekemäänsä lapsilisäleikkausta. Vähennyksen poistuminen merkitsee siis lapsiperheiden verotuksen kiristymistä samaan aikaan, kun lapsilisät pienenevät suoralla leikkauksella ja inflaation syövyttämänä itsestään.
Verovähennys oli kohdennettu niin, että se oli pieni- ja keskituloisilla suurempi kuin rikkailla. Vähennyksen poistuminen aiheuttaa siis sen, että nykytilanteeseen verrattuna pienituloisten perheiden verotus kiristyy ankarammin kuin rikkaiden."
http://seura.fi/isanpikajuna/2016/09/16/lapsilisia-leikataan-ovelasti-y…
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Ja omistava luokka ylipäätään. Suomen rikkaimmilla veroprosentti viiden prossan paikkeilla, luulisi että pääomatulojen ja osinkojen verotus olisi se mistä saisi rahaa kokoon, mutta ei kun pitää ottaa niiltä joilla ei muutenkaan mitään. Nuorisopsykiatrian säästöt, kuinka paljon itsemurhat nousee kun ei osastopaikkoja kohta enää? Mutta kun hyvävelikerho pelaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Sipilän luottonainen Berner sivuutti niiden 34 miljoonan euron tappioiden tuottajien laittamisen vastuuseen.
34 miljoonaa euroa. Ei edes pysty kuvittelemaan niin paljon rahaa.
http://yle.fi/uutiset/paaministeri_sipila_bernerilla_on_taysi_tukeni_fi…
kokoomuksen äänestämisen voisi lopettaa kanssa jos arvostaa mitään julkisia palveluita kuten koulutusta tai terveydenhuoltoa. Tai aikoo vanheta eikä ole miljoonaomaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Vuodesta 2014 vuoteen 2015 maatilojen tulot putosivat noin 40 %. Siinä hiukan "talkoita".
Täh, saako siitä vielä jotain korotusta kun usean lapsen äiti päättää ryhtyä yksinhuoltajaksi? Joutaa leikata, ei sellaista tarvitse verovaraoista kannustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Juu kaikki paitsi maahantunkeutujat
Tota noin tän hokeminen vie sivuun siitä et tän paskan meille järjestää keskusta kokoomus ja persut.
Vastoin yleistä luuloa, ei täällä leikata siksi että on turvapaikanhakijoita vaan siksi että hallitus haluaa tehdä oikeistolaista politiikkaa. (niihin menevät rahat on sellaisia muruja kaiken joukossa.) Lisäksi Sipilä ilmoitti leikkauksista ennen suurempia turvapaikanhakijamääriä. Mutta kadehdi ihmeessä vastaanottokeskusten laitosmajoitusta, persut kiittää kun unohdat niiden lupaukset pienen ihmisen puolustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Juu kaikki paitsi maahantunkeutujat
Tota noin tän hokeminen vie sivuun siitä et tän paskan meille järjestää keskusta kokoomus ja persut.
Vastoin yleistä luuloa, ei täällä leikata siksi että on turvapaikanhakijoita vaan siksi että hallitus haluaa tehdä oikeistolaista politiikkaa. (niihin menevät rahat on sellaisia muruja kaiken joukossa.) Lisäksi Sipilä ilmoitti leikkauksista ennen suurempia turvapaikanhakijamääriä. Mutta kadehdi ihmeessä vastaanottokeskusten laitosmajoitusta, persut kiittää kun unohdat niiden lupaukset pienen ihmisen puolustamisesta.
Eivät kiitä minua ttiesin kauan jo ennen vaaleja että he ovat vaeopposiota,änestin muutospuolueta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Parempiakin kohteita leikata ois kuin maanviljelijät. Rajat kiinni ja kaksikielisyys pois. EU:sta irti.
Samaa mieltä. Mutta olisi sitten jätetty maanviljelijöiden tuet niin kuin ne olivat mutta ei, niitä päinvastoin lisättiin, samalla kun leikattiin köyhiltä. On väärin julistaa että leikataan kaikilta ja sitten ei leikata vaan päinvastoin lisätään tiettyjen ryhmien tukia (myös maahanmuuton).
Kyllä maanviljelijät ovat roponsa ansainneet. Sen sijaan maksamme vaikka mistä ihan turhasta.
Ja sitten ihmetellään miksi suomalaiset lapset jäävät voikukanlehdelle eli tekemättä. Ei se lestojen lisääntyminen mitään auta kun kokoajan vaan kurjistetaan jotta rahaa saadaan en-kerro-mihin-mutta-tiedätte-kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Vuodesta 2014 vuoteen 2015 maatilojen tulot putosivat noin 40 %. Siinä hiukan "talkoita".
Totta. Luin jostain, että maitotiloja on jo mennyt konkurssiin. VArsinkin sellaisia nuoria, jotka ovat panostaneet koneisiin. Tästä voimme kiittää Venäjä-pakotteita, jotka isikivät elintarvikevientiin tosissaan.
Mitä taas maataloustukiin tulee, niin niiden uudelleenjärjestely olisi tasapuolisin ratkaisu. Kaikki tilat eivät niitä tarvitse, vaan tuotto on ilmakin ihan hyvä (esim. Wahlroos tuskin tarvitsee) , joten niiden tuet voitaisiin poistaa ihan hyvin. Tämä tosin ei oikeistohallitukselle käy mitenkään.
Tämä hallitus kun haluaa ehdottomasti lisätä muitakin yritystukia, vaikka ne on jo lukuisilta tahoilta osoitettu tehottomiksi työllisyyden hoidossa ja toimivan kilpailua vääristelevänä.
Katselin tuossa suurimpia maataloustukien saajia vuodelta 2014 Uudenmaan alueella. Maaseudun Sivistysliitto ry sai maataloustukea karvan alle miljoona euroa. Oli pakko tsekata, mikä ihme on ry, jolle maksetaan maataloustukea: "Maaseudun Sivistysliitto on opinto- ja kulttuurijärjestö, joka tukee ihmisenä kasvua, aktiivista kansalaisyhteiskuntaa ja maaseudun kehittämistä. 1952 perustetun MSL:n tavoitteena on edistää aikuiskasvatuksen ja kulttuuritoiminnan keinoin tasa-arvon, inhimillisesti arvokkaan elämän ja maaseutukulttuurin päämäärien toteutumista. " Kyseessä on siis aatteellinen yhdistys.
Toinen samanlainen aatteellinen yhdistys, eli Lihatiedotusyhdistys ry puolestaan sai maataloustukea yli 600 000 euroa. Millä perusteella noita tukia oikeasti jaetaan, jos niitä maksellaan aattelisille yhdistyksille?
Maatilat, siis isot sellaiset, ovat usein eräänlaisia yritysryppäitä, joissa harjoitetaan maanviljelyksen lisäksi muunkinlaista yritystoimintaa:
Tuhannen hehtaarin viljelijällä samat huolet kuin sadankin
Uutiset 27.08.2013 Suomalainen Maaseutu
Vihtiläisellä Niko Ahlqvistilla on viljelyksessä vajaat 1 200 hehtaaria peltoa. Huolimatta isosta pinta-alasta sadonkorjuun onnistumisessa pätevät samat säännöt kuin kaikilla muillakin viljelijöillä: kelvollinen sää ja toimivat koneet. Tuloksen Ahlqvist sanoo silti tekevänsä olemalla tarkkana myydessä.
Suomen suurimpiin lukeutuvalla pinta-alalla maata viljelevä Niko Ahlqvist tekee itse tiiviisti käytännön työtä.
– Minä teen kaikkea, kylvän, ruiskutan, puin ja niin edelleen. Lisäksi teen itse viljelysuunnitelmat ja laskutan. Naapurin emäntä tekee EU-paperit ja kirjanpitäjä kirjanpidon. Meillä on ympäri vuoden kahdeksan vakituista työntekijää ja kesäaikaan väkimäärä nousee herneenpoiminnan ja myyntikojujen myötä neljäänkymmeneen asti.
Maanviljelyksen lisäksi Ahlqvist pyörittää rakennusliikettä, joka rakentaa taloja lähinnä omille maille ja edelleen myyntiin.
– Rakentaminen on vaihtelua ja helpottaa henkilökunnan organisointia.
Niko Alhqvist sai vuonna 2014 maataloustukea 760 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Parempiakin kohteita leikata ois kuin maanviljelijät. Rajat kiinni ja kaksikielisyys pois. EU:sta irti.
Samaa mieltä. Mutta olisi sitten jätetty maanviljelijöiden tuet niin kuin ne olivat mutta ei, niitä päinvastoin lisättiin, samalla kun leikattiin köyhiltä. On väärin julistaa että leikataan kaikilta ja sitten ei leikata vaan päinvastoin lisätään tiettyjen ryhmien tukia (myös maahanmuuton).
Kyllä maanviljelijät ovat roponsa ansainneet. Sen sijaan maksamme vaikka mistä ihan turhasta.
Osa on ansainnut, osalle maksamme turhaan. Sille osalle kyse on vain ylimääräisestä, ilmaisesta tulosta.
Ja kyllä, kannatan kotimaisuusasteen pitämistä korkealla, eli kannatan kotimaista maataloutta.
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Parempiakin kohteita leikata ois kuin maanviljelijät. Rajat kiinni ja kaksikielisyys pois. EU:sta irti.
Samaa mieltä. Mutta olisi sitten jätetty maanviljelijöiden tuet niin kuin ne olivat mutta ei, niitä päinvastoin lisättiin, samalla kun leikattiin köyhiltä. On väärin julistaa että leikataan kaikilta ja sitten ei leikata vaan päinvastoin lisätään tiettyjen ryhmien tukia (myös maahanmuuton).
Köyhät voi Suomessa paksusti, ei kai ne muuten tuuppaisi koko ajan lisää suita muiden ruokittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.
Parempiakin kohteita leikata ois kuin maanviljelijät. Rajat kiinni ja kaksikielisyys pois. EU:sta irti.
Samaa mieltä. Mutta olisi sitten jätetty maanviljelijöiden tuet niin kuin ne olivat mutta ei, niitä päinvastoin lisättiin, samalla kun leikattiin köyhiltä. On väärin julistaa että leikataan kaikilta ja sitten ei leikata vaan päinvastoin lisätään tiettyjen ryhmien tukia (myös maahanmuuton).
Köyhät voi Suomessa paksusti, ei kai ne muuten tuuppaisi koko ajan lisää suita muiden ruokittavaksi.
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2015/vaerak_2015_2016-04-01_tie_001_…
Tosta kun katsoo, niin aika vähän suomalaiset "tuuppailee" uutta porukkaa. Vaan ne ruokittavat suut tulee ihan muualta.
Tämä hallitus joutuu kaiken muun lisäksi korjailemaan myös edellisen, säälittävän, punavihersokean hallituksen sekoiluja. Onneksi Juhalla on kokemusta myös liike-elämästä, se auttaa onneks monessa asiassa!
Kyllä kaverilla menee hyvin, kun pyörittää pimeellä työvoimalla yritystä. Maatalouspuolella vilisee harmaata työvoimaa. Eikä vain hetkellisesti. Vaan jo vuosia. Entinen konkurssin tehnyt autokauppias on nyt Espanjassa Ahlqvistin pimeellä rahoilla kasvattaa vatsaa.
Toreille myy pimeesti tuotteita raha vaihdetaan pöydän alla. Eikä tämä ole ainut maatalousyrittäjä joka toimii harmaan työn kans. Ja tällaisille jaetaan sit vielä tukea.!!!!
Vierailija kirjoitti:
Täh, saako siitä vielä jotain korotusta kun usean lapsen äiti päättää ryhtyä yksinhuoltajaksi? Joutaa leikata, ei sellaista tarvitse verovaraoista kannustaa.
Päättää ryhtyä? Ettei se iskä vaan päättäisi vaihtaa tuorempaan römpsään. Tai vaikka kuolla kupsahtaa. Ei niitä uusia miehiä jonoksi asti heti ole tulossa vaikka huolisikin.
Taas joku aivopesty, toisten rahoilla elävä vihervassari vauhdissa. Rahat pitää ensin ansaita ennen jakamista, pieneks vinkiks vaan ;)
Kyllä kaverilla menee hyvin, kun pyörittää pimeellä työvoimalla yritystä. Maatalouspuolella vilisee harmaata työvoimaa. Eikä vain hetkellisesti. Vaan jo vuosia. Entinen konkurssin tehnyt autokauppias on nyt Espanjassa Ahlqvistin pimeellä rahoilla kasvattaa vatsaa.
Toreille myy pimeesti tuotteita raha vaihdetaan pöydän alla. Eikä tämä ole ainut maatalousyrittäjä joka toimii harmaan työn kans. Ja tällaisille jaetaan sit vielä tukea.!!!!
Alue: Aihe vapaa
Enemmän ketuttaa se, että jo valmiiksi vähiten saavilta eli opiskelijoilta pitää leikata, jotta voidaan antaa lisää maanviljelijöille. Sipilä manasi vaalikauden alussa että: "Kaikki osallistuvat talkoisiin". Juu, kaikki paitsi maanviljelijät.