Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Miksi nimimerkki vompatti on lainannut miljoona kommenttia eikä yhteenkään mitään itse kommentoinut? Mikä oli pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Tuotantotiimikin löytänyt tiensä av:lle.

xxx

Mikäs mysteeri tuo nyt on? Johan se edellisen jakson lopussa näytetty spoileri selvästi paljasti, että Milla toivoisi Kimmolta päättäväisyyttä ja yllättäjä on Samuel. Mikko ja Heidi taitaa olla se tämän kauden suurin kysymysmerkki.[/quote]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

xxx

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

xxx

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Varmaan tosiaan lähtee. Siksi oikeasti säälittää kuinka täällä ihmiset rääpivät heidän ulkonäkönsä, sukulaisuussuhteensa, työpaikat ja kaikki muu mahdollinen kaivellaan esille. Voipa jokainen miettiä itse miltä tuntuisi olla heidän paikallaan. Ensi kaudella ei enää kukaan täysijärkinen halua tulla mukaan, saadaan julkisuustyrkkyjä joita asiantuntijat yrittävät ihmisiä valitessaan välttää. Sitten kukaan ei ole tosissaan, on kuin BB-häitä vietettäisiin. Enpä taida katsella enää ohjelmaa. Jotenkin sen kiinnostus tulee juuri niistä aidoista tunteista, mukana on ihan oikeasti kumppania etsiviä ja ajatukseen sitoutuneita ihmisiä. Mitä enemmän te kaivelette, sitä enemmän saadaan "mikkoja" seuraavalle kaudelle (jos nyt tuo ressu on edes syyllistynyt kaikkeen mitä täällä väitetään). Mulla tässä menee jatkossa vain yksi ohjelma ohi, kun onnellisessa parisuhteessa elävänä en enää epätoivoisesti omaa pariutumista mieti. Mutta joillekin muille ohjelma on tainnut merkitä enemmän, tapaa pohtia sitä omaa sinkkuutta, epäonnistuneita seursteluyrityksiä ja mahdollisuutta oppia jotain omasta parinvalinnasta muiden onnistumisia ja epäonnistumisia katsomalla, heille tuollainen ohjelman aitona pysyminen olisi ollut hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

xxx

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

xxx

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Minä katsoin nyt vasta viikonloppuna hääjakson, sitä ennen olin ehtinyt lukea tämän keskustelun. Mulla tuli ohjelmaa katsoessa sama fiilis kun jollakin jo tähän ketjuun kirjoittaneella, että Mikko paikkaili sillä pussailullaan sitä ettei oikein keksinyt puhuttavaa. Vettä myllyyn lisäsi se, että Heidi mainitsi kuinka kiva on, kun Mikko tykkää kosketuksesta ja läheisyydestä. Meni lopulta jo ahdistavuuden puolelle ja ihan kuin olisi jopa Heidinkin mielestä mennyt. Mulle tuli myös olo, että Mikko saattaa olla parisuhteessa aika mustasukkainen ja ripustautuva. Aivan liian yli-innokas.

Saatan toki olla väärässäkin, nämä olivat vaan ensituntemukseni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Sinä näet asian viihteenä. Se on sinulle sitä. Minä näen tässä kolme ihmistä menossa naimisiin. En katso ohjelmaa viihde mielessä. Ja olen täysin varma, että ohjelman asiantuntijat ovat kokeneet parien valinnan erittäin vastuullisena tehtävänä. Ehkäpä sinun mielestäsi on ok leikkiä ihmisten tunteilla, ajalla ja elämällä. 

Miksi asiantuntijat vaihtuvat käytännössä joka vuosi?

xxx

Mikäs mysteeri tuo nyt on? Johan se edellisen jakson lopussa näytetty spoileri selvästi paljasti, että Milla toivoisi Kimmolta päättäväisyyttä ja yllättäjä on Samuel. Mikko ja Heidi taitaa olla se tämän kauden suurin kysymysmerkki.[/quote]

Raadollista  että ihmiset ovat valmiita avioitumaan formaatin nimissä mutta onhan heillä kolmannen(?) kauden alkaessa ollut realiteetit ja seuraamukset  tiedossa. Julkisuuskaan ei voi tulla yllätyksenä. Toki hyvääkin voi seurata kuten on nähty.  

vvv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Sinä näet asian viihteenä. Se on sinulle sitä. Minä näen tässä kolme ihmistä menossa naimisiin. En katso ohjelmaa viihde mielessä. Ja olen täysin varma, että ohjelman asiantuntijat ovat kokeneet parien valinnan erittäin vastuullisena tehtävänä. Ehkäpä sinun mielestäsi on ok leikkiä ihmisten tunteilla, ajalla ja elämällä. 

Luetunymmärtäminen! Käsittääkseni kyse oli siitä, että kaupallinen kanava kalastelee aina isompia katsojalukuja ja mainostuloja, siis rahallista tuottoa. Kanavan intresseissä on luoda esimerkiksi ohjelmaa editoimalla (leikkaamalla erityisesti) suuria tunteita ja draamaa niin hyvässä kuin pahassa, koska sehän meihin katsojiin parhaiten uppoaa.

Sitä emme voi tietää, kuinka vakavissaan ohjelman asiantuntijat ovat suhtautuneet tehtäväänsä, mutta jostainhan heillekin se palkka maksetaan, ja palkan maksaa - tosiaan - se kaupallinen tv-kanava. Asiantuntijat eivät toisaalta myöskään istu editissä valitsemassa, millaisia kohtauksia telkkarissa näytetään. Vaikka me katsojat emme katso ohjelmaa viihdemielessä, vaan näemme kolme (kuusi) ihmistä menossa naimisiin, ohjelma on pohjimmiltaan nimenomaan viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Sinä näet asian viihteenä. Se on sinulle sitä. Minä näen tässä kolme ihmistä menossa naimisiin. En katso ohjelmaa viihde mielessä. Ja olen täysin varma, että ohjelman asiantuntijat ovat kokeneet parien valinnan erittäin vastuullisena tehtävänä. Ehkäpä sinun mielestäsi on ok leikkiä ihmisten tunteilla, ajalla ja elämällä. 

Luetunymmärtäminen! Käsittääkseni kyse oli siitä, että kaupallinen kanava kalastelee aina isompia katsojalukuja ja mainostuloja, siis rahallista tuottoa. Kanavan intresseissä on luoda esimerkiksi ohjelmaa editoimalla (leikkaamalla erityisesti) suuria tunteita ja draamaa niin hyvässä kuin pahassa, koska sehän meihin katsojiin parhaiten uppoaa.

Sitä emme voi tietää, kuinka vakavissaan ohjelman asiantuntijat ovat suhtautuneet tehtäväänsä, mutta jostainhan heillekin se palkka maksetaan, ja palkan maksaa - tosiaan - se kaupallinen tv-kanava. Asiantuntijat eivät toisaalta myöskään istu editissä valitsemassa, millaisia kohtauksia telkkarissa näytetään. Vaikka me katsojat emme katso ohjelmaa viihdemielessä, vaan näemme kolme (kuusi) ihmistä menossa naimisiin, ohjelma on pohjimmiltaan nimenomaan viihdettä.

Lisäyksenä vielä, kun joku tähän kumminkin tarttuu, että palkkiothan ei tule suoraan kanavalta, vaan aika pitkän ketjun kautta, mutta pohjimmiltaan kaikessa on kyse katsojaluvuista ja mainostuloista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nimimerkki vompatti on lainannut miljoona kommenttia eikä yhteenkään mitään itse kommentoinut? Mikä oli pointti?

Ja nimim. 2692 taitaa olla sama henkilö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nimimerkki vompatti on lainannut miljoona kommenttia eikä yhteenkään mitään itse kommentoinut? Mikä oli pointti?

Ja nimim. 2692 taitaa olla sama henkilö...

Samaa epäilen, siis että vompatti ja 2692 on yksi ja sama kirjoittaja.

Ilmeisesti on nyt poistanut kaikki omat kommenttinsa, vain lainaukset on jättänyt paikoilleen. Harvinaisen outoa toimintaa. Ehdin ennen poistamista nähdä yhden 2692:n kirjoituksen jossa syytti jotakin toista ketjuun kirjoittanutta häneen kohdistuvasta ilkeilystä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Sinä näet asian viihteenä. Se on sinulle sitä. Minä näen tässä kolme ihmistä menossa naimisiin. En katso ohjelmaa viihde mielessä. Ja olen täysin varma, että ohjelman asiantuntijat ovat kokeneet parien valinnan erittäin vastuullisena tehtävänä. Ehkäpä sinun mielestäsi on ok leikkiä ihmisten tunteilla, ajalla ja elämällä. 

Luetunymmärtäminen! Käsittääkseni kyse oli siitä, että kaupallinen kanava kalastelee aina isompia katsojalukuja ja mainostuloja, siis rahallista tuottoa. Kanavan intresseissä on luoda esimerkiksi ohjelmaa editoimalla (leikkaamalla erityisesti) suuria tunteita ja draamaa niin hyvässä kuin pahassa, koska sehän meihin katsojiin parhaiten uppoaa.

Sitä emme voi tietää, kuinka vakavissaan ohjelman asiantuntijat ovat suhtautuneet tehtäväänsä, mutta jostainhan heillekin se palkka maksetaan, ja palkan maksaa - tosiaan - se kaupallinen tv-kanava. Asiantuntijat eivät toisaalta myöskään istu editissä valitsemassa, millaisia kohtauksia telkkarissa näytetään. Vaikka me katsojat emme katso ohjelmaa viihdemielessä, vaan näemme kolme (kuusi) ihmistä menossa naimisiin, ohjelma on pohjimmiltaan nimenomaan viihdettä.

Kyllä minä uskon noiden asiantuntijoiden vilpittömästi yrittävän etsiä mahdollisimman sopivia mätsejä. He saavat jonkun korvauksen tästö TV sarjasta, mutta tekevät työkseen asiantuntijatöitä ja kasvojen menetys tarkoituksellisistta kehnoista neuvoista maksaisi paljon enemmän kuin mitä kertakorvauksena saavat. Sen sijaan tuotantoyhtiö varmasti sekaantuu paljon ihmisten valintaan. He haluavat tarpeeksi värikkäitä ja hyvännäköisiä ihmisiä mukaan, sellaisia joihin mahdollisimman monet voivat samastua tai jotka kiinnostavat/viehättävät tai jopa ärsyttävät. Todennäköisesti itse valitessaan asiantuntijat voisivat saada enemmänkin hyviä mätsejä aikaiseksi jos mukaan voisi ottaa vain tietynlaisia ihmisiä: tasapainoisia, temperamentiltaan rauhallisia, sosiaalisesti kyvykkäitä, empaattisia, arjessa joustavia ihmisiä. Mutta tuo ei toisi tarpeeksi draamaa, ja tuollaiset ihmiset nyt pariutuvat helposti muutenkin. Niinpä mukaan pitää saada myös räiskyvämpiä, ailahtelevampia ihmisiä joilla hyvin tiukat mielipiteet - hankalammin pariutuvia. Tavallaanhan tuo on hyväkin juttu, kuvastaa paremmin ihmiskunnan kirjoa: aina löytyy niitä sopuisia Esoja ja Violoita ja niitä epävarmoja räiskyjiä tai arjessa jäykkiä Mareja ja Tanjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nimimerkki vompatti on lainannut miljoona kommenttia eikä yhteenkään mitään itse kommentoinut? Mikä oli pointti?

Ja nimim. 2692 taitaa olla sama henkilö...

Samaa epäilen, siis että vompatti ja 2692 on yksi ja sama kirjoittaja.

Ilmeisesti on nyt poistanut kaikki omat kommenttinsa, vain lainaukset on jättänyt paikoilleen. Harvinaisen outoa toimintaa. Ehdin ennen poistamista nähdä yhden 2692:n kirjoituksen jossa syytti jotakin toista ketjuun kirjoittanutta häneen kohdistuvasta ilkeilystä tms.

Kun klikkaa Vompatin nimimerkkiä/käyttäjänimeä, joutuukin lumileopardin profiiliin.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Sinä näet asian viihteenä. Se on sinulle sitä. Minä näen tässä kolme ihmistä menossa naimisiin. En katso ohjelmaa viihde mielessä. Ja olen täysin varma, että ohjelman asiantuntijat ovat kokeneet parien valinnan erittäin vastuullisena tehtävänä. Ehkäpä sinun mielestäsi on ok leikkiä ihmisten tunteilla, ajalla ja elämällä. 

Luetunymmärtäminen! Käsittääkseni kyse oli siitä, että kaupallinen kanava kalastelee aina isompia katsojalukuja ja mainostuloja, siis rahallista tuottoa. Kanavan intresseissä on luoda esimerkiksi ohjelmaa editoimalla (leikkaamalla erityisesti) suuria tunteita ja draamaa niin hyvässä kuin pahassa, koska sehän meihin katsojiin parhaiten uppoaa.

Sitä emme voi tietää, kuinka vakavissaan ohjelman asiantuntijat ovat suhtautuneet tehtäväänsä, mutta jostainhan heillekin se palkka maksetaan, ja palkan maksaa - tosiaan - se kaupallinen tv-kanava. Asiantuntijat eivät toisaalta myöskään istu editissä valitsemassa, millaisia kohtauksia telkkarissa näytetään. Vaikka me katsojat emme katso ohjelmaa viihdemielessä, vaan näemme kolme (kuusi) ihmistä menossa naimisiin, ohjelma on pohjimmiltaan nimenomaan viihdettä.

Miten ohjelma voi olla viihdettä niille, jotka eivät katso ohjelmaa viihdemielessä? 

Oletat siis, etteivät ihmiset voisi kiinnostua ohjelmaformaatista, jossa on kyse jostain vakavasta. Itse pidän tätä ohjelmaa ihmissuhdeohjelmana, jossa pureudutaan kumppanuuden ongelmiin. Missään tapauksessa ohjelma ei ole minulle viihdettä. Ja olen täysin varma, etteivät asiantuntijat ole lähteneet tekemään mitään viihdeohjelmaa. 

Ja vaikka ohjelmaan saataisiin editoitua turhaakin draamaa, se ei vie pois ydinajatusta. Minua tahallinen dramatisointi nimenomaan häiritsee tässä ohjelmassa, ei lisää mielenkiintoani. Esimerkiksi Milla erehtyi kommentoimaan suunnilleen näin: "Järkytyin, kun näin Kimmon, mutta kohta kun olin hieman jutellut hänen kanssaan, huomasin, kuinka hieno ihminen hän on". Tuossakin asian ydin oli se, että Kimmo osoittautui nopeasti mukavaksi mieheksi. Minua ärsytti, että tuo järkytyin -kommentti oli ylipäätään päässyt mukaan. Nyt en tosin ole ihan varma, oliko tuo klippi edes mukana varsinaisessa ohjelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.

Sinä näet asian viihteenä. Se on sinulle sitä. Minä näen tässä kolme ihmistä menossa naimisiin. En katso ohjelmaa viihde mielessä. Ja olen täysin varma, että ohjelman asiantuntijat ovat kokeneet parien valinnan erittäin vastuullisena tehtävänä. Ehkäpä sinun mielestäsi on ok leikkiä ihmisten tunteilla, ajalla ja elämällä. 

Luetunymmärtäminen! Käsittääkseni kyse oli siitä, että kaupallinen kanava kalastelee aina isompia katsojalukuja ja mainostuloja, siis rahallista tuottoa. Kanavan intresseissä on luoda esimerkiksi ohjelmaa editoimalla (leikkaamalla erityisesti) suuria tunteita ja draamaa niin hyvässä kuin pahassa, koska sehän meihin katsojiin parhaiten uppoaa.

Sitä emme voi tietää, kuinka vakavissaan ohjelman asiantuntijat ovat suhtautuneet tehtäväänsä, mutta jostainhan heillekin se palkka maksetaan, ja palkan maksaa - tosiaan - se kaupallinen tv-kanava. Asiantuntijat eivät toisaalta myöskään istu editissä valitsemassa, millaisia kohtauksia telkkarissa näytetään. Vaikka me katsojat emme katso ohjelmaa viihdemielessä, vaan näemme kolme (kuusi) ihmistä menossa naimisiin, ohjelma on pohjimmiltaan nimenomaan viihdettä.

Kyllä minä uskon noiden asiantuntijoiden vilpittömästi yrittävän etsiä mahdollisimman sopivia mätsejä. He saavat jonkun korvauksen tästö TV sarjasta, mutta tekevät työkseen asiantuntijatöitä ja kasvojen menetys tarkoituksellisistta kehnoista neuvoista maksaisi paljon enemmän kuin mitä kertakorvauksena saavat. Sen sijaan tuotantoyhtiö varmasti sekaantuu paljon ihmisten valintaan. He haluavat tarpeeksi värikkäitä ja hyvännäköisiä ihmisiä mukaan, sellaisia joihin mahdollisimman monet voivat samastua tai jotka kiinnostavat/viehättävät tai jopa ärsyttävät. Todennäköisesti itse valitessaan asiantuntijat voisivat saada enemmänkin hyviä mätsejä aikaiseksi jos mukaan voisi ottaa vain tietynlaisia ihmisiä: tasapainoisia, temperamentiltaan rauhallisia, sosiaalisesti kyvykkäitä, empaattisia, arjessa joustavia ihmisiä. Mutta tuo ei toisi tarpeeksi draamaa, ja tuollaiset ihmiset nyt pariutuvat helposti muutenkin. Niinpä mukaan pitää saada myös räiskyvämpiä, ailahtelevampia ihmisiä joilla hyvin tiukat mielipiteet - hankalammin pariutuvia. Tavallaanhan tuo on hyväkin juttu, kuvastaa paremmin ihmiskunnan kirjoa: aina löytyy niitä sopuisia Esoja ja Violoita ja niitä epävarmoja räiskyjiä tai arjessa jäykkiä Mareja ja Tanjoja.

Fiksu kommentti! :)

T: Tuo, jota lainasit