Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Mitämitä, ovatko asiantuntijatkin kommentoineet jossain osassa "sen" pituutta? En ole nähynyt jakosoa...?[/quote]

xxx

Sattumaa tai ei, Mikon Tinder-homman paljastuttua viime torstaina, ei ohjelman kotisivulle ole ilmestynyt yhtään uutta uutista Mikosta ja Heidistä.. kahdesta muusta parista sen sijaan useita uusia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on samannäköinen kuin eräs exäni. Exäni oli häntäheikki.

Minua ällötti, kun Mikko pusutteli "alttarilla" jo ennen kuin edes etunimiä olivat saaneet kerrottua toisilleen. Ällötti hääjaksossa myös hotellihuoneen mairea kysymys "maistuuko skumppa", silmät puolitangossa.

Sama täällä!! Yök!! Mikolle varmaan maistuu

Eli Mikko taitaa olla tämän vuoden Roni ;)

Mikko kyllä yllätti! Ei vaikuta ollenkaan miltään pelurilta tai naisten mieheltä. Enemmänkin vaikuttaa sellaiselta vähän säälittävältä ja ujolta, joka ei paljoa naisiin uskalla edes katsoa. Vaikea kuvitella että tuolla ulosannilla saisi paljonkaan huomiota naisilta.. mutta niin se ilmeisesti ulkonäkö pettää..tai ehkä se on hänen jujunsa sitten? Naiset luulee että hän on kiltti ja mukava, mutta se onkin vain hämäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Huomisen jakson kuvaus: "Parit lähtevät häämatkoille ja luonteiden erilaisuudet alkavat hiljalleen paljastua. Yksi tuoreista vaimoista saa mieheltään yllätyksen, kun toinen taas kaipaisi puolisoltaan päättäväisempää otetta."

Kuka mies yllättää vaimonsa ja kuka vaimo kaipaa mieheltään päättäväisyyttä...?

Mikäs mysteeri tuo nyt on? Johan se edellisen jakson lopussa näytetty spoileri selvästi paljasti, että Milla toivoisi Kimmolta päättäväisyyttä ja yllättäjä on Samuel. Mikko ja Heidi taitaa olla se tämän kauden suurin kysymysmerkki.

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

xxx

Mikäs mysteeri tuo nyt on? Johan se edellisen jakson lopussa näytetty spoileri selvästi paljasti, että Milla toivoisi Kimmolta päättäväisyyttä ja yllättäjä on Samuel. Mikko ja Heidi taitaa olla se tämän kauden suurin kysymysmerkki.[/quote]

No ei tuo parin asiantuntijan hämäys maailman vaikeinta ole. Kyllähän Mikko varmasti olisi vakiintunut kun olisi alttarilla odotellut Victoria's secret malli joka olis ollut valmis avoimeen suhteeseen. Mikolla on muuten tapana yleisesti pussailla täysin tuntemattomia naisia heti. Että ei ollut kyse mistään ihmeellisestä kemiasta vaan tavoitteena oli päästä mahdollisimman pian seksipuuhiin.

M on kyllä pikkuisen huomionhakuinen ja säätäjä, mutta toisaalta ei hän muuten olisi varmaan ko. ohjelmaan mukaan lähtenytkään. Vaatii tiettyjä piirteitä ihmisestä että lähtee telkkariin etsimään kumppania. Tuskin tosiaan on lähtenyt pelkästään pelaamaan tai julkisuuden takia, tai sitten todella yllättyisin.

Itse luulen käyneen niin että suhde ei syystä tai toisesta toiminut vaikka M olisi varmasti niin toivonutkin. Tai ehkä H koki M:n liian ahdistavana (esim fyysisen kontaktin määrässä) tai suhteen hankalana. Pidän ihan mahdollisena että M on laittanut heti verkot vesillle kun on tilanne puitu eikä ole ajatellut sen enempää seurauksia tai tilanteen ongelmallisuutta ohjelman kannalta.

Toivottavasti löytää vielä sopivan kumppanin, vaikka helppoa se ei ehkä tule olemaan.

Tuttu tyyppi joten hauska seurata hänen edesottamuksiaan telkkarissa :)

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Vierailija kirjoitti:

M on kyllä pikkuisen huomionhakuinen ja säätäjä, mutta toisaalta ei hän muuten olisi varmaan ko. ohjelmaan mukaan lähtenytkään. Vaatii tiettyjä piirteitä ihmisestä että lähtee telkkariin etsimään kumppania. Tuskin tosiaan on lähtenyt pelkästään pelaamaan tai julkisuuden takia, tai sitten todella yllättyisin.

Itse luulen käyneen niin että suhde ei syystä tai toisesta toiminut vaikka M olisi varmasti niin toivonutkin. Tai ehkä H koki M:n liian ahdistavana (esim fyysisen kontaktin määrässä) tai suhteen hankalana. Pidän ihan mahdollisena että M on laittanut heti verkot vesillle kun on tilanne puitu eikä ole ajatellut sen enempää seurauksia tai tilanteen ongelmallisuutta ohjelman kannalta.

Toivottavasti löytää vielä sopivan kumppanin, vaikka helppoa se ei ehkä tule olemaan.

Tuttu tyyppi joten hauska seurata hänen edesottamuksiaan telkkarissa :)

Hyviä pointteja. Varmaan on niin, että Mikko on jatkanut kumppanin hakua ajattelematta ohjelmaa. Toisaalta olisivat voineet ohjelman taholta ohjeistaa välttämään deittipalstoja niin kauan kun ohjelma menee televisiossa. Mutta toisaalta mitä väliä. Onhan varmaan ollut Mikolle ja Heidille iso pettymys, kun suhde ei sitten toiminutkaan. Monet ihmiset toimivat suhteen jälkeen siten, että yrittävät nopeasti löytää uutta seuraa. Onhan tälle suhdetyypille nimikin, laastarisuhde. Tosin noin lyhyen jutun jälkeen ei voine puhua laastarisuhteesta. Toisaalta odotukset olivat nyt varmaan korkealla. 

Ei ole kuitenkaan olennaista, että katsojat pidettäisiin pimennossa parien tulevaisuudesta ohjelman loppuun asti. Ohjelman mielenkiinto muodostuu siitä, miten parien suhde kehittyy. Sitä on mielenkiintoista seurata, vaikka tietäisikin lopputuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Sattumaa tai ei, Mikon Tinder-homman paljastuttua viime torstaina, ei ohjelman kotisivulle ole ilmestynyt yhtään uutta uutista Mikosta ja Heidistä.. kahdesta muusta parista sen sijaan useita uusia juttuja.

Huomasin tuon saman. Tänään jopa julkaistiin jo ennen julkaistu juttu Millasta ja Kimmosta, kun ei taida olla muuta julkaistavaa. :)

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Eiköhän nuo asiantuntijat ihan tosissaan yritä löytää pariskuntia, jotka sopisivat yhteen ja jatkaisivat yhdessäoloaan ohjelman jälkeenkin. Draamaa syntyy ihan itsestään, jos on syntyäkseen.

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Eiköhän nuo asiantuntijat ihan tosissaan yritä löytää pariskuntia, jotka sopisivat yhteen ja jatkaisivat yhdessäoloaan ohjelman jälkeenkin. Draamaa syntyy ihan itsestään, jos on syntyäkseen.

Taitaa tuota draamaa tulla yrittämättäkin. Ja riski olisi se, että joku menettää hermonsa niin, että sanoutuu irti koko ohjelmasta ja lähtee kälppimään. Näitä sattuu välillä realityissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vompatti kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2692 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelimiehen maine sillä Mikolla on täällä Pirkanmaalla. Heidiä käy sääliksi, olis ansainnut kunnon miehen joka haluaa muutakin kun hetken hupia ja julkisuutta.

Ensimmäisessä jaksossa henkilöesittelyssä Jason sanoi, että Heidillä on 'kova luottamus heihin, asiantuntijoihin, ja ohjelmaan.' Lisäksi asiantuntijat hehkuttivat, kuinka he ovat satojen hakijoiden joukosta löytäneet 'huipputyyppejä', 'superhyviä tyyppejä'. Sepä nyt katsotaan.

Todella noloa näille "asiantuntijoille" Mikon valinta... Ottavatkohan vastuuta tilanteesta!

Jospa Mikko lähtikin ihan huvikseen testaamaan tätä formaattia ilman mitään vakavampia aikomuksia ja nyt naureskelee jossain temppuaan ja asiantuntijoita, jotka menivät halpaan. Aika raju keino hakea jotain nautintoa, mutta se, että jotkut kärsivät, ei aina kaikkia tyyppejä pidättele...

Jos varmistuu, että Mikko on peluri, niin täytyy sanoa, että on kyllä taitava peluri, kun on pystynyt hämäämään 3 asiantuntijaa. Ensimmäisen jakson alussa kerrottiin, että parit valitsee 3 Suomen johtavaa parisuhdeasiantuntijaa. Herää kysymys, miten asiantuntijat valitaan ja millaista heidän asiantuntemus lopulta on.

Heidistä ja Mikosta Tony totesi näin: "Heti prosessin alussa meille nousi etenkin yksi pari selvästi esiin ja meistä kaikista tuntui, että tässä on todella hyvä match." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää perustelut kunkin parin valinnalle.

Saahan nämä asiantuntijat puhua lämpimikseen mitä vain. Eiköhän ohjelmaan kuitenkin oteta ihan tarkoituksella myös yksi (jos toinenkin) epäsuhta pari varmistamaan draamaa. olisihan se nyt lällyä katsella kolmea harmonista pariskuntaa läpi kauden, katsojat tylsistyisivät ja formaatti kuolisi ennen pitkää.  

Tuollaisen oletuksen voi kyllä unohtaa. Tässä on kyse naimisiinmenosta. Tarkoituksena ihan jokaisen parin kohdalla yhteinen tulevaisuus. Ei etsitä draamaa, tietenkään. Ajattelepa nyt itsekin: haluaisitko olla se, joka on otettu ohjelmaan vain siksi, että tuottaisit hupia katsojille. Sehän on täysin mahdoton ajatus. Kyseessähän olisi sirkusesitys. Kukaan vastuullinen ihminen ei suostuisi valitsemaan ihmisiä sellaiseen tilanteeseen. 

Naimisiin, juu. Ja osallistujat pistävät itsenä ja elämänsä peliin. Useimmat lähtevät varmasti täysillä ja tositarkoituksella hakemaan mukaan. Mutta viihdeohjemaahan tässä loppupeleissä tehdään, hulipulikanavalle.