Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

kirjoitti:

Miten musta nyt alko tuntumaan että se tinder-profiili on hämäystä. Ei oikeesti vois olla tinderissä tän ohjelman alkaessa. Kai niillä on jotkut sopimuksetkin tuotantoyhtiön kanssa.

Joo, siellä sopimuksessa varmasti on lukenut, että osallistuja ei saa avioliiton kariutumisen jälkeen jatkaa elämäänsä ja etsiä onnea :D Älä nyt tyhmiä puhu, ihme salaliittoteoriahullu.

Mikko vaikuttaa sellaselle pilluhaukalle, että kova kiire oli varmasti löytää uusi mamma, jota lääppiä.

Ihan kuin tuohon ohjelmaan osallistuminen estää ihmisen kusipäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella kauneimmat naiset. Mut ei voi sanoa et aina olis naiset ollu paremman näköisiä...

wtf?! Montax sä oot juonut?

En mitään mut rumia kasvonpiirteitä. Outoja neniä yms. Mun mielipide

Olli ja Miia - sama taso

Jussi ja Pia - Jussi parempi

Esa ja Viola - sama taso

Sari ja Antti -sama

Tanja ja joku - Tanja parempi

Mari ja Jouni - Jouni todellaki parempi

Tässä kaudessa kaikki naiset paremman näköisiä ku miehet

Oletko itse kovinkin kaunis, ehkä peräti täydellinen? Sisäistä kauneutta ei sen sijaan näyttäisi olevan paljoakaan.

Mikä kommentoijalla napaa kaivaa? Itsekin joko tiedostaen tai tiedostamatta arvioit parien tasoja kadulla ja kun vastaasi tulee esim. 150 kiloinen nainen ja komea, bodattu kundi, niin panet merkille tasoeron, joko tiedostat sen sitten tai et. Ihan turhaa siis hurskastelet täällä.

Nimenomaan jos meinataan onnistuneita mätsejä saada aikaseksi, pitää katsoa että mies on naisen tasoa vastaava. Miestä ei haittaa, jos nainen on vähän alemmalla tasolla, kunhan muita avuja löytyy (vaikka luonnetta sitten). Siksi en tajua miksi laitetaan näin näitä pareja yhteen, kun long term onnistumisen mahikset aika olemattomat...

Et näytä tajuavan, että ihmisillä on yksilöllisiä mieltymyksiä ulkonäönkin suhteen. Ei ole mitään yleispätevää tasoasteikkoa, jonka perusteella mätsit voisi tehdä. Kyllä siinä on kuunneltava ihan sitä vain, minkä näköisen itse kukin osallistuja on sanonut viehättävän.

Tuli vaan mieleen, että testaako valmennusryhmä hakuvaiheessa ihmisten ulkonäkömieltymyksiä millään tavalla, esim. näyttämällä valokuvia erilaisista ihmisistä, tukevista, laihoista, kurvikkaista, tummista, vaaleista, lyhyt- ja pitkätukkaisista, lyhyistä, pitkistä jne. Kyllähän se selvästi antaisi osviittaa henkilön mieltymyksistä, eikä siihen tarvita mitään missin tai misterin ulkonäköä, sillä jokaisella ihmisellä on erilaiset mieltymykset vetoavuuden suhteen, mutta kyllä sillä on vaikutusta, että syntyy kipinää ihmisten välille.

Tää olisi itse asiassa hyvä idea, ihmisillä on kuitenkin omat mieltymyksensä vaikka kuinka katsoisivat sitä kokonaisuuttakin. Ja eivät kaikki tosiaankaan mitään täydellistä hunkkia/missiä hae, onneksi ihmisiin vetoaa eri asiat. Itseäni esimerkiksi miellyttää vähän tukevammat ja vaikkapa partasuiset miehet ennemminkin kuin jotkut bodatut "veistokselliset" miehet. :D Kasvoissakin miellyttää tietyt piirteet enemmän kuin jotkut muut, vaikka niissä itseen vetoamattomissa kasvoissa ei mitään vikaa olisikaan ja olisivat objektiivisesti hyvinkin komeat/kauniit. 

En tiedä miten yhteinäinen formaatti on, mutta muiden maiden versioissa hakijoille näytetään jopa vastapuolen hakijoiden naamakuvia, jotka saa numeroarvioda (Australia).

Muistaakseni myös Suomen versiossa eräs pari (olikohan Miia ja Olli?) puhuivat siitä, että muistaa nähneensä toisen kasvot hakuvaiheessa, kun heille näytettiin muiden hakijoiden kuvia arvioitavaksi.

Näkyihän nytkin ekassa jaksossa, kun selasivat vastakkaisen sukupuolen hakijoiden kuvia ja arvioivat niitä, joten kyllä siellä kartoitetaan, millaisesta ihmisestä hakija pitää.

Ovat myöntäneet näyttävänsä kaikkien kuvat loppuvaiheessa, jotta pystytään rajaamaan exän exät ja sukulaiset yms. pois. Ihan vastuullista mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, kyllä noi tinder-profiilien unohdukset, Aamulehden jutut ja Svahnströmien yhteinen sukunimi ovat tuotantoyhtiön käsikirjoittamaa ja seulan läpi mennyttä. Nämä some-keskustelut ja spekuloinnit ovat kuitenkin äärimmäisen tärkeä osa mielenkiinnon ylläpitämistä ja katsojalukujen nostamista.

No kyllä minulla ainakin meni maku katsoa koko ohjelmaa. Jotenkin kai on ajatellut, että ohjelman itu olisi näyttää kuinka parisuhde syntyy jos on syntyäkseen tai miten se ei sitten lähdekään lentoon. Nuo parit nyt on tavallaan "koekaniineja" tässä mallissa jossa yritetään yksilöiden ominaisuuksien, arvojen ja mieltymysten perusteella löytää mätsejä. Mutta monet näyttävät ottavan sen ihmeellisen vakavasti, noista koekaniineista halutaankin tietää kaikki, heidän persoonaa, ulkonäköä, koulutusta jne rääpiä pohjamutia myöten. Kuka lähtee kaivamaan heidän roskiksiaan, löytyiskö jotain? Sairaaksi tuollainen minusta menee. Mulla ei ole yhtään kiinnostusta tietää enempää heistä kuin mitä tv:ssä kertovat, peilaan heitä ja heidän tunteitaan omiin kokemuksiin, miksi nuo ihan randomit enempää kiinnostaisivat? Ja harmittaa, että luin tätä palstaa, tavallaan sarja on yhtä pilalla kuin jos dekkarisarjassa joku kertoisi jo alussa loppuratkaisun, eikö tuo epätietoisuus tulevasta ole juuri se joka tällaisissa sarjoissa koukuttaa?

Mulla tuli mieleen että ehkei Heidi tiedä Mikon Tinder-seikkailuista? Tai siis ehkei tiennyt ennen tätä kohua... Voivathan he olla yhdessä, jotkut pettää onnellisissakin liitoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli mieleen että ehkei Heidi tiedä Mikon Tinder-seikkailuista? Tai siis ehkei tiennyt ennen tätä kohua... Voivathan he olla yhdessä, jotkut pettää onnellisissakin liitoissa.

No olis aika hoopo jos pettäis. Jäis heti kiinni ku ihmiset haukkana ilmoittelee keskustelupalstoilla,niinkuin jo tästäkin ketjusta ollaan huomattu 😋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä kerrata, mitä Maaretissa oli vikana, kun monet inhoavat häntä? Ehkä opin minäkin, minkälainen ei pidä olla.

Maaretissa ei ollut muuta vikaa kuin se, että hän on hyvännäköinen nainen.

Se on takuuvarma syy saada itsestään epävarmojen naisten vihat päälleen. ;)

Terv. Hyväitsetuntoinen ja hyvännäköinen nainen, joka ei todellakaan ihoa Maaretia

Ööh.Kyllä hän ihan sievä on mutta aika tavallisen näköinen.En usko että aiheuttaa kateus reaktioita kovin monessa.

Lässyttävä puhetyyli on varmaan se mikä oikeasti ärsytti!

Rautalankaa olkaapa hyvät!

- Svahnström on Tiinam ja Samuelin yhteinen sukunimi, ei ole tarvinnut valehdella pomolle. Tuotantoyhtiö tietää, että aaveen sherlock-mammat tiedon tonkii, ja sen tiedonmurun ovat antaneet olla löydettävissä, että romantiikannälkäiset uteliaat luottavat, ettei tule pannukakku tästäkään kaudesta.

- Mikko, Heidi ja tuotantoyhtiö ovat yhdessä antaneet Mikon profiilin jäädä löydettäväksi, jotta saadaan pientä kohua ja hämyä. Lisää katsojalukuja ja onnistumisen tunnetta kun ohjelman edetessä paljastuu että tämä pari on tämän vuoden vauvauutisten kertoja. ;)

- Kaikki ovat sitoutuneet pitämään muut tiedot salassa ratkaisujakson esitykseen saakka ja yhteydenpito tuotantoon on tiivistä, että someen ja juoruihin reagoidaan sovitulla tavalla.

- Eronnut pari laittaa I vaiheen hakemuksen vasta viimeisen jakson esityksen jälkeen, sillä se on helposti löydettävissä käräjäoikeudesta. II vaiheen hakemus aikaisintaan 6 kk päästä ja eroon tuomitaan sen jälkeen. Matalalla profiililla saa tapailla uusia ihmisiä, mutta niin ettei loppuratkaisu paljastu. Kyllä, sielu on siis vähäksi aikaa myyty tuotantoyhtiöllle kaikilla näillä kuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt ei oikeesti kerro mitään, mutta Kimmo on tykännyt Millan facebook kuvasta. Ei vissiin ainakaan riidoissa ole :D

Mikäs sen Millan sukunimi on?

Haverinen

Mikko on ollut Tinderissä seuranhaussa ainakin elokuussa. Hän ei ollut kertonut keskustelukumppanilleen olevansa naimisissa.

Lähde: Seiskan printti

Vierailija kirjoitti:

Rautalankaa olkaapa hyvät!

- Svahnström on Tiinam ja Samuelin yhteinen sukunimi, ei ole tarvinnut valehdella pomolle. Tuotantoyhtiö tietää, että aaveen sherlock-mammat tiedon tonkii, ja sen tiedonmurun ovat antaneet olla löydettävissä, että romantiikannälkäiset uteliaat luottavat, ettei tule pannukakku tästäkään kaudesta.

- Mikko, Heidi ja tuotantoyhtiö ovat yhdessä antaneet Mikon profiilin jäädä löydettäväksi, jotta saadaan pientä kohua ja hämyä. Lisää katsojalukuja ja onnistumisen tunnetta kun ohjelman edetessä paljastuu että tämä pari on tämän vuoden vauvauutisten kertoja. ;)

- Kaikki ovat sitoutuneet pitämään muut tiedot salassa ratkaisujakson esitykseen saakka ja yhteydenpito tuotantoon on tiivistä, että someen ja juoruihin reagoidaan sovitulla tavalla.

- Eronnut pari laittaa I vaiheen hakemuksen vasta viimeisen jakson esityksen jälkeen, sillä se on helposti löydettävissä käräjäoikeudesta. II vaiheen hakemus aikaisintaan 6 kk päästä ja eroon tuomitaan sen jälkeen. Matalalla profiililla saa tapailla uusia ihmisiä, mutta niin ettei loppuratkaisu paljastu. Kyllä, sielu on siis vähäksi aikaa myyty tuotantoyhtiöllle kaikilla näillä kuudella.

Perustuuko tämä ihan oikeaan tietoon vai on omaa spekulaatiotasi? Vai voisiko olla myös niin, että Tiina ja Samuel ovat yhdessä ja Heidi ja Mikko eronneet, eikä tuotantoyhtiöllä ole mitään tekemistä heidän sukunimivalintojensa tai tinderprofiiliensa kanssa.

Onhan myös mahdollista että Tiina ja Samuel eivät pidä kumpikaan omista nimistään ja vaihtavat ne jo esim ensi jaksossa samaksi. Ei sukunimen vaihtaminen aina välttämättä tarkoita ikuista rakkautta ja yhtenäisyyttä. Sen voi vaihtaa ihan vaan tyylisyistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on ollut Tinderissä seuranhaussa ainakin elokuussa. Hän ei ollut kertonut keskustelukumppanilleen olevansa naimisissa.

Lähde: Seiskan printti

Miten se voi olla noin tyhmä. Kohta on sopimussakkoa köyhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on ollut Tinderissä seuranhaussa ainakin elokuussa. Hän ei ollut kertonut keskustelukumppanilleen olevansa naimisissa.

Lähde: Seiskan printti

Miten se voi olla noin tyhmä. Kohta on sopimussakkoa köyhempi.

Koska se tuntuis olevan melko naisenkipee mies.

Täytyy sanoo, että jos Mikko oikeesti on ollu Tindersissä heinäkuussa, ni on kyllä täys idiootti koko mies :(!

Mikko on kyllä aika urpo, jos Tinder-juttu on tosi. Juhannuksena naimisiin ja elokuussa haku päällä?! Vaikka olisikin heti ollut hänelle selvää, ettei avioliitto toimi, niin olisi nyt edes pari kuukautta pyrkinyt miettimään syntyjä syviä. Todella epäkypsää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla vaikuttaa jotenkin tosi jätkämäiseltä. semmoiselta että on tottunut olemaan yksi äijistä, ja siinä äijäporukan kanssa sitten nauraa räkättää roiseille jutuille. jotenkin hän oli jopa miehekkäämpi kuin kimmo, joka vaikutti melkein söpöltä ja hentoiselta siinä millan rinnalla. Millalle olisi sopinut paremmin sellainen isokokoinen "tosi äijä" joka murahtaen korjaa sen rikkinäisen lampun ja kaappaa syliin. hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän sellaisen kaunosieluisuuden päälle mitä kimmo osoitti selittäessään kuinka oli yrittänyt etsiä symboliikkaa siitä lamppukuvasta. Toivottavasti Kimmo löytää vielä naisen, joka osaa arvostaa herkkyyttä ja kiltteyttä. 

Joo, Millassa on jotain sellaista omankin naiseutensa kieltävää. On opeteltu olemaan itsenäisiä, ehkä oman suvun naiset eivät ole koskaan laittautuneet. Naisen on oltava vahva ja itsenäinen, ei uikuteta eikä olla heikkoja. Sarkastista läppää. Vaatisi niin tietynlaisen miehen, sellaisen hyvin itsevarman ja ehkä aika paljon vanhemman. Joku iäkäs elokuvaohjaaja -tyyppi.

Voi ei. Muuttuuko sitä av:n omaisuudeksi saman tien kun johonkin näistä ohjelmista ilmottautuu? Ulkonäöt on räävitty huulten paksuuksia, nais/ja miesmäisyyksiä ja lihasten kokoja myöten, nyt osa aloittaa syväanalyysit muutaman filmiyhtiön valitseman tilannekuvan perusteella. Ja osa innokkaimmista kaivaa netistä kaiken mahdollisen näistä ihmisistä: sukunimet, työpaikat, fb sivut ja mahdolliset tinderit. Tän ohjelman viehätys perustuu aitouteen ja samaistumiseen: tavallisenoloiset ihmiset etsivät aidosti kumppania, eivät niinkään julkisuutta. Millaisia arvelette jatkossa ohjelmaan haluavan jos mukaanmenon seurauksena koko sukua aletaan stalkata? Hottikset alttarilla?

Kiehtova ohjelma on, itsekin seuraan. Mutta minulle - ja monelle muullekin, kun vaan niitä motiiveitaan tutkailee - se kiehtovuus ei tule niinkään noista ihmisistä, vaan siitä kuinka se parisuhde syntyy tai ei synny, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Osa ei millään jaksaisi kuunnella niitä "latteuksia" mitä asiantuntijat latelevat vaan katsoa pussaavatko, menevätkö sänkyyn - tuota varten on kai ne BB:t ja muut realityt. Kun tän ohjelman jujuna olisi kestävän parisuhteen saaminen, ei julkisuus, ei hetkellinen romanssi. Voi kun tämän formaatin jätettäisivät ne stalkkaamisintoiset rauhaan, keskittyisivät niihin muihin, ja tässä pohdittaisiin ihan oikeasti enemmän kestävän parisuhteen muodostumista, ne asiantuntijat ovat iso osa koko ajatusta. Minä ja moni muu varmaan haluaa oppia parisuhteessa, kerran eronneena ja uuden suhteen löytäneenä minua kiinnostaa todella paljon kuinka pitääkin tuo nykyinen onnellisena ja nuo uudet parit jotka rakentavat nollasta vuorovaikutustapoja keskenään ovat erittäin mielenkiintoinen ja opettava peili omalle parisuhteelle (esim. hups, minäkin sorrun välillä tuohon, täytyypä varoa).

Tylsäähän se oma elämä voi olla välillä, mutta kannattaako ihan oikeasti käyttää noin paljon aikaa kuin täällä osa tuntuu tekevän täysin vieraiden ihmisten ulkonäön ja parisuhteen muodostuksen pohtimiseen ja stalkata heistä kaikki mahdollinen netistä, ja olla jopa ylpeä omasta stalkkauksestaan? Get a life, taitaisi jenkit sanoa.

Kyllä. Minuakin kiinnostaa oikeasti asiantuntijoiden kommentit ja "parisuhdevinkit". Olen muutenkin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja sosiaalipsykologiasta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta yms. Tämä ohjelma on erinomainen juuri tähän tiedonnälkään. Sen lisäksi olen romantikko ja ihana on nähdä ihastumista ja rakastumista :) <3

Minua on rieponut noissa asiantuntijoissa lähinnä se, että osa kommenteista on semmoisia, että kuka tahansa parisuhteita nähnyt ja kokenut olisi voinut ne sanoa. Siis että kommentit on itsestäänselvyyksiä. Toisena asiana se, että tietyt asiantuntijat puhuu hirveän koukeroisesti, mitä he varmaan pitävät osoituksena omasta ammattitaidosta ja pätevyydestä. Katsojat ovat kuitenkin pääasiassa ihan taviksia, joille kannattaisi puhua mahdollisimman käytännönläheisesti ja selkeästi. Olen ollut siksi pettynyt ja kriittinen näitä asiantuntijoita kohtaan. Odotin heiltä paljon.

Vaikka itselle asiantuntijoiden kommentit tuntuisi itsestäänselvyyksiltä, jollekin toiselle ne eivät välttämättä ole sitä. Ihmiset eivät välttämättä ole tulleet ajatelleeksi jotain asiaa tietyltä kantilta ja saavatkin ohjelman kautta uutta näkökulmaa. Niinhän se on normaalissa elämässäkin. Jos juttelee ja pohtii asioita psykologin tai vaikkapa ystävän kanssa, asiat saavat usein uusia ulottuvuuksia.

Toisaalta, jos osa asiantuntijoiden kommenteista tuntuu koukeroisilta, ehkä asia onkin sinulle niin uusi ja vieras. Joku toinen saattaa saada siitä toiselle koukeroiselta tuntuvasta kommentista aivan eri tavalla irti ja oivaltaa itse jotain. Omat kokemukset ja aiempi tieto tai käsitteidenkin tuntemus vaikuttavat siihen, miten jäsentelee kuulemansa asiat aivoissaan.

Koukeroisella tarkoitin sitä, että asiantuntija selittää jonkun aivan yksinkertaisen asian todella monimutkaisesti. Tai puhuu paljon, muttei sano loppujen lopuksi mitään.

Tuntuu vaan niin erikoiselta, että esim. psykologiasta itselleen ammatin tehnyt ihminen puhuu asioita, jotka kuka tahansa normaalijärkinen parisuhteessa elänyt ymmärtää muutenkin. Odotin niitä uusia ulottuvuuksia, mutta turhaan.

Suuri osa aiemmilla kausilla kuulluista kommenteista oli tyyliin "on tärkeää saada tuntea itsensä halutuksi kumppanin silmissä", "läheisyyden ylläpitäminen pieninkin kosketuksin on tärkeää parisuhteessa" ja vaikka "kumppanille on hyvä antaa mahdollisuus omaan tilaan ystävien ja harrastusten parissa". Nämä tämän kauden asiantuntijat on onneksi olleet paremmat.

Ei ole nuo kyllä yhtään itsestäänselvyyksiä. Jos noita noudattaa vielä kymmenenvuodenkin jälkeen, kun on jo yhteisiä lapsia, niin on hyvä ja kestävä liitto. Miten tavallista onkaan lakata laittautumasta, lakata kulkemasta käsi kädessä, suukottamasta aamuin illoin. Ja miten tavallista on, että jätetään, kaverit, harrastukset, tyttöjen matkat ja pikkujoulut, ensin kun oman kullan kainalossa on niin ihanaa, ja sitten kun on helpompaa olla menemättä ja välttää riita.

Ainakin eilen oli Millalla sormus vasemmassa nimettömässä. Tosin eihän se mitään todista.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on kyllä aika urpo, jos Tinder-juttu on tosi. Juhannuksena naimisiin ja elokuussa haku päällä?! Vaikka olisikin heti ollut hänelle selvää, ettei avioliitto toimi, niin olisi nyt edes pari kuukautta pyrkinyt miettimään syntyjä syviä. Todella epäkypsää käytöstä.

Niinpä. Ja kertoo profiilissaan olevansa liikkeellä "tositarkoituksella". Vähän epäuskottavaa, jos on neljän kuukauden avioliiton jälkeen ollut valmis jo luovuttamaan! Eihän siinä ajassa opi toista tuntemaan.

Tosin me emme tiedä, kumpi heistä on halunnut erota, Mikko vai Heidi. Jos Heidi on ollut täysin varma päätöksestään, niin kai sen sitten ymmärtää, että toinenkin haluaa vain jatkaa eteenpäin.