Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Mikko ei todellakaan ole jännämies.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko teistä toiminut paremmin, jos pareina olisi ollut Kimmo ja Heidi, Milla ja Mikko?

Nah, veikkaan että Heidillä on ollut ehdottomana vaatimuksena akateeminen mies, perfektionistilta vaikuttaa... samoin jostain kommentista jäi sellainen maku, että hakee nimenomaan pitkää miestä, vaikka itse pätkä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Mikon deittipalsta-nicci?

Haluaisin kanssa tietää, veikkaan että joku vaan puhuu p*skaa provosoidakseen koska kyllä linkki olisi jo laitettu jos Mikko deittipalstoilla pyörisi ;)

Ei ole paskapuhetta. Suomi24 on tullut monesti vastaan. Oliko peräti Miccoli jotain? Oisko poistanut nyt profiilinsa, kun tajusi että osattiin yhdistää? En äkkiseltään meinaan nyt löytänyt. Oli profiilikuvassa vielä semisti yläviistosta otettu selfie jossa virnisti niin että hampaat näkyi.

Hei mä ainakin puhuin tinderistä. Ihan käyttää sitä aktiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko vois kyllä korjata hampaansa suoraan, valkaista ja opetella puhumaan selkeämmin ☺️👍

Näin hammaslääkärinä voin todeta, että kyseiset hampaat olisi todella helppo korjata esim. posliini- tai muovilaminoinnilla. Ei tarvitsisi tehdä edes pidempiaikaista oiontaa, sillä hammasluu on aika kulunutta ja siinä on kulumaa ja eroosiota joka vain korjattaisiin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuka noista naisista oli ruma? Miehistä kukaan ei ollut kaunis/ komea/ miehekäs eli eivät olleet yhtään mitään mitä miehen pitäisi olla

Ei nyt rumia, mutta se lyhyt tumma olisi noista ainut, jota itse lähtisin puhtaasti ulkonäköpohjalta baarissa iskemään. Sekin todennäköisesti karahtaisi jo lähestymisvaiheessa naisen päsmäröivään puhetapaan. M

Ai jaa, minulla päinvastoin. Nuo vaaleat naiset kelpaisivat, tumma ei kiinnosta. Ja väristä ei nyt ole kiinni, olen brunetinkin kanssa seukkaillut. Mutta onhan se kätevämpää niin, ettei kaikki ole kiinnostuneita samasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko vois kyllä korjata hampaansa suoraan, valkaista ja opetella puhumaan selkeämmin ☺️👍

Näin hammaslääkärinä voin todeta, että kyseiset hampaat olisi todella helppo korjata esim. posliini- tai muovilaminoinnilla. Ei tarvitsisi tehdä edes pidempiaikaista oiontaa, sillä hammasluu on aika kulunutta ja siinä on kulumaa ja eroosiota joka vain korjattaisiin. :)

Ja me teemme tällä tietoiskulla...?

Hei nyt oikeasti järki käteen. Miten monta viestiä täällä on Mikon hampaista? Nehän on ihan ok, käyvät Mikon suuhun just eikä melkeen. Ne on hänen persoonaan kuuluvat. On tosi raadollista, miten jollakin on varaa arvostella kaikki pienintä yksityiskohtaa myöten. Oisko nyt aika mennä sinne peilin eteen ja katsoa mitenkä se oma hymy on kunnossa. Hymyilevä ihminen on joka tapauksessa kaunis.

Taitaa kansa tietää, kun niin moni on täällä jo todennut, että Tiinan ja Samuelin kohtaamisessa ja olemisessa oli "sitä jotain". Tosi luontevaa eikä tarvinut katsojana jännittää mitään "tiloja" ja "jäätyilyjä". Ja Samuel vaikutti mieheltä, jolla on hyvä itsetunto ja kyky aidosti kunnioittaa toista ihmistä. Onnea toki muillekin pareille!

Pakko sanoa: siinä tanssikohdassa näytti, että Milla vie Kimmoa kuin räsynukkea. Ihmetyttää miten asiantuntijoiden arvostelukyky pettää aina vähintään yhden parin kohdalla täydellisesti (Pia&Jussi, Tanja&Roni). Siinäkin kansa tiesi. Kaikki sen näki heti hääjaksosta, että ei tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko vois kyllä korjata hampaansa suoraan, valkaista ja opetella puhumaan selkeämmin ☺️👍

Näin hammaslääkärinä voin todeta, että kyseiset hampaat olisi todella helppo korjata esim. posliini- tai muovilaminoinnilla. Ei tarvitsisi tehdä edes pidempiaikaista oiontaa, sillä hammasluu on aika kulunutta ja siinä on kulumaa ja eroosiota joka vain korjattaisiin. :)

Minä kun näin ei-hammaslääkärinä olen aina kuvitellut, että hampaita korjataan ainoastaan silloin kun on purentavikaa, reikiä tai muita vastaavia purukaluston terveyttä koskevia ongelmia. Kosmeettiset muokkaukset ovat sitten asia erikseen.

Minusta Mikon hampaat ovat erittäin kivat ja persoonalliset. Paljon viehättävämmät kuin sellaisen ilmeettömän pepsodent-hymyn tarjoavat vitivalkoiset nappulat.

Mielenkiintoista muuten: viime kaudellakin oli tämmöinen fyysinen pari eli Mari ja Jouni. Tuntui, että kiehnäyksen saralla kyllä mätsäsi, mutta muuten meni sitten ihan mäkeen. Onko Heidi ja Mikko nyt samassa jamassa...

Alan kohta epäillä, että ihan pelkästään draaman takia sarjaan valitaan aina yksi toisilleen melko sopimaton pari :DD

Milla ja Tiina on mielestäni kauniimpia kuin Heidi. Vaaleita ja naisellisia. Heidillä on aika ohuet huulet ja jotenkin vaisu habitus.

M28 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla oli ällöttävän keltaiset hampaat. Mistähän voisi johtua? Jotenkin tuntui että mikkoa panetti aikalailla, koko ajan suukottelemassa.

Mullakin on ällöttävän keltaiset hampaat, ihan on perinnöllinen ominaisuus. Plussaa se, että hampaisiin ei tule reikiä eli rumat mutta kestävät.

Mutta siitä huolimatta annoit alapeukun? :D Ällöttävä on ihan kuvaava termi keltaisista hampaista, ei ne nyt kauniitkaan ole. Heidin hampaat sen sijaan olivat hyvin hoidetut ja valkoiset.

Mitä horiset alapeukuista?

Ei tainnut mennä vieläkään jakeluun, että ne kellertävät hampaat ovat ihan yhtä hyvin hoidetut kuin valkoisetkin. Ne vain ovat eri väriset luonnostaan. Eli ei voi sanoa, että keltahampainen Mikko olisi hoitanut hampaansa huonosti vain sen perusteella, että hampaat kellertävät. 

Asiantuntija: Kellertävä hammasluu on vahvaa

Hammaslääketieteen professori Matti Knuuttila ei tuomitse hampaiden vaalentamista esteettisistä syistä, mutta opastaa asiakasta terveeseen harkintaan.

- Aluksi pitää selvittää, johtuvatko hampaiden värjäytymät ulkoisista syistä, kuten esimerkiksi tupakasta tai ruoka-aineista. Värjäytymä voi olla myös sisäsyntyinen, jolloin sen on saattanut aiheuttaa jokin hampaalle tehty hoito. Jos vaalentamiseen lopulta päädytään, se kannattaa tehdä miedosti hiovalla aineella.

Knuuttila muistuttaa, että hampaiden toistuva vaalentaminen heikentää hampaan pintaa ja altistaa reikiintymiselle.

- Kellertävä hammasluu on merkki hampaan vahvuudesta. Se ei siis ole järkevä syy vaalentamiselle.

- Hampaiden vaalentamisen yhteydessä pitäisi aina miettiä, onko hyöty varmasti suurempi kuin mahdolliset haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi tutun lapsen entinen opettaja ja hän sanoi aloitusjakson jälkeen että opettajana hän on ihan "hitleri" . No kuinkas ollakkaan Heidi koki tärkeeksi kertoa tuoreelle miehelleen kahvipöydässä että on syntynyt samana päivänä kuin Hitler. Mikä myötä häpeee tuli 😅

Mun mielestä tuo oli taas ihan hauska heitto johon Mikkokin vastasi kivasti. Ja kenenköhän lapsen mielestä opettajat ei olisi hitlereitä...

Tämän päivän lapset eivät tiedä kuka Hitler on! Ja mitä hän teki!

Jotenkin masentavaa, että jotkut olettavat kellertävien hampaiden olevan automaattisesti huonosti hoidettuja, kaipa sitä yliarvioi suomalaisten yleistietämystä. Muutenkin vähän alkanut ärsyttää amerikkalaisen tekohymyn ja ylivalkaistujen hampaiden ihannoinnin rantautumisen Suomeenkin. En kyllä pidä jotenkin esteettisestikään viehättävänä tekohampaiden näköistä hammasrivistöä, ja joku vino hammas tai toispuolinen hymy tuo vain persoonallisuutta ihmiseen ja jää positiivisesti mieleen. 

Voisiko tälle yleiselle hammas- ja syyhygieniakeskustelulle perustaa vaikka oman ketjun? Vasta kahden jakson jälkeen ei tietty kauheasti ole keskusteltavaa, mutta olisi kiva pysyä aiheessa. Eli niissä ihmissuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla oli ällöttävän keltaiset hampaat. Mistähän voisi johtua? Jotenkin tuntui että mikkoa panetti aikalailla, koko ajan suukottelemassa.

Mullakin on ällöttävän keltaiset hampaat, ihan on perinnöllinen ominaisuus. Plussaa se, että hampaisiin ei tule reikiä eli rumat mutta kestävät.

Mutta siitä huolimatta annoit alapeukun? :D Ällöttävä on ihan kuvaava termi keltaisista hampaista, ei ne nyt kauniitkaan ole. Heidin hampaat sen sijaan olivat hyvin hoidetut ja valkoiset.

Mitä horiset alapeukuista?

Ei tainnut mennä vieläkään jakeluun, että ne kellertävät hampaat ovat ihan yhtä hyvin hoidetut kuin valkoisetkin. Ne vain ovat eri väriset luonnostaan. Eli ei voi sanoa, että keltahampainen Mikko olisi hoitanut hampaansa huonosti vain sen perusteella, että hampaat kellertävät. 

Asiantuntija: Kellertävä hammasluu on vahvaa

Hammaslääketieteen professori Matti Knuuttila ei tuomitse hampaiden vaalentamista esteettisistä syistä, mutta opastaa asiakasta terveeseen harkintaan.

- Aluksi pitää selvittää, johtuvatko hampaiden värjäytymät ulkoisista syistä, kuten esimerkiksi tupakasta tai ruoka-aineista. Värjäytymä voi olla myös sisäsyntyinen, jolloin sen on saattanut aiheuttaa jokin hampaalle tehty hoito. Jos vaalentamiseen lopulta päädytään, se kannattaa tehdä miedosti hiovalla aineella.

Knuuttila muistuttaa, että hampaiden toistuva vaalentaminen heikentää hampaan pintaa ja altistaa reikiintymiselle.

- Kellertävä hammasluu on merkki hampaan vahvuudesta. Se ei siis ole järkevä syy vaalentamiselle.

- Hampaiden vaalentamisen yhteydessä pitäisi aina miettiä, onko hyöty varmasti suurempi kuin mahdolliset haitat.

Lol, keltahampaisella autustilla tais mennä tunteisiin. En yhtään ihmettele jos olet sinkku kun olet noin rasittava pätijä ;)

Rankkaahan se tietysti on kun mitään lukemaansa ei voi ottaa kuin haudanvakavasti.

Mutta miettikää mikä pettymys! Oot ensin ylipäätään ylittäny sen kynnyksen, että uskaltaudut hakemaan mukaan ohjelmaan, täytät liudan kaavakkeita, käytä asiantuntijoiden haastatteluissa, valmistaudut häihin, sotket perheenjäsenesi mukaan ja koko komeus näytetään televisiossa: lopputuloksena hirveä pettymys ja käteen jää pyöreä nolla. Itsellä ainakin tulis vahvasti vihaisia tuntemuksia. Että on laittanu luottamuksensa niihin ammattilaisiin. Aatellu, että niillä sen verran on ihmistuntemusta, että osaavat katto mikä sopii.

Totta, kaikkea ihmisten välillä tapahtuvaa ei voi loppuun saakka ennustaa ja on täysin ihmisen oma päätös ottaa riski ja lähteä ohjelmaan. Mutta silti, tunnen sympatiaa niitä kohtaan, jotka ohjelmaan osallistuttuaan jo vihkihetkellä sisimmässään tietävät, että tuskinpa vain...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko teistä toiminut paremmin, jos pareina olisi ollut Kimmo ja Heidi, Milla ja Mikko?

Milla ja Mikko sopisi mun mielestä hyvin toisilleen, mut Heidille ei sovi kukaan noista miehistä.

Mikko ja Heidi molemmat korkeakoulun käyneitä ja akateemisessa ammatissa, Milla joku amis(?) Samanlaiset lapset leikkii parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Milla ja Tiina on mielestäni kauniimpia kuin Heidi. Vaaleita ja naisellisia. Heidillä on aika ohuet huulet ja jotenkin vaisu habitus.

M28 

Sama. Minusta tällä tummalla on jotenkin hevosmaiset kasvonpiirteet suun ja leuan alueella. Ja ei, en ole itsekään täydellinen, en tarkoita tätä sillä. Tiina on kolmikon kaunein, hänellä on jotenkin sopusuhtaisimmat ja siroimmat piirteet.