Lue keskustelun säännöt.
Budjetti tuomassa sadoille tuhansille lisää maksettavaa: Veneet, moottoripyörät ja mönkijät verolle
01.09.2016 |
Hallitus päättää riihessä myös uudesta vene- ja moottoriajoneuvoverosta, joka toisi uuden veron yli puolelle miljoonalle suomalaiselle.
KOTIMAA 1.9.2016 15:54 Päivitetty: 1.9.2016 17:47
HALLITUS viimeistelee Kesärannassa ensi vuoden budjettiesitystä. Neuvottelupöydässä on esillä myös päätös jo hallitusohjelmassa sovitun uuden vene- ja moottoriajoneuvoveron toteutuksesta. Se on toteutuessaan tuomassa uuden veron yli puolelle miljoonalle suomalaiselle jo ensi vuonna.
Vastedes esimerkiksi Harrikat, Yamahat ja Vespatkin kuuluisivat vuosittain perittävän uutuusveron piiriin.
Advertisement
Hallitus on päättänyt, että uudella verolla kerätään yhteensä 50 miljoonaa euroa. Mutta miten kohdennettuna, minkä suuruisena ja mistä alkaen, on ollut vielä auki. Mitään täsmälinjauksia ei valmisteleva porras ole tulevasta verosta saanut, ei lopullista varmistusta, että vero edes toteutuu.
HALLITUKSEN onkin määrä päättää riihessä nyt vain uutuusveron päälinjat. Venerekisterin aukkojen vuoksi veneveron toteutus voi tosin vielä kalkkiviivoilla hautautua.
Alustavien kaavailujen mukaan uusi vero laittaisi verolle ainakin kaikki tiellä liikkuvat moottoriajoneuvot.
Verollepano koskisi siten moottoripyöriä, mopoja, mopoautoja, moottorikelkkoja ja mönkijöitä.
Sadat tuhannet maatalousajoneuvot, kuten traktorit, puimurit ja raskaat mönkijät jäisivät veron ulkopuolelle. Siitä päähallituspuolue keskusta on pitänyt hyvän huolen.
Moottoripyöriä on rekistereissä noin 230 000, mopoja 180 000, moottorikelkkoja 93 0000, mopoautoja ja pikku mönkijöitä noin 10 000.
VENEVERO koskisi Trafin rekisteröimiä veneitä. Yhteensä veneitä on rekisteröity 190 000. Purjeveneitä niistä on lähes 14 000. Myös vesiskootterit tulisivat veron piiriin.
Venerekisterissä ovat vähintään 5,5 metrin pituiset veneet, joissa moottorivahvuuden minimi on noin 50 hevosvoimaa.
Veneveron lopullista toteutumista on tosin pitkin matkaa epäilty. Ongelma on, että venerekisteriä ei ole luotu verotusta varten, eivätkä rekisterit ole edes täysin ajantasaiset. Rekistereissä arvioidaan olevan jopa parikymmentä tuhatta jo käytöstä poistettua venettä, joka vaikeuttaa verovalmistelua.
Veneiden omistajat ilmoittavat tiedot veneistään itse, veneitä ei valvota, eikä myöskään katsasteta. Venekaupassa ei myöskään tehdä luovutusilmoitusta.
RATKAISEMATTA niin ikään on, peritäänkö vastedes suuremmista veneistä suurempi vero.
Alustavan linjauksen mukaan venevero ei koskisi kuitenkaan Ahvenanmaata eikä myöskään kalastaja-aluksia.
Valmisteluporras odottaa riihestä päätöstä paitsi veron toteutuksesta myös 50 miljoonan jakotavasta veneiden ja moottoriajoneuvojen kesken. Todennäköistä on, että vero olisi vuotuinen kertavero.
Ajoneuvoa ei voisi ottaa siis väliaikaisesti pois rekisteristä ja saada veroja takaisin, kuten kesäauton kohdalla.
Alunperin tavoitteena oli saada uusi vero voimaan jo heti ensi vuoden alusta lähtien. Yksityiskohtainen valmistelu on kuitenkin vielä niin levillään, että vuoden vaihteeseen ei uutuusvero ehdi. Vero voi tulla voimaan myös kesken vuotta.
Mahdollista on, että teknisesti vero toteutuu niin, että kaikki kevyet moottoriajoneuvot sisällytettäisiin vastedes ajoneuvoveron alle, jota maksetaan nyt vuosittain auton käytöstä. Venevero olisi toteutuessaan kokonaan uusi vero.
Kommentit (20)
Kohta saa prätkiä ennätyshalvalla. Halvallahan niitä saa jo nyt, kiitos talouskriisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kirjoitti:
Mun mielestä moottoripyörät pitäisi myös katsastaa,niissä pitäisi olla edessäkin joku rekisterikilpeä vastaava tunniste,niiden pitäisi täyttää melu ja päästörajat samalla tavalla kuin autotkin.
Pitäähän ne muutoskatsastaa. Vuosikatsastus taas ei lisäisi liikenneturvallisuutta juuri mitenkään.
Jaa... sitten pitää etsiä uusia säästökohteita yksityisestä kulutuksesta. Ip-maksujen nousun takia peruutettiin Hesarin tilaus :D
Ihan oikein!
Myös matkailuvaunuja pitäisi verottaa, sellaisen kopperon kiskominen nostaa vetoautosta tulevan päästön määrää huimasti.
Maatalouskoneita ei voi verottaa, koska ne eivät ole liikennöintiä varten vaan maataloustöihin. Jos traktorilla ajetaan ns. liikenneajoa, ovat ne jo veron piirissä. Jos maatalouden koneisiin ulottuva veropäätös tehtäisiin, pitäisi vastaava vero ulottaa esimerkiksi varastojen ja tehtaiden trukkeihin, sairaaloissa käytössä oleviin sähköisiin "robottikuljettimiin", huoltofirmojen koneisiin alkaen ajettavista ruohonlekkureista ja rakennuksilla käytössä oleviin pienkaivureihin, maanpinnantiivistäjiin jne.
Hallituksen esityksessä verotus ulotetaan koskemaan laitteita, joilla on tarkoitus liikkua paikasta toiseen ensisijaisesti henkilöiden siirtämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meillä on sen verran pieni vene ettei tarvitse rekisteröidä. Suunniteltiin kyllä suuremman ostamista mutta taidetaan jättää väliin.
Hyvä persut! Sitä saa mitä tilaa, eli autovero laskee mutta tilalle tulee ajoneuvovero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatalouskoneita ei voi verottaa, koska ne eivät ole liikennöintiä varten vaan maataloustöihin. Jos traktorilla ajetaan ns. liikenneajoa, ovat ne jo veron piirissä. Jos maatalouden koneisiin ulottuva veropäätös tehtäisiin, pitäisi vastaava vero ulottaa esimerkiksi varastojen ja tehtaiden trukkeihin, sairaaloissa käytössä oleviin sähköisiin "robottikuljettimiin", huoltofirmojen koneisiin alkaen ajettavista ruohonlekkureista ja rakennuksilla käytössä oleviin pienkaivureihin, maanpinnantiivistäjiin jne.
Hallituksen esityksessä verotus ulotetaan koskemaan laitteita, joilla on tarkoitus liikkua paikasta toiseen ensisijaisesti henkilöiden siirtämiseksi.
Kiitos vinkistä!
T. Persukekon veroasiantuntija
Niin, tämähän on sitten taas pois muusta kulutuksesta, eli vähenee entisestään ulkona syömiset, kahvittelut, ym.ym.ym.
Tällä menolla tapetaan kyllä viimeinenkin kulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatalouskoneita ei voi verottaa, koska ne eivät ole liikennöintiä varten vaan maataloustöihin. Jos traktorilla ajetaan ns. liikenneajoa, ovat ne jo veron piirissä. Jos maatalouden koneisiin ulottuva veropäätös tehtäisiin, pitäisi vastaava vero ulottaa esimerkiksi varastojen ja tehtaiden trukkeihin, sairaaloissa käytössä oleviin sähköisiin "robottikuljettimiin", huoltofirmojen koneisiin alkaen ajettavista ruohonlekkureista ja rakennuksilla käytössä oleviin pienkaivureihin, maanpinnantiivistäjiin jne.
Hallituksen esityksessä verotus ulotetaan koskemaan laitteita, joilla on tarkoitus liikkua paikasta toiseen ensisijaisesti henkilöiden siirtämiseksi.
Nostaisivat vain sitä pääomatuloveroa. Turha sitä on tikkaita ja hissejä verottaa.
Aivan oikea suunta. Ylellisyyskulutusta sopii verottaa, köyhillä harvoin noita laitteita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämähän on sitten taas pois muusta kulutuksesta, eli vähenee entisestään ulkona syömiset, kahvittelut, ym.ym.ym.
Tällä menolla tapetaan kyllä viimeinenkin kulutus.
No niinhän se on tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikea suunta. Ylellisyyskulutusta sopii verottaa, köyhillä harvoin noita laitteita on.
Eihän tässä kulutusta veroteta vaan omistusta. Minulla on noin 30 vuotta vanha moottoripyörä joka on minulla ollut 90 luvulta asti. Ei maksanut paljon mutta kai siitä on nyt luovuttava tai siirrettävä pois kilvistä. Nostaisivat pääomaveroa tai verottaisivat kulutusta eli polttoaineveroja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikea suunta. Ylellisyyskulutusta sopii verottaa, köyhillä harvoin noita laitteita on.
Eihän tässä kulutusta veroteta vaan omistusta. Minulla on noin 30 vuotta vanha moottoripyörä joka on minulla ollut 90 luvulta asti. Ei maksanut paljon mutta kai siitä on nyt luovuttava tai siirrettävä pois kilvistä. Nostaisivat pääomaveroa tai verottaisivat kulutusta eli polttoaineveroja jne.
Se on nyt kuule luxus tuote ja sitä on verotettava. Et saa sellaista omistaa köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikea suunta. Ylellisyyskulutusta sopii verottaa, köyhillä harvoin noita laitteita on.
Köyhät ovat itse syypäitä köyhyyteensä
Keskustan röyhkeys on hämmästyttävää!
Miksi helvetissä KUKAAN enää äänestää ajastaan jälkeen jäänyttä agraaripuoluetta?
Naurettavaa. Tuloverotuksen kevennystä suunnitellaan ja aivan mitätöntä summaa, jotta sitten saadaan sanoa, että verotus on keventynyt. Samaan aikaan keksitään uusia veroja. Keskituloiset elää tiukilla, kun hyvästä perheen 5000 tuloista maksetaan veroja 2000 euroa. Lisäksi verotetaan ihan kaikkea ja keksitään uusia veroja. Milloin ymmärretään, että mitä enemmän valtio veroja vaatii niin sitä vähemmän ihmisillä on varaa kuluttaa ja ostaa kaikkea ja matkustaa. Lapsiperheiltä enimmäkseen pois. Kuluttaminen ja ostaminen lisää työpaikkoja, ei verotus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikea suunta. Ylellisyyskulutusta sopii verottaa, köyhillä harvoin noita laitteita on.
Eihän tässä kulutusta veroteta vaan omistusta. Minulla on noin 30 vuotta vanha moottoripyörä joka on minulla ollut 90 luvulta asti. Ei maksanut paljon mutta kai siitä on nyt luovuttava tai siirrettävä pois kilvistä. Nostaisivat pääomaveroa tai verottaisivat kulutusta eli polttoaineveroja jne.
Köyhä köyhä köyhä hahahahahahahah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikea suunta. Ylellisyyskulutusta sopii verottaa, köyhillä harvoin noita laitteita on.
Köyhät ovat itse syypäitä köyhyyteensä
Naulan kantaan!
Näin me Perussuomalaisessa puolessa olemme päättäneet.
Mun mielestä moottoripyörät pitäisi myös katsastaa,niissä pitäisi olla edessäkin joku rekisterikilpeä vastaava tunniste,niiden pitäisi täyttää melu ja päästörajat samalla tavalla kuin autotkin.