Lue keskustelun säännöt.
Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.
11.08.2016 |
Olen jäänyt miettimään joitain kirjoituksiasi. Kysymys on irrallisista asioista, joten aloitan oman.
Olet joskus sanonut, että hauskuus alkaa, kun tajuaa koko maailman olevan illuusiota. Voisitko tarkentaa?
Oletko lukenut Neile Donald Walschia? Oletko samaa vai eri mieltä hänen kanssaan?
Olen viime aikoina pohtinut seuraavaa ristiriitaa: saat mitä pyydät + todellisuutta ei pidä vastustaa vaan hyväksyä. Logiikkani mukaan jos hyväksyn todellisuuden, niin en ole pyytämässä mitään... Jos pyydän, niin olen tyytymätön todellisuuteen... Miten tämä dilemma olisi ratkaistavissa!
Kommentit (6978)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ramana ehkäpä vastaisi näin?
kuka kokee heräämisen hyvänä ja maailman pahana selvitä tämä ensin ja katso sitten onko maailmaa, hyvää tai pahaa?
Muun ymmärrän, mutta mikä on "tämä", mikä pitää selvittää?
Käsittääkseni se "Tämä" on se Yksi ainoa Todellinen, jota jotkut kutsuvat Tietoisuudeksi, jotkut Jumalaksi. Jumalaa jotkut ajattelevat olennoksi, mutta en itse ajattele niin. Myös monia muita nimiä on "Tälle Yhdelle" keksitty.
Minua on usein aiemmin ärsyttänyt se tapa, että totuuden etsijälle annetaan ohjeeksi vain:
"Selvitä, kuka on se, joka kokee sitä ja tätä ja tuota jne." Sitä kun ei ole kovin helppo selvittää. Jotkut ovat meditoineet vuosikymmeniä, eivätkä ole onnistuneet sitä selvittämään. Jotkut kokevat vastauksen spontaanisti - valaistuvat/oivaltavat Todellisen alkuperänsä yllättäen ja siihen pyrkimättä.
Mystikko on aika ansiokkaasti selittänyt asiaa ja vastaillut kysyjille tässä ketjussa, joten jos koko ketjun jaksaa lukea ajatuksen kanssa, on aika paljon lähempänä ymmärrystä sen suhteen, kuka on se, joka pitää löytää, eli se Todellinen Itse/Tietoisuus/Jumala, joka on meidän jokaisen ihmishahmossa esiintyvän todellinen ja ainoa yksi "olemus".
Sitä tarkoittaa, että olemme kaikki yhtä. Olemme pohjimmiltamme yhtä, Yksi, joka on "jakaantunut" moneksi, ts. joka ilmenee monena hyvin erilaisena olemisen muotona ja muodottomuutenakin, jos ajattelee sitä, ettemme voi ihmismielen aisteilla tai teknisillä laitteilla kaikkea ja kaikkia nähdä, vaikka "heitäkin/sellaistakin" on olemassa, mitä emme voi aistia ja todistaa olevan olemassa.
Kuten tästä kirjoituksestani huomaat, asiaa on hankala kirjoittaa ymmärrettävästi, mutta ihan varmasti joku kykenee siihen paremmin kuin minä, ja toivottavasti hän (he) tänne kirjoittaa.
Kerrothan, avasiko tekstini asiaa sinulle yhtään aiempaa enempää? Vai sekoittiko vain lisää?Minä olen (sic) tuo kysyjä ja vastauksesi oli oikein hyvä, kiitos siitä. :) Olen lukenut ketjua läpi ahkerasti viime aikoina, ja luulisin, että mystikkokin saattaisi antaa samansuuntaisen vastauksen.
Kiitos palautteesta. Toivon sulle antoisaa ja helppoa polkua kohti valaistumista, jos se on toiveesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
:) Ei Mystikossa ole enää pitkiin aikoihin ollut mitään sellaista "osaa", joka ottaisi nokkiinsa eli loukkaantuisi jonkun kirjoituksista tai sanomisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Tämä ketju ei varmaankaan ole antanut enää kuukausiin sinulle mitään uutta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se ole voinut antaa joillekin toisille jotain uutta tai vaikka vanhaa muistutusta. Olipa se mitä vaan, niin jollakin tavalla se on voinut olla tarpeellista - esim. vinkkejä, ajatuksia tai lohdutusta ja vertaistukea elämänpolulle.
Miksihän joku haluaisi käydä enää täällä lukemassa, jos hän on jo useita kertoja tätä ketjua moittinut siitä, ettei täällä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään annettavaa, vaan kaikki oleellinen on jo kerrottu?
Jos ajattelet, että kaikki oleellinen on kerrottu jo ajat sitten, niin mistä nousee tarve (ja kenelle), että sinun pitää käydä täällä enää moittimassa ketjun antia?
Jos olet niin pitkällä valaistumisen suhteen, ettei tässä ketjussa ole sinulle enää mitään annettavaa, niin onnittelut siitä. Olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
He tai hän, joka on jo oivaltanut niin paljon niistä asioista, mitä Mystikko ja muutamat muutkin viisaat ovat tässä ketjussa valaistumisesta kertoneet, ei varmaankaan kokisi tarvetta moittia tätä ketjua tai sen kirjoituksia. Kysynpä siis, miksi ja mistä sinulla nousee tarve moittia yhtään mitään tai ketään?
Luetko näitä kirjoituksia siksi, että pääset kertomaan, kuinka pitkällä itse olet. Ethän toki sitä suoraan sano, vaan kiertotietä, eli moitit, mitä jotkut tänne kirjoittavat tai kyselevät.
Vai käytkö täällä siksi, että odotat vielä jotain Mystikon neuvoja?
Kaikki eivät ole yhtä pitkällä valaistumisasioissa. On hyvä, että kaikille, jotka oikeasti haluavat tietää, vastataan jotain - ellei kyseessä ole sitten selvä provokysely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Tämä ketju ei varmaankaan ole antanut enää kuukausiin sinulle mitään uutta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se ole voinut antaa joillekin toisille jotain uutta tai vaikka vanhaa muistutusta. Olipa se mitä vaan, niin jollakin tavalla se on voinut olla tarpeellista - esim. vinkkejä, ajatuksia tai lohdutusta ja vertaistukea elämänpolulle.
Miksihän joku haluaisi käydä enää täällä lukemassa, jos hän on jo useita kertoja tätä ketjua moittinut siitä, ettei täällä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään annettavaa, vaan kaikki oleellinen on jo kerrottu?
Jos ajattelet, että kaikki oleellinen on kerrottu jo ajat sitten, niin mistä nousee tarve (ja kenelle), että sinun pitää käydä täällä enää moittimassa ketjun antia?
Jos olet niin pitkällä valaistumisen suhteen, ettei tässä ketjussa ole sinulle enää mitään annettavaa, niin onnittelut siitä. Olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
He tai hän, joka on jo oivaltanut niin paljon niistä asioista, mitä Mystikko ja muutamat muutkin viisaat ovat tässä ketjussa valaistumisesta kertoneet, ei varmaankaan kokisi tarvetta moittia tätä ketjua tai sen kirjoituksia. Kysynpä siis, miksi ja mistä sinulla nousee tarve moittia yhtään mitään tai ketään?
Luetko näitä kirjoituksia siksi, että pääset kertomaan, kuinka pitkällä itse olet. Ethän toki sitä suoraan sano, vaan kiertotietä, eli moitit, mitä jotkut tänne kirjoittavat tai kyselevät.
Vai käytkö täällä siksi, että odotat vielä jotain Mystikon neuvoja?
Kaikki eivät ole yhtä pitkällä valaistumisasioissa. On hyvä, että kaikille, jotka oikeasti haluavat tietää, vastataan jotain - ellei kyseessä ole sitten selvä provokysely.
Juuri näin. Mahtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Tämä ketju ei varmaankaan ole antanut enää kuukausiin sinulle mitään uutta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se ole voinut antaa joillekin toisille jotain uutta tai vaikka vanhaa muistutusta. Olipa se mitä vaan, niin jollakin tavalla se on voinut olla tarpeellista - esim. vinkkejä, ajatuksia tai lohdutusta ja vertaistukea elämänpolulle.
Miksihän joku haluaisi käydä enää täällä lukemassa, jos hän on jo useita kertoja tätä ketjua moittinut siitä, ettei täällä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään annettavaa, vaan kaikki oleellinen on jo kerrottu?
Jos ajattelet, että kaikki oleellinen on kerrottu jo ajat sitten, niin mistä nousee tarve (ja kenelle), että sinun pitää käydä täällä enää moittimassa ketjun antia?
Jos olet niin pitkällä valaistumisen suhteen, ettei tässä ketjussa ole sinulle enää mitään annettavaa, niin onnittelut siitä. Olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
He tai hän, joka on jo oivaltanut niin paljon niistä asioista, mitä Mystikko ja muutamat muutkin viisaat ovat tässä ketjussa valaistumisesta kertoneet, ei varmaankaan kokisi tarvetta moittia tätä ketjua tai sen kirjoituksia. Kysynpä siis, miksi ja mistä sinulla nousee tarve moittia yhtään mitään tai ketään?
Luetko näitä kirjoituksia siksi, että pääset kertomaan, kuinka pitkällä itse olet. Ethän toki sitä suoraan sano, vaan kiertotietä, eli moitit, mitä jotkut tänne kirjoittavat tai kyselevät.
Vai käytkö täällä siksi, että odotat vielä jotain Mystikon neuvoja?
Kaikki eivät ole yhtä pitkällä valaistumisasioissa. On hyvä, että kaikille, jotka oikeasti haluavat tietää, vastataan jotain - ellei kyseessä ole sitten selvä provokysely.
Olen eri, mutta samaa mieltä ylläolevan kanssa. Valaistuminen on kokemista, ei tietoa. Mystikko on jo kertonut valaistumisesta ja sen prosessista kaiken. Tämä muu on tietoa, joka on sinänsä kivaa, mutta ei tuota itse valaitumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Tämä ketju ei varmaankaan ole antanut enää kuukausiin sinulle mitään uutta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se ole voinut antaa joillekin toisille jotain uutta tai vaikka vanhaa muistutusta. Olipa se mitä vaan, niin jollakin tavalla se on voinut olla tarpeellista - esim. vinkkejä, ajatuksia tai lohdutusta ja vertaistukea elämänpolulle.
Miksihän joku haluaisi käydä enää täällä lukemassa, jos hän on jo useita kertoja tätä ketjua moittinut siitä, ettei täällä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään annettavaa, vaan kaikki oleellinen on jo kerrottu?
Jos ajattelet, että kaikki oleellinen on kerrottu jo ajat sitten, niin mistä nousee tarve (ja kenelle), että sinun pitää käydä täällä enää moittimassa ketjun antia?
Jos olet niin pitkällä valaistumisen suhteen, ettei tässä ketjussa ole sinulle enää mitään annettavaa, niin onnittelut siitä. Olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
He tai hän, joka on jo oivaltanut niin paljon niistä asioista, mitä Mystikko ja muutamat muutkin viisaat ovat tässä ketjussa valaistumisesta kertoneet, ei varmaankaan kokisi tarvetta moittia tätä ketjua tai sen kirjoituksia. Kysynpä siis, miksi ja mistä sinulla nousee tarve moittia yhtään mitään tai ketään?
Luetko näitä kirjoituksia siksi, että pääset kertomaan, kuinka pitkällä itse olet. Ethän toki sitä suoraan sano, vaan kiertotietä, eli moitit, mitä jotkut tänne kirjoittavat tai kyselevät.
Vai käytkö täällä siksi, että odotat vielä jotain Mystikon neuvoja?
Kaikki eivät ole yhtä pitkällä valaistumisasioissa. On hyvä, että kaikille, jotka oikeasti haluavat tietää, vastataan jotain - ellei kyseessä ole sitten selvä provokysely.
Olen eri, mutta samaa mieltä ylläolevan kanssa. Valaistuminen on kokemista, ei tietoa. Mystikko on jo kertonut valaistumisesta ja sen prosessista kaiken. Tämä muu on tietoa, joka on sinänsä kivaa, mutta ei tuota itse valaitumista.
Toki on kertonut valaistumisesta mutta ei siten kuin se oikeasti tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Tämä ketju ei varmaankaan ole antanut enää kuukausiin sinulle mitään uutta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se ole voinut antaa joillekin toisille jotain uutta tai vaikka vanhaa muistutusta. Olipa se mitä vaan, niin jollakin tavalla se on voinut olla tarpeellista - esim. vinkkejä, ajatuksia tai lohdutusta ja vertaistukea elämänpolulle.
Miksihän joku haluaisi käydä enää täällä lukemassa, jos hän on jo useita kertoja tätä ketjua moittinut siitä, ettei täällä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään annettavaa, vaan kaikki oleellinen on jo kerrottu?
Jos ajattelet, että kaikki oleellinen on kerrottu jo ajat sitten, niin mistä nousee tarve (ja kenelle), että sinun pitää käydä täällä enää moittimassa ketjun antia?
Jos olet niin pitkällä valaistumisen suhteen, ettei tässä ketjussa ole sinulle enää mitään annettavaa, niin onnittelut siitä. Olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
He tai hän, joka on jo oivaltanut niin paljon niistä asioista, mitä Mystikko ja muutamat muutkin viisaat ovat tässä ketjussa valaistumisesta kertoneet, ei varmaankaan kokisi tarvetta moittia tätä ketjua tai sen kirjoituksia. Kysynpä siis, miksi ja mistä sinulla nousee tarve moittia yhtään mitään tai ketään?
Luetko näitä kirjoituksia siksi, että pääset kertomaan, kuinka pitkällä itse olet. Ethän toki sitä suoraan sano, vaan kiertotietä, eli moitit, mitä jotkut tänne kirjoittavat tai kyselevät.
Vai käytkö täällä siksi, että odotat vielä jotain Mystikon neuvoja?
Kaikki eivät ole yhtä pitkällä valaistumisasioissa. On hyvä, että kaikille, jotka oikeasti haluavat tietää, vastataan jotain - ellei kyseessä ole sitten selvä provokysely.
Olen eri, mutta samaa mieltä ylläolevan kanssa. Valaistuminen on kokemista, ei tietoa. Mystikko on jo kertonut valaistumisesta ja sen prosessista kaiken. Tämä muu on tietoa, joka on sinänsä kivaa, mutta ei tuota itse valaitumista.
Toki on kertonut valaistumisesta mutta ei siten kuin se oikeasti tapahtuu.
Mystikko on kertonut valaistumiskokemuksestaan niin hyvin kuin se sanoin mahdollista kertoa. Ja on monta kertaa eri sanoinkin kokemustaan kuvannut .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Tämä ketju ei varmaankaan ole antanut enää kuukausiin sinulle mitään uutta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se ole voinut antaa joillekin toisille jotain uutta tai vaikka vanhaa muistutusta. Olipa se mitä vaan, niin jollakin tavalla se on voinut olla tarpeellista - esim. vinkkejä, ajatuksia tai lohdutusta ja vertaistukea elämänpolulle.
Miksihän joku haluaisi käydä enää täällä lukemassa, jos hän on jo useita kertoja tätä ketjua moittinut siitä, ettei täällä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään annettavaa, vaan kaikki oleellinen on jo kerrottu?
Jos ajattelet, että kaikki oleellinen on kerrottu jo ajat sitten, niin mistä nousee tarve (ja kenelle), että sinun pitää käydä täällä enää moittimassa ketjun antia?
Jos olet niin pitkällä valaistumisen suhteen, ettei tässä ketjussa ole sinulle enää mitään annettavaa, niin onnittelut siitä. Olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
He tai hän, joka on jo oivaltanut niin paljon niistä asioista, mitä Mystikko ja muutamat muutkin viisaat ovat tässä ketjussa valaistumisesta kertoneet, ei varmaankaan kokisi tarvetta moittia tätä ketjua tai sen kirjoituksia. Kysynpä siis, miksi ja mistä sinulla nousee tarve moittia yhtään mitään tai ketään?
Luetko näitä kirjoituksia siksi, että pääset kertomaan, kuinka pitkällä itse olet. Ethän toki sitä suoraan sano, vaan kiertotietä, eli moitit, mitä jotkut tänne kirjoittavat tai kyselevät.
Vai käytkö täällä siksi, että odotat vielä jotain Mystikon neuvoja?
Kaikki eivät ole yhtä pitkällä valaistumisasioissa. On hyvä, että kaikille, jotka oikeasti haluavat tietää, vastataan jotain - ellei kyseessä ole sitten selvä provokysely.
Olen eri, mutta samaa mieltä ylläolevan kanssa. Valaistuminen on kokemista, ei tietoa. Mystikko on jo kertonut valaistumisesta ja sen prosessista kaiken. Tämä muu on tietoa, joka on sinänsä kivaa, mutta ei tuota itse valaitumista.
Näin. Viestini ydin oli siinä, että Mystikolla ei ole enää mitään lisättävää tähän ketjuun, koska on kertonut jo käytännössä kaiken tarpeellisen valaistumiseen liittyen. Enkä tästä syystä saa itse enää ketjusta mitään irti, koska teorian tasolla kaikki on jo "opittu". Ja olet täysin oikeassa siinä, että tieto ei tuota valaistumista vaan kokemus. Olen nyt siinä vaiheessa että sovellan tietoa kokemiseen jokapäiväisessä elämässä.
Tottakai tässä ketjussa voi halukkaat keskustella ja jakaa ajatuksia vaikka hamaan tappiin asti, en minä sitä moiti. Tuskin siitä haittaakaan on, voi olla hyötyä paljonkin. Mutta hyvä olisi tiedostaa se, että se ei välttämättä vie teitä kohti valaistumista yksinään, vaan kuten sanoin, se loppu on jokaisesta itsestään kiinni. Mystikko on tämän ketjun suhteen jo tehnyt kaikkensa. Hienoa tietenkin jos hän vielä joskus palaisi jakamaan ajatuksiaan, mutta se ei ole enää edes tarpeellista koska oleellinen on jo sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän olisi voinut kaikessa viisaudessaan voinut ilmoittaa, että jättää tämän palstan mutta tarvittaessa palaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy K.M. mystiseen pois oloon voi johtua siitä, että hän on syystä tai toisesta ottanut nokkiinsa jostain keskustelusta.
Hän on poissa, koskaon jo antanut vastaukset tämän ketjun kuluessa. Kaikki on sangen yksinkertaista ja kulminoituu samaan asiaan. Mitä sitä itseään toistamaan.
Nimenomaan. Ei tämä ketju ole enää kuukausiin antanut mitään uutta, kaikki oleelliset eväät valaistumiselle on jo sanottu sekä annettu. Loppu on jokaisesta itsestään kiinni.
Tämä ketju ei varmaankaan ole antanut enää kuukausiin sinulle mitään uutta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se ole voinut antaa joillekin toisille jotain uutta tai vaikka vanhaa muistutusta. Olipa se mitä vaan, niin jollakin tavalla se on voinut olla tarpeellista - esim. vinkkejä, ajatuksia tai lohdutusta ja vertaistukea elämänpolulle.
Miksihän joku haluaisi käydä enää täällä lukemassa, jos hän on jo useita kertoja tätä ketjua moittinut siitä, ettei täällä ole ollut enää pitkiin aikoihin mitään annettavaa, vaan kaikki oleellinen on jo kerrottu?
Jos ajattelet, että kaikki oleellinen on kerrottu jo ajat sitten, niin mistä nousee tarve (ja kenelle), että sinun pitää käydä täällä enää moittimassa ketjun antia?
Jos olet niin pitkällä valaistumisen suhteen, ettei tässä ketjussa ole sinulle enää mitään annettavaa, niin onnittelut siitä. Olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
He tai hän, joka on jo oivaltanut niin paljon niistä asioista, mitä Mystikko ja muutamat muutkin viisaat ovat tässä ketjussa valaistumisesta kertoneet, ei varmaankaan kokisi tarvetta moittia tätä ketjua tai sen kirjoituksia. Kysynpä siis, miksi ja mistä sinulla nousee tarve moittia yhtään mitään tai ketään?
Luetko näitä kirjoituksia siksi, että pääset kertomaan, kuinka pitkällä itse olet. Ethän toki sitä suoraan sano, vaan kiertotietä, eli moitit, mitä jotkut tänne kirjoittavat tai kyselevät.
Vai käytkö täällä siksi, että odotat vielä jotain Mystikon neuvoja?
Kaikki eivät ole yhtä pitkällä valaistumisasioissa. On hyvä, että kaikille, jotka oikeasti haluavat tietää, vastataan jotain - ellei kyseessä ole sitten selvä provokysely.
Olen eri, mutta samaa mieltä ylläolevan kanssa. Valaistuminen on kokemista, ei tietoa. Mystikko on jo kertonut valaistumisesta ja sen prosessista kaiken. Tämä muu on tietoa, joka on sinänsä kivaa, mutta ei tuota itse valaitumista.
Toki on kertonut valaistumisesta mutta ei siten kuin se oikeasti tapahtuu.
Niin, sitä on aika mahdotonta kuvailla. Tolle itsehän vain heräsi lattialta valaistuneena ymmärtämällä, että jos pystyy tarkkailemaan itseään, on myös olemassa joku, joka tarkkailee.
Suurin osa ei kai kuitenkaan valaistu kertarykäisyllä, vaan tämä on prosessi.
Olen tuo, jolle vastaat, ja olen myös ketjun ap. Se, mitä mitä olen oppinut on se, että kun valaistumista ajaa takaa, niin se juoksee kauemmaksi. Eli tavoittelulla ei sitä tavoita.
Olen myös oppinut, että tämä on aaltoliikettä. Välillä tuntee saavuttaneensa jonkin etapin, mutta sitten tulee takapakkia.
En väitä olevani valaistunut, mutta löydän kuitenkin seesteisyyden helposti. Miten? Ööö. En osaa sanoa. Jotenkin keskityn siihen minään, joka asuu tuossa kylkiluiden alapuolella ja kuuntelen, mitä sanottavaa hänellä on. Hän löytyy hiljaisuudesta, kun tarpeeksi kauan kuuntelee.
Lue vaikka sitä Tollea, hän kertoo, miten se käytännössä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että monilla meistä toive Mystikon läsnäoloon (ja pettymys, jopa loukkaantuminen poissaoloon) liittyy egon tarpeeseen saada lohdutusta - ja kannustusta jatkaa Tiellä sielun pimeästä yöstä huolimatta.
Me kaikki voimme sitä lohdutusta ja kannustusta toisillemme antaa.
Kyllähän opetuslapsetkin (ja muut kristityt) odottivat ja kaipasivat Jeesusta hänen kuoltuaan. Ja harvoille hän näyttäytyi kuolemansa jälkeen. Ei se poissaolo silti Olemisen tai Jumalan perimmäistä olemusta muuttanut. Kristityt lohduttivat ja opettivat sitten toisiaan.
Mystikko on sanonut, että tulee palstalle vastailemaan aina intuition ohjaamana. Eli tulee tai jättää tulematta, korkein häntä ohjaa joka tapauksessa. Eikö Jumala tiedä mikä on kaikkien parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi voinut kaikessa viisaudessaan voinut ilmoittaa, että jättää tämän palstan mutta tarvittaessa palaa asiaan.
Sittenhän olis tarvinu päättää, että jättää palstan. Sitä voi myös vaan lähteä, tietämättä ettei enää tule tuntemaan tarvetta palata
Hiljaista on. Avatkaa sanaiset arkkunne.
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista on. Avatkaa sanaiset arkkunne.
Aloittaisitko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista on. Avatkaa sanaiset arkkunne.
Aloittaisitko sinä?
Aloitin jo, etkö huomannut?
Oletteko muuten lukeneet Joel Haahtelan kirjoja, esim. Hengittämisen taito, Adelen kysymys, Jaakobin portaat ja viimeisin eli Yö Whistlerin maalauksessa? Niissä on mielenkiintoista sisältöä monelle etsijälle.