Kuinka kehittynyt parta on jo tyylikäs?

Tuuhea ja vahva. Oikea parta eikä mikään mopojonnen viiksihaituva.

10 päivän sänki taitaa olla nykyään muodissa. Ylä-astelaiset haivenet eivät ole partaa nähnykkään...

Tiheä sänki on miehekkäin.

Riippuu kokonaisuudesta. Jollain vähän homssuisella miehellä pari haiventakin voi toimia. Isoille miehille sopii hyvin pulsarit. Hitler-/Chaplinviikset vaativat kovan karisman ollaakseen vakavasti otettavat.

Itse en tykkää parrasta ollenkaan, kehittyneestäkään. Taidan olla vähemmistössä. :)

Mun mielestä parta ei ole ikinä tyylikäs mutta makuasioita. 

Siistiksi trimmattu täysparta!! Tai en tiedä miksi sitä pitäisi kutsua, mutta joka tapauksessa sellainen, jossa karvaa kasvaa poskissa ja leuassa + viikset. Tosi miehekkään näköinen. ;)

Sänki voi myös näyttää hyvältä. Lisäksi siihen ei välttämättä tarvitse olla niin tuuhea karvankasvu kuin tuohon edelliseen. ;)

http://tiedostot.taloussanomat.fi/files/200_stewartbutterfield.jpg

Tyylikkään alkuaste

http://im.mtv.fi/image/5188180/landscape16_9/1024/576/868be301765df586b…

Tyylikkään loppuaste

http://static.iltalehti.fi/viihde/hynynenJH_503_vi.jpg

Liian pitkä on vitsi

Vierailija kirjoitti:

Tiheä sänki on miehekkäin.

Niin on. Mieheni ei enää ajele posliiniksi poskiaan vaan osti trimmerin ja pitää mun mieliksi sänkenä. Ja on niin hot!

Joskus myös posliini on paras. Jotkut näyttävät oudolle ja/tai ikäistään huomattavasti vanhemmalta parrassa.

Minulle ei edes kasva parta kunnolla, joten ajelen ne untuvat pois, koska on liian törkeä näky sellainen pieni tupsu leuankärjessä. Leuankärki on ainoa kohta mihin sitä partaa ilmaantuu, posket ovat aivan sileät. Viikset kasvavat, joten pidän niitä. Jotain törkeyttä pitää olla, eli pitkät hiukset ja viikset. M34

Sänki luo kieltämättä joskus liian homssantuusa-vaikutelman, joten posliini voi senkin vuoksi olla parempi. Ainakin joillekin. ;)