Lue keskustelun säännöt.
Olen täysin kyllästynyt mielipiteisiin. Minkälaista sisältöä niiden tilalle?
13.07.2016 |
Olen todella kyllästynyt lukemaan ja kuulemaan muiden mielipiteitä.
Facebookissa ihmiset jakavat omien kavereidensa ja seuraamiensa ihmisten mielipiteitä. Uutisissa asiantuntija-analyysit sivuutetaan mielipiteillä. Kadun miesten mielipiteistä väännetään juttua TV:n ajankohtaisohjelmiin. Aamiaispöydässä luetaan lehtijuttuja ja kerrotaan niistä oma mieilipide. Väittelyissä professorin vastapooliksi istutetaan "kokemusasiantuntija", jolla ei ole tietoa, vain mielipiteitä. "Kaikilla on oikeus mielipiteeseen", "Jokaisen mielipide on samanarvoinen".
Minulla itselleni on aika harvasta asiasta selvää mielipidettä. Mielipiteet eivät vain vetoa minuun, ja vuosi vuodelta olen niistä vähemmän ja vähemmän kiinnostunut.
Mitä lukisin mieluummin: harkittua analyysiä, punnittua ja luotettavaa tietoa, mielenkiintoisia havaintoja, huolellisesti pohjustettuja ja rakennettuja argumentteja.
Kysymys: Onko täällä muita, jotka tuntevat samoin? Mitä medioita seuraatte? Minkälaisia tekstejä luette?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Kokeile lukea empusken kolunmeja.
Hienosti ymmärretty. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Atlantic, New Yorker, Scientific American nyt ainakin kannattaa laittaa lukulistalle.
Sinulla on luja lapsenusko auktoriteetin tietämykseen. Haluat ulkoistaa ajattelun. Saat stressiä ajattelusta ja pääset helpolla kun vaan uskot jonkin asiantuntijan lausuntoon ilman omaa ajattelun vaivaa.
Se kadunmies on professorin vastapelurina sen takia että osaa kyseenalaistaa ja aika heikko kompetenssi professorilla jos ei kadunmiehen argumentteja kykene osoittamaaan huonommiksi.
Mielipiteet halutaan kieltää koska "oppineita" harmittaa juuri avauksen tilanne. Oppinut ei saa ääntään kuuluviin sen takia koska kansa on suurelta osin niin tyhmää että uskoo mitä vain.
Tähän lääkkeeksi tarjotaan sitä että vain auskultoinut oppinut saisi esittää asian kuinka se on ja koska ei olisi kilpailevaa mileipidettä niin "oikea" tieto menisi paremmin perille. Tässäkään mallissa kansa ei tulisi älykkäämmäksi vaan vain uskoisi että läski on epäterveellistä koska kilpailevaa mielipidettä ei olisi.
Toisaalta jotain maahanmuuttoa ei tieteellisesti voi todistaa hyväksi asiaksi vaan se on vain mielipide asiantuntijaltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteet halutaan kieltää koska "oppineita" harmittaa juuri avauksen tilanne. Oppinut ei saa ääntään kuuluviin sen takia koska kansa on suurelta osin niin tyhmää että uskoo mitä vain.
Tähän lääkkeeksi tarjotaan sitä että vain auskultoinut oppinut saisi esittää asian kuinka se on ja koska ei olisi kilpailevaa mileipidettä niin "oikea" tieto menisi paremmin perille. Tässäkään mallissa kansa ei tulisi älykkäämmäksi vaan vain uskoisi että läski on epäterveellistä koska kilpailevaa mielipidettä ei olisi.
Toisaalta jotain maahanmuuttoa ei tieteellisesti voi todistaa hyväksi asiaksi vaan se on vain mielipide asiantuntijaltakin.
Tässäpä hyvä esimerkki länkytyksestä, jota en kaipaa yhtään. -ap
Nostan vielä, vaikka aika turhalta kysyminen täältä tuntuu. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa punnittua ja luotettavaa tietoa, joka ei olisi lainkaan värittynyt tutkijan mielipiteillä. Sen on kuule niin, että sun pitää vaan ruveta kutomaan sukkaa jos haluat välttyä ihmisten mielipiteiltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa punnittua ja luotettavaa tietoa, joka ei olisi lainkaan värittynyt tutkijan mielipiteillä. Sen on kuule niin, että sun pitää vaan ruveta kutomaan sukkaa jos haluat välttyä ihmisten mielipiteiltä.
Tässä toinen esimerkki länkytyksestä, jota en ole kiinnostunut lukemaan. Asia ymmärretään, niin kuin halutaan, ja sitten jokin omaa agendaa ajava mielipide perään.-ap
Kokeile lukea empusken kolunmeja.