Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko styrox enää paloturvallinen tai vakuutusyhtiön hyväksymä eriste
08.07.2016 |
mökillä? ei taida olla. herkästi syttyvää, mutta olisi kevyt ja helppokäyttöinen
mikä olisi vastaava eriste?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei styroksi kyllä herkästi syty mitenkään.
Ei styrox ole ikinä ollut paloturvallinen eriste.
Vierailija kirjoitti:
Polyuretaani on hyväksytty ja turvallinen eriste niihin paikkoihin, mihin se kuuluu. Esimerkiksi lattiassa ja seinissä spu tai vastaava on oikein hyvä, kun köytetään sopivaa tuotetta ja höyrynsulku on oikein tehty.
Jos taas nyt puhut niistä 1989-luvulla köytetyistä sisäkattolevyistä, niin ei, ne ei ole turvallisia, eikä niitä enää saa laitta eikä edes valmisteta (mutta vanhoja ei tarvitse ottaa pois).
On jokunen kattolevy joskus tullut tehtyä ja pakattua, joo.
Vierailija kirjoitti:
Ei styrox ole ikinä ollut paloturvallinen eriste.
Eipä se mikään riskikään ole.
Polttaminen
EPS:ää saa esimerkiksi Suomessa polttaa riittävästi ilmastoidussa tilassa; palamisjätteet ovat hiilidioksidi CO2, hiilimonoksidi (häkä) CO, vesi H2O ja noki. Poltossa ei synny rikkiä eikä raskasmetalleja
Energiasisältö on erinomainen: 1 kg EPS:ää vastaa 1,2-1,3 litraa öljyä
Myrkylliset päästöt ovat vähäisemmät kuin esimerkiksi pahvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän kohtaa olisi tarkoitus eristää ja miten?
Lasivilla on suht normi seinäeriste mutta pitää muistaa oikeaoppinen höyrysulku etenkin lisäeristyksessä puurakenteiden kanssa ettei kerää kosteutta ja ala mädättää muutakin rakennetta.
Hyvä ja vanhojenkin rakenteiden kanssa yhteensopiva "eko oldschool" on pellavaeriste (Isolina jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei styrox ole ikinä ollut paloturvallinen eriste.
Eipä se mikään riskikään ole.
Polttaminen
EPS:ää saa esimerkiksi Suomessa polttaa riittävästi ilmastoidussa tilassa; palamisjätteet ovat hiilidioksidi CO2, hiilimonoksidi (häkä) CO, vesi H2O ja noki. Poltossa ei synny rikkiä eikä raskasmetalleja
Energiasisältö on erinomainen: 1 kg EPS:ää vastaa 1,2-1,3 litraa öljyä
Myrkylliset päästöt ovat vähäisemmät kuin esimerkiksi pahvissa.
Hitot päästöistä, boldatun takia se todellakin on paloriski, palaa kuin soihtu. Levittää myös paloa tehokkaasti kun sulanutta styroxia tippuu/roiskuu muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei styrox ole ikinä ollut paloturvallinen eriste.
Eipä se mikään riskikään ole.
Polttaminen
EPS:ää saa esimerkiksi Suomessa polttaa riittävästi ilmastoidussa tilassa; palamisjätteet ovat hiilidioksidi CO2, hiilimonoksidi (häkä) CO, vesi H2O ja noki. Poltossa ei synny rikkiä eikä raskasmetalleja
Energiasisältö on erinomainen: 1 kg EPS:ää vastaa 1,2-1,3 litraa öljyä
Myrkylliset päästöt ovat vähäisemmät kuin esimerkiksi pahvissa.
Hitot päästöistä, boldatun takia se todellakin on paloriski, palaa kuin soihtu. Levittää myös paloa tehokkaasti kun sulanutta styroxia tippuu/roiskuu muualle.
Se sulaa, vitut se mitään soihtuna palaa =D.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kohtaa olisi tarkoitus eristää ja miten?
Lasivilla on suht normi seinäeriste mutta pitää muistaa oikeaoppinen höyrysulku etenkin lisäeristyksessä puurakenteiden kanssa ettei kerää kosteutta ja ala mädättää muutakin rakennetta.
Hyvä ja vanhojenkin rakenteiden kanssa yhteensopiva "eko oldschool" on pellavaeriste (Isolina jne).
mökin aina kylmä piharakennus, jossa nukutaan kesällä.
nyt lasivillat seinässä ja hometta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne seinät on homeessa, niin ei se märkyys ja home mihinkään poistu vaihtamalla villat styroksiin...
Teidän pitää muuttaa sen seinän rakenne. Eli esim: ulkoverhous, rimoituksella tehty tuuletusaukko, tuulensuojalevy (esim. runkoleijona), koolaus ja eristeet (villa), tuulen/höyrynsulku ja sisäverhous.
Styroksia en laittais seiniin vaikka maksettais. Niiden saumoista vuotaa kylmä, koska sitä ei saa tiiviiksi, koska se on kova.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne seinät on homeessa, niin ei se märkyys ja home mihinkään poistu vaihtamalla villat styroksiin...
Teidän pitää muuttaa sen seinän rakenne. Eli esim: ulkoverhous, rimoituksella tehty tuuletusaukko, tuulensuojalevy (esim. runkoleijona), koolaus ja eristeet (villa), tuulen/höyrynsulku ja sisäverhous.
Styroksia en laittais seiniin vaikka maksettais. Niiden saumoista vuotaa kylmä, koska sitä ei saa tiiviiksi, koska se on kova.
Tunnut tietävän mistä puhut?
Tuutko laittamaan :)
vastapalveluksena saat mökkeillä siellä kun me ei olla maisemissa? oisko hyvä diili? kysyn ihan tosissani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne seinät on homeessa, niin ei se märkyys ja home mihinkään poistu vaihtamalla villat styroksiin...
Teidän pitää muuttaa sen seinän rakenne. Eli esim: ulkoverhous, rimoituksella tehty tuuletusaukko, tuulensuojalevy (esim. runkoleijona), koolaus ja eristeet (villa), tuulen/höyrynsulku ja sisäverhous.
Styroksia en laittais seiniin vaikka maksettais. Niiden saumoista vuotaa kylmä, koska sitä ei saa tiiviiksi, koska se on kova.
Meilläpä vuotaa villaseinät. Kaikenmaailman oravat käyneet hakemassa sieltä omiin tarpeisiinsa. Stryoksiseinät harkinnassa, koska hyviä kokemuksia löytyy.
Kiitos tarjouksesta, mutta mulla on oma mökki. Rakentaminen ei ole vaikeata, jos ei itse halua opetella ja tehdä, niin rahalla saa ammattilaisen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ne oravat pääsee rakenteeseen? Ei pitäis olla mahdollista huolellisesti rakennetussa talossa. Ostakaa jyrsijäverkkoa ja estäkää pääsy rakenteisiin. (ja pysykää kaukana styrksista)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tarjouksesta, mutta mulla on oma mökki. Rakentaminen ei ole vaikeata, jos ei itse halua opetella ja tehdä, niin rahalla saa ammattilaisen...
ok, harmi :(
se ois ollu kiva ylläri miehelle
lisätöitä vaan hänelle sekin remppa teettää. kyllä hän sen osaa, mutta mökkeily aina "työleiri", ei rentoutumista
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne oravat pääsee rakenteeseen? Ei pitäis olla mahdollista huolellisesti rakennetussa talossa. Ostakaa jyrsijäverkkoa ja estäkää pääsy rakenteisiin. (ja pysykää kaukana styrksista)
Huolellisesti rakennettu talo.... Niinpä! Ei olla itse rakennettu.
Styroksi on hyvä. Kokemusta löytyy sukupolvien ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei styrox ole ikinä ollut paloturvallinen eriste.
Eipä se mikään riskikään ole.
Polttaminen
EPS:ää saa esimerkiksi Suomessa polttaa riittävästi ilmastoidussa tilassa; palamisjätteet ovat hiilidioksidi CO2, hiilimonoksidi (häkä) CO, vesi H2O ja noki. Poltossa ei synny rikkiä eikä raskasmetalleja
Energiasisältö on erinomainen: 1 kg EPS:ää vastaa 1,2-1,3 litraa öljyä
Myrkylliset päästöt ovat vähäisemmät kuin esimerkiksi pahvissa.
Hitot päästöistä, boldatun takia se todellakin on paloriski, palaa kuin soihtu. Levittää myös paloa tehokkaasti kun sulanutta styroxia tippuu/roiskuu muualle.
Se sulaa, vitut se mitään soihtuna palaa =D.
Et ole selvästikään polttanut koskaan mitään styroxjätettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei styrox ole ikinä ollut paloturvallinen eriste.
Eipä se mikään riskikään ole.
Polttaminen
EPS:ää saa esimerkiksi Suomessa polttaa riittävästi ilmastoidussa tilassa; palamisjätteet ovat hiilidioksidi CO2, hiilimonoksidi (häkä) CO, vesi H2O ja noki. Poltossa ei synny rikkiä eikä raskasmetalleja
Energiasisältö on erinomainen: 1 kg EPS:ää vastaa 1,2-1,3 litraa öljyä
Myrkylliset päästöt ovat vähäisemmät kuin esimerkiksi pahvissa.
Hitot päästöistä, boldatun takia se todellakin on paloriski, palaa kuin soihtu. Levittää myös paloa tehokkaasti kun sulanutta styroxia tippuu/roiskuu muualle.
Se sulaa, vitut se mitään soihtuna palaa =D.
Et ole selvästikään polttanut koskaan mitään styroxjätettä.
Nyt tähän on pakko sanoa, että =D.
Tämä on siis seinäeristeisiin tarkoitettu styroksintapainen polyuretaanilevyeriste, joka on sekä asianmukainen eriste, paloturvalliseksi hyväksytty, tarkitettu modeerneihin asuinrakennuksiin jne. Se ei sinänsä homehdu, nutta eihän se kosteutta poista, jos sellaista rakenteessa muuten on.
Tähän ei jää kylmänsiltoja, koska tuote on tarkoittettu nimenomaan niiden poistamiseen ja höyrybsulkuun. siinä on pontit ja lisäksi käytetään höyrynsulkuteippiä
Alue: Aihe vapaa
Polyuretaani on hyväksytty ja turvallinen eriste niihin paikkoihin, mihin se kuuluu. Esimerkiksi lattiassa ja seinissä spu tai vastaava on oikein hyvä, kun köytetään sopivaa tuotetta ja höyrynsulku on oikein tehty.
Jos taas nyt puhut niistä 1989-luvulla köytetyistä sisäkattolevyistä, niin ei, ne ei ole turvallisia, eikä niitä enää saa laitta eikä edes valmisteta (mutta vanhoja ei tarvitse ottaa pois).