Lue keskustelun säännöt.
Eikö uutta Brexit-äänestystä vaativien pitäisi vaatia saman logiikan mukaisesti myös uutta ENG-ISL -ottelua, kun siinäkin tulos oli epämieluinen?
Kommentit (9)
Ei pl. se jos ottelua ei ole järjestetty oikein, sääntöjä ei ole noudatettu, on peluutettu edustuskelvottomia pelaajia tai tulokseen on vaikutettu esim. lahjonnalla. Silloinkaan ottelua ei pidä pelata uusiksi vaan määrätä toinen osapuoli häviämään 3-0.
Sinällään Brexit äänestyksestä lukiessa tulee kyllä helposti mieleen ainakin se, että noudatettiinko sääntöä tai ainakaan hyviä tapoja esim. katteettomien lupausten osalta. Laitontahan se ei varsinaisesti ole mutta valitettavasti tyhmät uskoivat ja tyhmät tulevat vielä kärsimään kaikista eniten eli aika moraalitonta hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otteluhan uusitaan joka tapauksessa. Ensi vuonna on uudet kisat, samallakin nimellä jo sitä seuraavana vunna.
MM-kisat ovat kahden vuoden päästä, EM-kisat neljän. Joku ei nyt osaa.
Britanniassa mietitään että otetaanko Iso-Britannian hajoaminen vai eusta eroaminen. La kalja kallistuu ja ulkomaan matkat kallistui jo, nyyh. Mitäs läksivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata Brexitiä tai Suomen eroa EU:sta, mutta on demokratian halveksumista ryhtyä jälkikäteen vaatimaan uutta äänestystä ja väittämään, että ihmiset äänesti väärin. Kansa on sanasa sanonut piste. Tämän kanssa jäsenyyden kannattajienkin pitää nyt vain elää.
Kyllä brittien nyt on tuon tuloksen kanssa elettävä. Ei kannata järjestää kansanäänestyksiä jos ei ole valmis kestämään lopputulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa mietitään että otetaanko Iso-Britannian hajoaminen vai eusta eroaminen. La kalja kallistuu ja ulkomaan matkat kallistui jo, nyyh. Mitäs läksivät.
La kalja? Onko se jotain ranskalaista? Ei britit sellaisia juo.
Jep jep.