Miksi homoeroottista materiaalia saa käyttää herkemmin kuin heteroeroottista? (Linkki)
http://yle.fi/uutiset/tom_of_finland_-nayttelyn_mainokset_poistettiin_j…
Jos noissa mainoksissa toinen olisi ollut nainen, ei niitä olisi laitettu edes esille ollenkaan! Sanokaa minun sanoneen. Muutenki iljettää jotenki tuo Tom if Finland palvonta. Vaikka olenkin hintti
Kommentit (9)
Melkein jokaisessa vaatemainoskuvassa on kaksi naista hellän intiimissä kosketuksessa, eikä kukaan silmää räpäytä.
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisessa vaatemainoskuvassa on kaksi naista hellän intiimissä kosketuksessa, eikä kukaan silmää räpäytä.
Hetkinen, missä muka? "melkein jokaisessa", huhhuh!
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisessa vaatemainoskuvassa on kaksi naista hellän intiimissä kosketuksessa, eikä kukaan silmää räpäytä.
Esimerkiksi?
Kukaan ei uskalla julkisesti asettua näitä vastaan, koska muuten olisi leimattu homovihaajaksi. Paitsi perussuomalaisia ei haittaa, joskus kadehdin heitäkin, ainakin tällaisissa tapauksissa.
Itse olen lesbo ja musta on hienoa, että homoja kohtaan ollaan entistä vapautuneempia. Mutta kyllä noi ToF:t on mauttomia ja osa ihan silkkaa pornoa. Esimerkiksi se yksi, missä tää jätkä seisoo jalat haarallaan takakenossa pidelleen penistään. Jos kyseessä ei olisi homo, kellään ei olisi tullut mieleenkään laittaa sellaista runkkukuvaa julkisille paikoille.
Hinteillä on erikoisvapaudet pervoilulle.
Outoa että pornosra tulee taidetta kun siinä on kaksi miestä. Ja se piirretään
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei uskalla julkisesti asettua näitä vastaan, koska muuten olisi leimattu homovihaajaksi. Paitsi perussuomalaisia ei haittaa, joskus kadehdin heitäkin, ainakin tällaisissa tapauksissa.
Perussuomalaisethan olivat hommaamassa Tom of Finland -patsastakin?
No itseäni hieman häiritsi ToF mainokset postissa. Kun kyse on mielestäni pornosta silloin kun selvästi näytetään seksuaalista aktia tai elimiä. En usko, että isot häppärit + cameltoe saisivat olla mainoksissa yhtä selvästi kuin nämä miespuoliset elimet nahkahousuissa.