Li Anderssonin valinta ei vaikuta mitään vasemmistoliiton kannatukseen

Li oli paras valinta, en tiedä pystyykö pelastamaan kuolevaa puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Li oli paras valinta, en tiedä pystyykö pelastamaan kuolevaa puoluetta.

Ei pysty.

Demokratian idea ei ole se, että puolueiden pitää muuttaa linjaansa jotta saa lisää kannatusta, vaan se että on eri puolueita joilla on eri linjat, ja näistä kansa sitten valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Demokratian idea ei ole se, että puolueiden pitää muuttaa linjaansa jotta saa lisää kannatusta, vaan se että on eri puolueita joilla on eri linjat, ja näistä kansa sitten valitsee.

Olipas typerä kommentti, kun maailma ja Suomi muuttuu pitää myös puolueiden pystyä uudistumaan ja vastaamaan uusiin haasteisiin eikä juuttua paikoilleen ja jumittua menneisiin.

Ap

Vasemmistoliittoa äänestävät käyttekö itse töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian idea ei ole se, että puolueiden pitää muuttaa linjaansa jotta saa lisää kannatusta, vaan se että on eri puolueita joilla on eri linjat, ja näistä kansa sitten valitsee.

Olipas typerä kommentti, kun maailma ja Suomi muuttuu pitää myös puolueiden pystyä uudistumaan ja vastaamaan uusiin haasteisiin eikä juuttua paikoilleen ja jumittua menneisiin.

Ap

Se ei edelleenkään tarkoita, että linja pitäisi muuttaa kannatuksen maksimoimiseksi. Periaatteet, esim. ihmisoikeudet, ja faktat, esim. tuloerot, eivät muutu vaikka päivänpoliittiset kysymykset vaihtelevatkin.

Tämmöisen köyhän on vähän pakko äänestää vasureita, arvomaailmani on kylläkin vähän sekoitus kaikki puolueita. Yleisnäkemykseksi minusta sopisi kyllä oikeastaan maltillinen vasemmistolainen joka haluaa Natoon.

M22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian idea ei ole se, että puolueiden pitää muuttaa linjaansa jotta saa lisää kannatusta, vaan se että on eri puolueita joilla on eri linjat, ja näistä kansa sitten valitsee.

Olipas typerä kommentti, kun maailma ja Suomi muuttuu pitää myös puolueiden pystyä uudistumaan ja vastaamaan uusiin haasteisiin eikä juuttua paikoilleen ja jumittua menneisiin.

Ap

Se ei edelleenkään tarkoita, että linja pitäisi muuttaa kannatuksen maksimoimiseksi. Periaatteet, esim. ihmisoikeudet, ja faktat, esim. tuloerot, eivät muutu vaikka päivänpoliittiset kysymykset vaihtelevatkin.

Ei linjan tarvitse muuttua, mutta demokratiaa on se, että poliitikot kuuntelevat kansaa. Etenkin heitä, joita edustavat. Demokratia ja politiikka on keskustelua. Keskustelun tarkoitus on muodostaa ja tarkentaa näkemyksiä, joilla politiikkaa ja lakejakin kehitetään.

Perustuslain mukaan elämme kansanvallassa. Kansanedustajat edustavat meitä päätöksiä tehdessään, ei puolueet. Puolueet ovat sitä varten, että samanmieliset voivat ajaa edustamiaan asioita yhdessä, mutta ei sitä varten, että kansaa edustavat olisivat vain puolueensa asioiden hoitajina. Se tarkoittaa, että puolueiden on toimittava kansanedustajiensa tahdon mukaan ja mukauduttava siihen, ei toisinpäin.

En ikinä äänestä vassareita, mutta on se Li niin viehättävä <3

t. konservatiiviM

Vierailija kirjoitti:

En ikinä äänestä vassareita, mutta on se Li niin viehättävä <3

t. konservatiiviM

Niin jos meikkais ja pukeutuis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian idea ei ole se, että puolueiden pitää muuttaa linjaansa jotta saa lisää kannatusta, vaan se että on eri puolueita joilla on eri linjat, ja näistä kansa sitten valitsee.

Olipas typerä kommentti, kun maailma ja Suomi muuttuu pitää myös puolueiden pystyä uudistumaan ja vastaamaan uusiin haasteisiin eikä juuttua paikoilleen ja jumittua menneisiin.

Ap

Se ei edelleenkään tarkoita, että linja pitäisi muuttaa kannatuksen maksimoimiseksi. Periaatteet, esim. ihmisoikeudet, ja faktat, esim. tuloerot, eivät muutu vaikka päivänpoliittiset kysymykset vaihtelevatkin.

Ei linjan tarvitse muuttua, mutta demokratiaa on se, että poliitikot kuuntelevat kansaa. Etenkin heitä, joita edustavat. Demokratia ja politiikka on keskustelua. Keskustelun tarkoitus on muodostaa ja tarkentaa näkemyksiä, joilla politiikkaa ja lakejakin kehitetään.

Perustuslain mukaan elämme kansanvallassa. Kansanedustajat edustavat meitä päätöksiä tehdessään, ei puolueet. Puolueet ovat sitä varten, että samanmieliset voivat ajaa edustamiaan asioita yhdessä, mutta ei sitä varten, että kansaa edustavat olisivat vain puolueensa asioiden hoitajina. Se tarkoittaa, että puolueiden on toimittava kansanedustajiensa tahdon mukaan ja mukauduttava siihen, ei toisinpäin.

Puolueilla on parasta olla jokin painotus, mitä kansanosaa he ensisijaisesti kuuntelevat. Esim. vassareiden ei olisi mitään järkeä ruveta kuuntelemaan persuja äänestäviä rasisteja, koska sieltä he eivät ainakaan ääniä saa. Vihreät lienee ainoa ryhmä kenen kanssa vas voi kilpailla, edes demareista ei ole paljon saatavilla, koska demarien liikkuvat äänestäjät hiihtää persujen ja sdp:n väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä äänestä vassareita, mutta on se Li niin viehättävä <3

t. konservatiiviM

Niin jos meikkais ja pukeutuis.

Höpsis. Just tuollainen vähän tanttamainen naturelli look sopii sille kuin nenä päähän. Jättää sijaa mielikuvitukselle millainen punakone se olisi kaksistaan...

t. konservatiiviM

Li on tehnyt monia hyviä avauksia ja surullista että nilkassa on änkyräpuolueen kahleet.

Li Anderson on fiksu ja edustava puheenjohtaja, mutta ei edusta eikä puhuttele vasemmistoliiton perinteistä kannattajakuntaa, joka on jo valunut persuihin, eikä heitä tällä tavalla saada takaisin. Li Anderson edustaa liberaalia eliittiä, ja sopisi siinä mielessä vihreisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian idea ei ole se, että puolueiden pitää muuttaa linjaansa jotta saa lisää kannatusta, vaan se että on eri puolueita joilla on eri linjat, ja näistä kansa sitten valitsee.

Olipas typerä kommentti, kun maailma ja Suomi muuttuu pitää myös puolueiden pystyä uudistumaan ja vastaamaan uusiin haasteisiin eikä juuttua paikoilleen ja jumittua menneisiin.

Ap

Se ei edelleenkään tarkoita, että linja pitäisi muuttaa kannatuksen maksimoimiseksi. Periaatteet, esim. ihmisoikeudet, ja faktat, esim. tuloerot, eivät muutu vaikka päivänpoliittiset kysymykset vaihtelevatkin.

Ei linjan tarvitse muuttua, mutta demokratiaa on se, että poliitikot kuuntelevat kansaa. Etenkin heitä, joita edustavat. Demokratia ja politiikka on keskustelua. Keskustelun tarkoitus on muodostaa ja tarkentaa näkemyksiä, joilla politiikkaa ja lakejakin kehitetään.

Perustuslain mukaan elämme kansanvallassa. Kansanedustajat edustavat meitä päätöksiä tehdessään, ei puolueet. Puolueet ovat sitä varten, että samanmieliset voivat ajaa edustamiaan asioita yhdessä, mutta ei sitä varten, että kansaa edustavat olisivat vain puolueensa asioiden hoitajina. Se tarkoittaa, että puolueiden on toimittava kansanedustajiensa tahdon mukaan ja mukauduttava siihen, ei toisinpäin.

Puolueilla on parasta olla jokin painotus, mitä kansanosaa he ensisijaisesti kuuntelevat. Esim. vassareiden ei olisi mitään järkeä ruveta kuuntelemaan persuja äänestäviä rasisteja, koska sieltä he eivät ainakaan ääniä saa. Vihreät lienee ainoa ryhmä kenen kanssa vas voi kilpailla, edes demareista ei ole paljon saatavilla, koska demarien liikkuvat äänestäjät hiihtää persujen ja sdp:n väliä.

Puolueilla on eduskuntaryhmä, jossa edustajat päättävät yhdessä ajamistaan asioista. Lisäksi puolueilla on puoluekokous joka päättää puolueen yleisestä linjasta, käytännön asioista ja mm. ehdokkaiden asettelusta.

5: ei ne käy. Rahat tulee taikaseinästä, siksi niitä riittää rajattomasti varsinkin muualta tänne täyshuollon perässä tulleille