Miksi niitä saimaannorppia ei siirretä mihinkään muihin järviin?
Miksi niiden kaikkien pitää elää juuri siellä Saimaalla? Sehän tekee siitä lajista todella uhanalaisen eläimen sillä siihen järveen ei tarvitse päästä kuin tarpeeksi paljon myrkkyä, niin ne kaikki kuolevat. Jos niitä siirrettäisiin muihinkin järviin, niin niiden määrä voisi helposti lisääntyä eikä olisi uhkaa esim. sisäsisiittoisuudesta. Jos moneen järveen siirrettäisiin vaikka 3-4 urosta ja jokaista kohti saman verran naaraita niin niiden määrä voisi helposti lisääntyä varsinkin jos niitä vahdittaisiin että kuka on kenenkin emo, isä, täti, sisarus, serkku, eno, setä ja niin edelleen eikä niiden annettaisi lisääntyä sukulaisten kanssa. Tietenkin jokaiseen järveen siirrettäisiin vain sellaiset yksilöt, jotka eivät olisi toisilleen mitään sukua.
Kommentit (15)
Olisi kiva saada Turkuun norppia, ne voitaisiin nimetä Aurajoennorpiksi.:D
Tänne ei ainakaan mahdu, meidän kaupunki on jo täynnä valaita.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada Turkuun norppia, ne voitaisiin nimetä Aurajoennorpiksi.:D
Tai Kuopioon Kallaveenkuutit. ;)
Kyllä Loch Nessin hirviöitä pitäisi myös saada Suomen järviin. Vaikka tuonne Inariin, siellähän on upea iso järvi ihan tyhjän panttina.
🇺🇦🇮🇱
Valtatiet täyttyvät päijänteeltä kotiinsa palaavien saimaannorppien hitaasti mönkivistä kolonnista!
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada Turkuun norppia, ne voitaisiin nimetä Aurajoennorpiksi.:D
No ei Turusta kauas tarvitse mennä, niin tapaa norppia ja halleja. Tuolla saaristossa vain harva malttaa liikkua hissukseen. Mutta hylkeethän tulevat suorastaan katsomaan, että mikä menee, kun lähes olemattomassa tuulessa lipuu hissukseen purjeveneellä =)
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä Loch Nessin hirviöitä pitäisi myös saada Suomen järviin. Vaikka tuonne Inariin, siellähän on upea iso järvi ihan tyhjän panttina.
Miksi verrata eläintä, jonka olemassaolosta ei ole yhtään mitään todisteita, olemassaolevaan, hyvin uhanalaiseen eläimeen?
Ilmeisesti kanta on niin pieni ettei tätä ole vara edes kokeilla, riskit ovat liian suuret kun jokainen yksilö on merkityksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada Turkuun norppia, ne voitaisiin nimetä Aurajoennorpiksi.:D
Ihan niin kuin ne siinä ruskeassa rutakossa pysyisivät edes hengissä :D
Mä voisin majoittaa meidän pihalampeen pari. Siellä ei kyllä ole niille syötävää, mut voisin ite ruokkia niitä! <3
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä Loch Nessin hirviöitä pitäisi myös saada Suomen järviin. Vaikka tuonne Inariin, siellähän on upea iso järvi ihan tyhjän panttina.
Siellä asustaa jo Inarinjärven hirviö. On ainakin neljä metriä pitkä, olen nähnyt sen omin silmin. Inarissa kuiskutellaan asiasta, mutta kukaan ei uskalla tuoda asiaa julkisuuteen, koska ihmiset pelkäävät hirviön kostoa.
Tsekkailin noita norppajuttuja ja jumalauta Suomi on sallinut norpanpyynnin 2010 alkaen! Itämerennorppa. Muualla rauhoitettu. Mikä takapajula!
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä Loch Nessin hirviöitä pitäisi myös saada Suomen järviin. Vaikka tuonne Inariin, siellähän on upea iso järvi ihan tyhjän panttina.
Miksi verrata eläintä, jonka olemassaolosta ei ole yhtään mitään todisteita, olemassaolevaan, hyvin uhanalaiseen eläimeen?
Kun ei ole edes teelusikalla annettu niin ei voi pipetillä vaatia, tämä on selvästi näkyvissä tuossa kahvipullassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä Loch Nessin hirviöitä pitäisi myös saada Suomen järviin. Vaikka tuonne Inariin, siellähän on upea iso järvi ihan tyhjän panttina.
Miksi verrata eläintä, jonka olemassaolosta ei ole yhtään mitään todisteita, olemassaolevaan, hyvin uhanalaiseen eläimeen?
Kuvittelee olevansa tosi hauska, heheheheh kun naurattaa! NOT.
Ei se viihdy.