Auttakaa, opiskelen yliopistossa enkä osaa kirjoittaa esseitä!
Pääaineeni kursseilla ei juurikaan ole tarvinnut kirjoittaa esseitä, paitsi joitakin kirjallisuuteen liittyviä. Nyt minulla on sivuaineena sellainen aine, josta pitäisi palauttaa muutaman sivun essee koskien aihetta x. Olen mielestäni huono kirjoittamaan esseitä, jo lukiossa niiden kirjoittaminen oli vaikeaa ja aikaavievää (sain juuri ja juuri äidinkielestä M).
Esseessä pitää käydää tieteellistä kirjallisuutta lähteenä. Miten sellaisen voi järkevästi liittää tekstiin niin, ettei se olisi pelkkä maininta yhdessä lauseessa? Minkä verran "oma ääni" saa kuulua?
Kommentit (13)
Kertoo ikävää todellisuutta tasosta suomalaisessa yliopistoista jos sinne asti selviää eikä osaa kirjoittaa esseetä tai edes itse etsiä tietoa siitä miten sellainen kirjoitetaan =(
Lähdekirjallisuutta pitää osata referoida, toisin sanoen tiivistää siitä omalle esseellesi tai aiheelle olennaiset asiat muutamaan lauseeseen ja argumentoida sitten eteenpäin lähdekirjallisuuteen nojaten.
Esim. "Virtasen (2007, 47) mukaan asia x on näin ja näin. Näyttää siltä, että tämä pätee myös [omaa argumentointia]" näin niinkuin yksinkertaisimmillaan.
Metatekstillä oma ääni ja muiden referointi erotetaan helposti toisistaan.
Mitä ap opiskelet?
Voi tulla vähän tiukat paikat myöhemmin, kun pitäisi tehdä esim. kandi, kypsäri, gradu, sen tiivistelmä...
Ykkösen neuvo on hyvä.
Esseen voi tehdä rakenteella, joka on vaikkapa tällainen:
Johdanto (aiheen esittely)
Havainnot, eri näkökannat, "ongelman" käsittely, vertailu tms.
Yhteenveto
Tuo rakenne on väljä, minusta siis kannattaa tutustua, kuinka ne oman alan artikkelit on kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo ikävää todellisuutta tasosta suomalaisessa yliopistoista jos sinne asti selviää eikä osaa kirjoittaa esseetä tai edes itse etsiä tietoa siitä miten sellainen kirjoitetaan =(
Niinpä :(
Luulin että tieteellisen kirjoittamisen kurssi tulee käydä kandia kirjoittaessa. Nyt en enää tälle vuodella voi sitä valita.
Opiskelen pääaineenani vierasta kieltä. Ajatus kandista hirvittää, mutta ensi vuonna sellainen pitäisi saada aikaan :(
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo ikävää todellisuutta tasosta suomalaisessa yliopistoista jos sinne asti selviää eikä osaa kirjoittaa esseetä tai edes itse etsiä tietoa siitä miten sellainen kirjoitetaan =(
Niinpä :(
Luulin että tieteellisen kirjoittamisen kurssi tulee käydä kandia kirjoittaessa. Nyt en enää tälle vuodella voi sitä valita.
Opiskelen pääaineenani vierasta kieltä. Ajatus kandista hirvittää, mutta ensi vuonna sellainen pitäisi saada aikaan :(
Ap
Anteeksi, mutta miten voi päästä opiskelemaan kieliä yliopistoon jos ei osaa kirjoittaa? Vau.
Mallioppiminen toimii tässä, eli lue muiden tuotoksia ja ota niistä mallia rakenteeseen, tyyliin ja kielenkäyttöön. On tosiaan aika ihme, ettei tieteellistä kirjoittamista juuri opeteta, nämä nykyisetkin kurssit ovat vasta muutaman vuoden pyörineet. Tyyli on lähinnä sellainen, että "heitetään veteen ja katsotaan, oppiiko se uimaan". Jonkinlaista kiusantekoahan se on, tai initiaatioriitti, että testataan riittääkö opiskelijalla älli opetella kirjoittaminen itsenäisesti.
t. yksi, jolle kirjoittaminen oli luojan kiitos luonnostaan helppoa
Kirjoittamaan oppii myös lukemalla. Lue kirjallisuutta, lehtiä, artikkeleita. Kouluaikoina luin aina edellisenä iltana jonkun romaanin ennen ainekirjoitustuntia. Toimi paremmin kuin loistavasti.
No sen kun laitat, että (esim) Tuppuraisen (2013) mukaan asiaa on tutkittu, ja lopputuloksena on päätelmä, että pälä pälä pälä. Brown (2014) puolestaan toteaa tutkumuksessaan, että asia on päläpäläpälä. Sitten taas kerrot itse jotain, että asia näyttäisi näiden tutkumusten valossa olevan näin. Voit sitten jatkaa, että Junttila (2010) tosin päätyi erilaisen tulokseen. Sitten kirjoitat johdannon, jossa johdattelet asiaan ja loppuun pohdintoja aiheesta, johon laitat jotain omaa. Lähdeluettelon kanssa ole trkkana, ja käytä mhdolisimman toreita lähteitä. Helppoa kuin heinänteko, jos ei ala kuvittelemaan, että pitäisi kirjoittaa jotain uutta ja mullistavaa.
T-FM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo ikävää todellisuutta tasosta suomalaisessa yliopistoista jos sinne asti selviää eikä osaa kirjoittaa esseetä tai edes itse etsiä tietoa siitä miten sellainen kirjoitetaan =(
Niinpä :(
Luulin että tieteellisen kirjoittamisen kurssi tulee käydä kandia kirjoittaessa. Nyt en enää tälle vuodella voi sitä valita.
Opiskelen pääaineenani vierasta kieltä. Ajatus kandista hirvittää, mutta ensi vuonna sellainen pitäisi saada aikaan :(
Ap
Anteeksi, mutta miten voi päästä opiskelemaan kieliä yliopistoon jos ei osaa kirjoittaa? Vau.
No itseasiassa akateemiset tekstit ovat oma lajinsa. Vaikka jollekin kirjoittaminen olisi sinänsä helppoa, akateeminen tapa kirjoittaa on sellainen, joka pitää opetella erikseen, kun siinä on omat käytännöt. Ei ole samanlaista kuin lukioesseet.
Musta ap:lle vinoillaan tässä ketjussa liikaa.:)
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten voi päästä opiskelemaan kieliä yliopistoon jos ei osaa kirjoittaa? Vau.
Voi kuule, osaan kirjoittaa. En vaan ole hyvä esseissä tai muutenkaan tieteellisessä kirjoittamisessa. Olen myös hidas kirjoittaja, mutta saan joskus ihan hyviäkin tekstejä aikaan, jos käytän niihin todella, todella, todella paljon aikaa.
Kuvittelitko, että kieliä opiskellessa siellä itse luodaan paljon tekstiä ko. kielellä? Meillä ainakin on ollut lähinnä kääntämistä ja ihan vaan muutama esseentapainen on pitänyt kirjoittaa kirjallisuuteen liittyen. Pääsykokeessa oli sekä kääntämiseen että kielitieteeseen liittyvät osiot, ja ne menivät hyvin. Kun kirjoituksetkin meni hyvin, pääsin sisään.
Kiitos kaikille, jotka ovat antaneet hyviä vinkkejä :) ♥
Ap
Ootko sä lukenut yhtäkään tieteellistä artikkelia? Apinoi niitä. Kyseisen alan artikkeleista näet hyvin alan konventiot. Entä tieteellisen kirjoittamisen kurssi, oletko käynyt sen?