Mistä palstan maalämmön halveksiminen johtuu?

Varmaan siitä että normi-palstamamma ei aiheesta innostu ja koska tänne on pesiytynyt homma-persu-tms- aktiivi porukka miehiä jotka ovat paitsi maahanmuutto myös vihreitä kohtaan "kriittisiä" niin he jaksavat jauhaa typeryyksiä ja osa vaikuttaa buffaavan ydinvoimaakin aika tosissaan.

Mies

Ööh, olen maahanmuuttokriittinen, mutta minulla on maalämpö. Paras, helpoin ja halvin käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Välillä on ketjuja jossa on "tietäjiä" kuinka maalämpö on ihan paska ja kallis. Mistä johtuu? Kateus?

Perseaukisia korpeaa.

Maalämpöhän on paras ratkaisu, voittaa ilmalämpöpumpun mennen tullen. Hankinnaltaan kallis tosin.

Kun ei itsellä jotakin ole, eikä rahat tai tarmo riitä hankkimiseen, niin pakkohan se on kiljua palstoilla paskaa ja idioottia.

Vierailija kirjoitti:

Ööh, olen maahanmuuttokriittinen, mutta minulla on maalämpö. Paras, helpoin ja halvin käyttää.

Täällä toinen.

10 vuoden kokemuksella voin sanoa että kyllä kannatti. Jos oltaisiin suorasähkölämmitys laitettu niin... ei saatana!

Caruna: haista vittu!

Yksinkertaisesti siitä, että maalämpö ei kannata millään muotoa pientaloon! Juu, tiedän, monia yksinkertaisia ja laskutaidottomia on kusetettu laittamaan tämä lämpömuoto jopa sadan neliön taloon.

Sitten nämä höynäytetyt ylistävät täällä ajattelematonta investointiaan, koittavat vakuutella toisia vajavaisilla ja harhaanjohtavilla laskuesityksillään, ja yrittävät saada muita lankeamaan samaan sudenkuoppaan. Heh heh, noinko se virheinvestointi ottaa pattiin :)

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti siitä, että maalämpö ei kannata millään muotoa pientaloon! Juu, tiedän, monia yksinkertaisia ja laskutaidottomia on kusetettu laittamaan tämä lämpömuoto jopa sadan neliön taloon.

Sitten nämä höynäytetyt ylistävät täällä ajattelematonta investointiaan, koittavat vakuutella toisia vajavaisilla ja harhaanjohtavilla laskuesityksillään, ja yrittävät saada muita lankeamaan samaan sudenkuoppaan. Heh heh, noinko se virheinvestointi ottaa pattiin :)

Kyllä se isoon ja vanhaan eli reippaasti energiaa kuluttavaan pientaloonkin saattaa olla ihan hyvä ratkaisu. Mutta uuteen, vähän energiaa kuluttavaan pientaloon se on hyvä ratkaisu ainoastaan myyntimiesten puheissa ja näihin sokeasti uskovien laskutaidottomien hölmöjen ajatuksissa. Mm. työkaverini alkoi hyperventiloida, kun laskimme yhdessä hänen maalämpöinvestointinsa takaisinmaksuajaksi 67 vuotta, mikäli pumppua tarvitse uusia koskaan.

Laskin taannoin että esim Oulun korkeudella maalampö ei 20 vuodessa tule juurikaan edullisimmaksi normaalissa 120m2 talossa.

Mutta 30vuodessa se tulee, vaikka koko koneen joutuisi yhden kerran vaihtamaan.

(monesti unohtuu esim. että lämmönkeruupiiri ja lämmön jakopiiri ovat miltei ikuisia tai että sähkölämmityksessäkin pitää ostaa varaaja)

Eteläsuomessa kait energiaa kuluu lämmityksessä about 30% vähemmän ja kannattavuusero sen mukainen.

Haasteena on ylihinnoitellut kokonaisuudet.

Sinänsä oikealla suunnittelulla ja toteutuksella maalämpö voi olla järkevä hyvinkin pienessä matalaenergiatalossa. Ekologisuutensa puolesta se päihittää yleensä kaiken muun paitsi pellettilämmityksen.