Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui toverinsa - luuli kauriiksi
16.01.2016 |
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/mets%c3%a4st%c3%a4j%c3%a4-ampu…
Miksi ihmeessä tuota pitää tutkia törkeänä kuolemantuottamuksena??????????
Ilmiselvä tapaturmahan tuo, kaikesta päätellen syynä kuolleen oma huolimattomuus.
Oli sovittu kummankin sektorit, ja kun mies näki kahinaa puskassa niin ei hänellä toki ollut mitään syytä olettaa, että siellä olisi hänen toverinsa.
Metsästyksessä on omalla vastuulla pysyä poissa alueelta, jossa voi joutua kohteeksi.
Tietysti ampuja hätiköi, olisi hänen pitänyt kanssa varmistaa kohde huolella. Mutta tuo syyte on silti järjetön, ajatelkaa myös että mies varmaan tuntee koko elämänsä syyllisyyttä.
Metsästys vain ei ole koskaan aivan riskitöntä :(
Kommentit (35)
Kyllä tuo kullut on se suurin syypää tapahtuneeseen, aivan tolkuton syyte. R.I.P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tuo on vain ovela murha?
Miksi sitten se toinen ylipäätänsä lähti pois passipaikaltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tuo on vain ovela murha?
Miksi sitten se toinen ylipäätänsä lähti pois passipaikaltaan?
No se toinen tietysti soitti tai huusi yms. että tule tänne.
Todella järkyttävä ja surullinen tapahtuma. Voi vain kuvitella, mitä ampuja miettii tälläkin hetkellä. Kuinka tuollaisesta voi selvitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tuo on vain ovela murha?
Että pitää olla skeptisiä ihmisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tuo on vain ovela murha?
Että pitää olla skeptisiä ihmisiä...
Skeptisyys on ominaisuus joka pitää lajit hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjetön syyte. Eikö miesparka ole jo kärsinyt tarpeeksi, ilman että vielä rikolliseksikin leimataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai sitä pitää NÄHDÄ että minkä ampuu, siellähän voi olla vaikka naapurin Martta hotoilemassa!
Vierailija kirjoitti:
Järjetön syyte. Eikö miesparka ole jo kärsinyt tarpeeksi, ilman että vielä rikolliseksikin leimataan?
Niinpä. Pitäisikö metsästäjän muka aina hirven havaitessaan tarkistaa, ettei se vain ole kukaan muu ihminen, vaikka siellä ei ketään pitäisi edes olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kai sitä pitää NÄHDÄ että minkä ampuu, siellähän voi olla vaikka naapurin Martta hotoilemassa!
No jos ovat asianmukaisesti ilmoittaneet metsästyksestä, niin oma vikahan se jos se naapurin Martta sinne hortoilee...
Kaksi miestä metsästää pellon laidassa. Toinen ampuu toisen kuoliaaksi. Henkiin jäänyt kertoo tapahtumien kulun: kuollut käveli tuntemattomasta syystä ampujan kanssa sovitulle ampumissektorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sitä taas nähdään, metsästys ei ole vaarallista paitsi sivullisille eläimille, myös sivullisille ihmisille!
Metsästys kiellettävä heti!
Vierailija kirjoitti:
Kaksi miestä metsästää pellon laidassa. Toinen ampuu toisen kuoliaaksi. Henkiin jäänyt kertoo tapahtumien kulun: kuollut käveli tuntemattomasta syystä ampujan kanssa sovitulle ampumissektorille.
No miten se kuollut sitten sinne sektorille on päässyt, jos ei itse kävellyt?
Vierailija kirjoitti:
Tässä sitä taas nähdään, metsästys ei ole vaarallista paitsi sivullisille eläimille, myös sivullisille ihmisille!
Metsästys kiellettävä heti!
Moni muukin asia on vaarallista sivullisille ihmisille. Esimerkiki autoiluhan se vasta vaarallista onkin. Niinkuin myös pyöräily tai laskuvarjohyppy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai sitä pitää NÄHDÄ että minkä ampuu, siellähän voi olla vaikka naapurin Martta hotoilemassa!
No jos ovat asianmukaisesti ilmoittaneet metsästyksestä, niin oma vikahan se jos se naapurin Martta sinne hortoilee...
Ilmoittaneet metsästyksestä? Mitä vit? :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai sitä pitää NÄHDÄ että minkä ampuu, siellähän voi olla vaikka naapurin Martta hotoilemassa!
No jos ovat asianmukaisesti ilmoittaneet metsästyksestä, niin oma vikahan se jos se naapurin Martta sinne hortoilee...
Ilmoittaneet metsästyksestä? Mitä vit? :O
Jos jonkun viljelijän pellolla metsästetään, niin eikös siitä pitäisi kertoa kyseiselle viljelijälle?
Vahinko, vikaa kummassakin