Turhimmat tutkimusaiheet

Tää on turha ketju

Tutkimukset liittyvät työelämään ja muuhun elämään monella sellaisella tavalla, joista useimmilla ihmisillä ei ole mitään aavistusta.

Tarkoittaako tää, että jos jonkun tutkimuksen tuloksilla ei voi suoraan tehdä rahaa niin ihan turha tutkimus? En oo samaa mieltä. Mun mielestä tuo ap:n mainitseman tutkimuksen aihe kuulostaa oikeestaan aika mielenkiintoiselta.

Miksi tutkimuksen pitäisi ihan suoraa hyödyttää suurinta osaa ihmisistä? Esimerkiksi lääketieteessä tehdään hurja määrä tutkimusta, josta ei sellaisenaan ole hyötyä missään, mutta osana isompaa kokonaisuutta se kertoo jotain vaikka tiettyjen valkuaisaineiden prosesseista ja edelleen ravinnon ja syövän yhteydestä. Näennäisen kummalliset tutkimukset muinaiskielistä jne. antavat oman panoksensa menneisyyden ymmärtämiseen.

Jos halutaan pelkkää tietoa jostain tietystä ilmiöstä, kannattaa tehdä selvitys eikä tutkimusta. On ihan turha tehdä tutkimusta helsinkiläisten työmatkaliikenteestä, jos oikeastaan vain halutaan selvittää, miten moni liikkuu milläkin kulkuvälineellä.

Ärsyttää tutkimukset ruokavalion terveellisyydestä. Milloin on kyseessä rasvat, lihat, kasvikset tai hiilihydraatit. Eiköhän se ole jo tiedossa, että parhain on välimerellinen, sisältäen kalaa ja kasviksia. Huonoin on punainen liha ja sokerihötöt.

Sukupuolten välinen konflikti pikkunisäkkäillä.

Turha joo nyt, mutta saisi tästä mielenkiintoisen hyvillä vastauksilla. Ja se on turha toivo...

Kaikki itsestään selvät tutkimukset, joiden tuloksen jo lapsikin ymmärtää tutkimattakin esim. lukeeko ruotsia puhuva väestö enemmän ruotsinkielistä sanomalehteä kuin suomenkielinen:DD 

Jotenkin sitä tutkimustyötäkin on harjoiteltava, myös väitöskirja on vain iso harjoitustyö ja siitä se tutkijan ura vasta alkaa. Jos kävelee laitokselle ja kysyy tutkijoilta notta mistäs aiheesta teit gradusi ja mitenkäs väikkärin aihe, niin saatat saada jopa nolostuneita vastauksia. Se, että osaa tehdä validin tutkimuksen vaikkapa siitää 1400-luvun kirjallisuudesta ei välttämättä tarkoita sitä, että kirjoittaa ko. aiheesta koko loppuikänsä tai kehittää ko. tutkimuksen pohjalta itselleen työuran.

"Tämä hiustenväri viehättää eniten naisissa miehiä" tyyppiset seksuaalitutkimukset.

käärmesymboliikka 1940-50-luvun suomalaisessa runoudessa. Kyseessä saattoi olla jopa tasan yhden yksittäisen runoilijan tuotannossa. Naispuolinen henkilö, joka kertoi kainolla tyttöäänellä tutkivansa tätä aihetta "koska se on niin kiinnostavaa". Ouraidi.

Ihanaa, kun töissäkin saisi tehdä vain kaikkee, mikä tuntuu sillee tosi itestä kivalta tehä! Tutkimusaiheen hyödyllisyys jopa kirjallisuudentutkimuksen vaatimattomassa maailmassa pyöreä nolla.

Lääkärinä ja tutkijana (en tosin ravitsemustieteen alalla) olen sitä mieltä, että nämä tutkimukset ovat tärkeitä ja mielenkiintoisia. Meille on vääristeltyjen tutkimustulosten tukemana kauan väitetty, että eläinrasvat ovat vaarallisia terveydelle. Nyt on tärkeä tutkia asiaa puolueettomasti. Rasvakammo ja liiallinen hiilihydraattien syönti on aiheuttanut nykyhetken ylipainokatastrofin. Tähän lisäksi roskaruoan, ja yleensä ruoan saatavilla oleminen 7/24 ja ihmisten paikalleen jämähtäminen töissä ja vapaa-aikana tuhoaa terveytemme. Eri ruokavalioiden tutkiminen on monesta syystä vaikeaa. Tämä alalla on paljon tekemistä. Uskon, että eri ihmisille sopii erilaiset ruokavaliot. Laihduttamisen ehkä sopii joku dieetti, pysyvä terveellinen ruokavalio voi olla erilainen. Suomessa ikävä kyllä vedotaan tutkimuksiin, jotka on todettu huonolaatuisiksi tai joiden tuloksia on väärennetty. Myös kuuluisassa Pohjois-Karjala-projektissa löytyy monta mahdollista virhettä. Näiden ei tietenkään tarvitse olla tavallisia. Nykyään aivan liian suuri osa rikkaiden maidenasukkaista käyttää statiineja, vaikka n s kolesterolihypoteesi on kohdannut useita vastaiskuja viime vuosina. Tiedättekö, että suurimmalla osalla sydäninfarktin saaneista ei ole kohonneita kolesteroliarvoja? Ehkä heillä on huonot hampaat? Tai jotain aivan muuta. Minusta olisi mielenkiintoista tutkia kuolleita kieliä. Tutkija ei yleensä ajattele rikastumista, hänellä on aivan muut syyt tutkimusintoon. Itse ole ollut Hiv-tutkimuksen saralla 80-luvulta lähtien.,En ole rikas enkä kuuluisa. Työni on mielenkiintoista ja tärkeää. Huh, tuli pitkä kirjoitelma.

Mun yks opiskelukaveri tutki jonkun pohjoisamerikkalaisen intiaaniheimon rituaalitansseja.

Vierailija kirjoitti:

Tää on turha ketju

Turha? Ajattelepa, että olisit Suomen Akatemiassa töissä, sinulla olisi 10 miljoonaa rahaa ja joutuisit jakamaan ne eri tutkimushankkeille. Mitä kriteerejä käyttäisit hankkeiden valitsimiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on turha ketju

Turha? Ajattelepa, että olisit Suomen Akatemiassa töissä, sinulla olisi 10 miljoonaa rahaa ja joutuisit jakamaan ne eri tutkimushankkeille. Mitä kriteerejä käyttäisit hankkeiden valitsimiseen? 

helppo homma, pyytäisin kuvat kaikista apurahaa anovista tutkijoista

lihaville ja punatukkaisille en antaisi apurahaa, isotissiset naiset ja hyväperseiset miehet sais apurahat

turha tehdä asioista vaikeita

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä tutkimustyötäkin on harjoiteltava, myös väitöskirja on vain iso harjoitustyö ja siitä se tutkijan ura vasta alkaa. Jos kävelee laitokselle ja kysyy tutkijoilta notta mistäs aiheesta teit gradusi ja mitenkäs väikkärin aihe, niin saatat saada jopa nolostuneita vastauksia. Se, että osaa tehdä validin tutkimuksen vaikkapa siitää 1400-luvun kirjallisuudesta ei välttämättä tarkoita sitä, että kirjoittaa ko. aiheesta koko loppuikänsä tai kehittää ko. tutkimuksen pohjalta itselleen työuran.

Paitsi että niin kuin tuolla toisessa ketjussa todettiin, Suomessa se tutkijanura nykyään loppuu silloin kun sen pitäisi alkaa, koska tohtoreita on enemmän kuin ikinä ja yliopistojen tutkimusrahoitus ajettu alas.

Olen ap eri mieltä. Jos lähdettäisiin sille tielle (jota sinä tuossa propagoit), että pelkästään suoraan teollisuutta tai vaikkapa kauppaa hyödyttävät tutkimukset ovat hyödyllisiä, iso osa perustutkimuksesta ja humanistisesta/sosiologisesta/valtio-opillisesta jne. loppuu.

Ja ne kyllä - vaikka eivät suoraan - hyödyttävät myös työelämää. Puhumattakaan ihmisten sivistystä ja itsetuntemusta.

Maailma tarvitsee insinöörien lisäksi kyllä muitakin asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Olen ap eri mieltä. Jos lähdettäisiin sille tielle (jota sinä tuossa propagoit), että pelkästään suoraan teollisuutta tai vaikkapa kauppaa hyödyttävät tutkimukset ovat hyödyllisiä, iso osa perustutkimuksesta ja humanistisesta/sosiologisesta/valtio-opillisesta jne. loppuu.

Ja ne kyllä - vaikka eivät suoraan - hyödyttävät myös työelämää. Puhumattakaan ihmisten sivistystä ja itsetuntemusta.

Maailma tarvitsee insinöörien lisäksi kyllä muitakin asiantuntijoita.

Mutta ei veronmaksajien rahoilla