Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Professorilta täyslaidallinen hallitukselle: ”Kymmeniä tuhansia suomalaisia työpaikkoja häviää”

Vierailija
04.01.2016 |

Professorilta täyslaidallinen hallitukselle: ”Kymmeniä tuhansia suomalaisia työpaikkoja häviää”
Jaa artikkeli:
Uusi Suomi
Luotu:
26.12.2015 09:18

Kuva: Creative Commons / zackzen
Kuva
Taloustieteen professori arvostelee kovin sanoin hallituksen päätöstä kuorma-autoliikenteen niin sanottujen kabotaasikuljetusten rajoitusten purkamisesta. Kuva: Creative Commons / zackzen

Kotimaa
|
Hallitus 2015
Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén arvostelee kovin sanoin hallituksen päätöstä kuorma-autoliikenteen niin sanottujen kabotaasikuljetusten rajoitusten purkamisesta.

Hallitus päätti 17.12, että rajoituksia puretaan EU:n haluamalla tavalla ensi keväänä. Virénin mukaan päätös tarkoittaa käytännössä sitä, että poistetaan rajoitukset kuormien lukumäärille. Hän sanoo, että nyt otetaan iso askel kohti vapaasti toimivia markkinoita.

-Ensi kuulemalta hallituksen päätös saattaa kuulostaa hyvältä. Kilpailu vapautetaan, hinnat laskevat ja kuluttajat hyötyvät. Joidenkin mielestä parasta koko kuviossa on se, että ja kuljetusalan ammattiliitto AKT saa kynsilleen. Vastenmielisyys AKT:ta kohtaan on niin voimakasta, että AKT:n vaikutusvallan pienenemistä pidetään tärkeämpänä kuin sitä mahdollisuutta, että kymmeniä tuhansia suomalaisia työpaikkoja häviää. Mutta voiko todellakin käydä näin? Voi tietenkin, jos kilpaillaan kovin erilaisin ehdoin ja aitoon kilpailuun ei ole edellytyksiä, hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Virén huomauttaa, että pelikenttä ei kuitenkaan ole tasaveroinen ulkomaisten toimijoiden kanssa.

-Virossa rahtarien palkkataso on hieman runsas kolmannes Suomen tasosta. Muualla Baltiassa se on vielä vähemmän puhumattakaan esimerkiksi Romaniasta tai Bulgariasta. Moldaviassa (joka jo kolkuttelee EU:n ovella) palkat ovat alle kymmenysosa Suomen pakoista, hän kommentoi.

Virén kiinnittää huomiota myös autojen käyttökuluihin, jotka ovat hänen mukaansa muualla alhaisemmat kuin Suomessa kevyemmän verotuksen takia. Muiden maiden löysempi katsastuskäytäntö kasvattaa Virénin mukaan myös eroa.

-Mitä tapahtuu kabotaasimääräysten muutoksen seurauksena? Suomaiset yritykset supistavat toimintaansa ja vähentävät väkeä, osa lopettaa tykkänään ja osa siirtää toimintansa Suomenlahden eteläpuolelle. Ennen EU-jäsenyyttä suomalaisten osuus esimerkiksi Venäjän kaupasta oli puolet, nyt se ei ole juuri mitään. Ehkä huolestuttavina on se, että Suomesta ulosliputtavat yritykset siirtävät samalla korjaus- ja huoltotoimintansa muualle. Tällä muutoksella voi olla paljon suuremmat työllisyysvaikutukset kuin suomalaisten kuljettajien määrän supistumisella. Luonnollisesti ulkomaille siirtyneet yritykset maksavat veronsa muualle, samoin tekevät työntekijät. Listaa pidentävät saamatta jäävät arvonlisäverot ja valmisteverot, hän toteaa.

Virén arvioi hallituksen päätöksen olevan jatkoa ”masentavalle tuotannon ja työllisyyden alasajolle.

-Suomessa merenkulutusta on jäljellä vain rippeet. Teollisuuden työpaikoista on puolet ulkomailla. Suomalaisista pankeista on jäljellä oikeastaan vain yksi. Terveydenhoitoala on kohta kokonaan ulkomaisissa käsissä. Kohta myös kaikki kaivokset. Hotellit ovat muuttumassa vastaanottokeskuksiksi. Jäljellä on vain ilmaispalveluita ja valtion ja kuntien byrokratiaa. Mistä ihmeestä saamme vientituloja, jolla voimme maksaa tuontilaskun, hän kysyy.

Huomionarvoista on, että Viren on kokoomuslainen.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
04.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monesti tuntuu että päättäjät elää ihan omassa todellisuudessa. Kannatavat yritykset myydään ja yleensä alihintaan. Työttömiä on ihan helvetisti omasta takaa niin pakolaisista halutaan halpatyövoimaa. Sss haluaa mitä ilmeisimmin tuhota loputkin suomalaisesta hyvinvointi valtiosta.

Se että atk on suoraan ilmoittanut ettei suostu sipilän kiristykseen on tietenkin tässä todellinen syy. Tämä sss jallitus on härskein mitä suomessa olen nähnyt. Varoja piilotteleville yrittivät armahdusta. Omistusten piilottelua, talousrikos tutkinnan vähennystä ja mitä lie tulossa? Päätösten tekoa kun on jo moneen kertaan moitittu avoimuuden puutteesta.

Vierailija
2/4 |
04.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus tosiaan miettii, onko hallituksen oikea tavoite todella lisätä maan hyvinvointia. Siis uskovatko he itse siihen. Vai onko tämä tietoista kusetusta. Tietävät itsekin mihin tämä kaikki ostovoiman leikkauksineen johtaa. 

Silloin en kyllä ymmärrä, että mikä on motiivi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
04.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joskus tosiaan miettii, onko hallituksen oikea tavoite todella lisätä maan hyvinvointia. Siis uskovatko he itse siihen. Vai onko tämä tietoista kusetusta. Tietävät itsekin mihin tämä kaikki ostovoiman leikkauksineen johtaa. 

Silloin en kyllä ymmärrä, että mikä on motiivi. 

Motiivi on, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tännehän oikein hingutaan samanlaista palkkatasoa kuin noissa mainituissa maissa. Romaniassa keskipalkka on vähän yli 300 euroa. Lääkärinkin palkka vain parisensataa enemmän.

Vierailija
4/4 |
04.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joskus tosiaan miettii, onko hallituksen oikea tavoite todella lisätä maan hyvinvointia. Siis uskovatko he itse siihen. Vai onko tämä tietoista kusetusta. Tietävät itsekin mihin tämä kaikki ostovoiman leikkauksineen johtaa. 

Silloin en kyllä ymmärrä, että mikä on motiivi. 

Suurpääoman kannalta on lyhyellä aikavälillä yhdentekevää lähteekö Suomen talous nousuun vai kasvatetaanko vain tuloeroja, kummassakin tapauksessa pääoman tuotto kasvaa. Tuloerojen kasvattaminen on kuitenkin paljon helpompaa. Pitkän aikavälin tuotot taas pyritään turvaamaan näillä jo pidemmän aikaa tapetilla olleilla pääoman piilottamisen, veronkierron ym helpottamiseen tähtäävillä laeilla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän yhdeksän