Kuka tykkää Jane Austenin kirjoista?

minä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En ole lukenut, vaikka luulen, että pitäisin. Eilen katsoin elokuvana Ylpeys ja Ennakkoluulo ja se oli kyllä pettymys.

Kirjahyllystä löytyy kaikki! :)

Minä myös. Kirjat on aina parempia kun leffat.

Tokikin.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut, vaikka luulen, että pitäisin. Eilen katsoin elokuvana Ylpeys ja Ennakkoluulo ja se oli kyllä pettymys.

Jos katsoit sen version, jossa pääosaa näyttelee Keira Knithley, niin se oli minunkin mielestäni tosi huono. Käsikirjoittaja ja ohjaaja eivät mielestäni olleet ymmärtäneet mitään siitä, mikä tekee Austineista niin hyviä (tapakulttuuri, nokkela dialogi, hillityn pinnan alla kuplivat suuret tunteet ja romantiikka), vaan juoni oli väännetty rautalangasta ja mutkat oiottu suoriksi. 

Nro. 6 vielä jatkaa, että itse en ole mitenkään Austenin kirjojen superfani, mutta rakastan epookkisarjoja ja leffoja yli kaiken! Jotkut Austenin filmatisoinnit ovat varsin onnistuneitakin, esim. Järki ja tunteet, jonka pääosissa Emma Thompson ja Kate Winslet.

Vierailija kirjoitti:

Nro. 6 vielä jatkaa, että itse en ole mitenkään Austenin kirjojen superfani, mutta rakastan epookkisarjoja ja leffoja yli kaiken! Jotkut Austenin filmatisoinnit ovat varsin onnistuneitakin, esim. Järki ja tunteet, jonka pääosissa Emma Thompson ja Kate Winslet.

Itse en tuosta elokuvasta ihan kauheasti tykkää Winsletin takia. Mutta Alan Rickman eversti Brandonina....täytyy vissiin tänään katsoa kyseinen elokuva ja ihan vain tuon takia :D

Mutta joo, tykkää Austenin kirjoista. Olen aina pitänyt historiallisista romaaneista ja Austenin kirjathan ovat aikalaiskuvauksia. Pääsee hyvin sen ajan naisen pään sisälle. 

Onkoke oikeesti kirjailija, oon kai lukenut siitä jonkun kirjan tai katsonut elokuvan luulin että se on vaan romaani hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Onkoke oikeesti kirjailija, oon kai lukenut siitä jonkun kirjan tai katsonut elokuvan luulin että se on vaan romaani hahmo.

:O

Austenin kirjat ovat satiireja pienestä suljetusta maailmasta/yhteisöstä, jossa pikkurillin asento ja vuositulot ovat tärkeämpiä kuin taustalla jylläävä Napoleonin sota tai muu yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Austenin kirjat ovat satiireja pienestä suljetusta maailmasta/yhteisöstä, jossa pikkurillin asento ja vuositulot ovat tärkeämpiä kuin taustalla jylläävä Napoleonin sota tai muu yhteiskunta.

Ne ovat myös aikansa kioskikirjallisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Austenin kirjat ovat satiireja pienestä suljetusta maailmasta/yhteisöstä, jossa pikkurillin asento ja vuositulot ovat tärkeämpiä kuin taustalla jylläävä Napoleonin sota tai muu yhteiskunta.

Ei mun mielestä. Mun mielestä ne on mainioita ihmiskuvauksia ja ne ihmiskuvaukset nyt voisi sijoittaa mihin tahansa, vaikka taistelutantereelle, mutta yksinkertaisuuden vuoksi ne on laitettu tollaseen yhteyteen, mikä ei sinänsä vedä huomiota itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut, vaikka luulen, että pitäisin. Eilen katsoin elokuvana Ylpeys ja Ennakkoluulo ja se oli kyllä pettymys.

Jos katsoit sen version, jossa pääosaa näyttelee Keira Knithley, niin se oli minunkin mielestäni tosi huono. Käsikirjoittaja ja ohjaaja eivät mielestäni olleet ymmärtäneet mitään siitä, mikä tekee Austineista niin hyviä (tapakulttuuri, nokkela dialogi, hillityn pinnan alla kuplivat suuret tunteet ja romantiikka), vaan juoni oli väännetty rautalangasta ja mutkat oiottu suoriksi. 

Hugh Grant ja Kate Winslet olivat ainakin katsomassani versiossa. Juoni oli niin ennalta arvattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Austenin kirjat ovat satiireja pienestä suljetusta maailmasta/yhteisöstä, jossa pikkurillin asento ja vuositulot ovat tärkeämpiä kuin taustalla jylläävä Napoleonin sota tai muu yhteiskunta.

Ne ovat myös aikansa kioskikirjallisuutta. 

Ei kyllä hän oli arvostettu jo omana aikanaan, mutta kuoli nuorena niin ei ehtinyt niin maineekkaaksi, mitä olisi ehtinyt, jos olisi elänyt vanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut, vaikka luulen, että pitäisin. Eilen katsoin elokuvana Ylpeys ja Ennakkoluulo ja se oli kyllä pettymys.

Jos katsoit sen version, jossa pääosaa näyttelee Keira Knithley, niin se oli minunkin mielestäni tosi huono. Käsikirjoittaja ja ohjaaja eivät mielestäni olleet ymmärtäneet mitään siitä, mikä tekee Austineista niin hyviä (tapakulttuuri, nokkela dialogi, hillityn pinnan alla kuplivat suuret tunteet ja romantiikka), vaan juoni oli väännetty rautalangasta ja mutkat oiottu suoriksi. 

Hugh Grant ja Kate Winslet olivat ainakin katsomassani versiossa. Juoni oli niin ennalta arvattava.

Juoni ei ole se pointti.

Minä tykkään! Ja kummasti ne jaksaa lukea aina vain uudestaan.