Vauvan hoito ilman vaippoja, juoksevaa vettä ja pesukonetta?

Eikö kukaan muu pohdi ikinä tämmöisiä?

No pohdin. Siksihän ne äidit kuoli siihen kohtutulehdukseen kun hygienia oli mitä oli. Ja lasten iho oli järjestään palanut ja ruvella kun se sama kusinen rätti poltti ihoa tuntikausia. Oma mummoni on kertonut, että hänen lapsuudessaan 1900-luvun alussa vauvan kehdossa oli toukkia ja vauva sulassa sovussa, koska ne saastaiset rätit ja märkä alusta olivat hyvä kasvualusta sekä toukille, että vauvoille, ja hyönteiset kävivät munimassa sinne munansa.  Tästä johtuen vieläkin monet mummot höösää ilmakylpyjen ja sinkkivoiteen tärkeyttä, ymmärtämättä että nykyisillä pintakuivilla kertisvaipoilla nuo on menneen maailman ongelmia.

Eli tää joulun tarina menee oikeasti näin:

Maria synnytti lapsen, jota Joosef ei satavarmasti uskonut jumalan pojaksi, vaan ajatteli että Maria on paneskellut jotakuta Joosefin kaveria mikä mahtoi vituttaa. Tai sitten on käynyt niin inhimillisesti, että kumpikaan ei ollut malttanut odottaa papin aamenta vaan oli käynyt kuten nuorille niin usein käy. Enivei, avioton lapsi, häpeä, syntyi kesken raskaan reissun saastaiseen talliin lantaläjien ja kärpästen keskelle koska paskamainen porvari ei päästänyt edes synnyttävää äitiä säällisiin tiloihin majataloon. Hyvin nuori, esikoistaan synnyttänyt Maria on varmasti ollut kauhuissaan kaikesta siitä kivusta ja kaivannut äitinsä ja ystäviensä tukea.   Sehän se on koko tarinan pointti, että ne yhteiskuntansa vähäisimmät, köyhät, ja näistä vielä se kaikkein halveksituin, aviottoman lapsen saanut naisihminen, olivat mukana tuomassa maailmaan ihmeen ja toivoa. Se on ollut aikansa järkyttävä skandaali, ja siitä on lähtenyt ihmiskunnan radikaalein innovaatio, ensin kristinusko ja sen pohjalta humanismi.

Vaikka en usko Raamattuun, pidän tästä tarinasta tavattoman paljon.  Jokainen pieni vauva, vaikka sitten minne syntynyt, keskelle tallia tai keskelle sotaa tai keskelle narkkiluolaa, on arvokas, on ihme, ja häntä täytyy kohdella sellaisena. Hänessä on toivo hyvyydestä ja paremmasta elämästä.

2, kyllä varmaan on ollut lapsen hoitoa laiminlyöviä perheitä, mutta hoopoa väittää, että lapsia muka olisi yleisesti makuutettu matoisissa petivaatteissa ja vaipoissa. Johan siitä lapsen iho tulehtuu vähemmästäkin!

Aika yleistä sen sijaan oli - ja on yhä kehitysmaissa - että lapset kesällä olivat pihalla pelkässä paidassa. Jos tuli pissa tai kakka, se tuli enimmäkseen maahan ja illalla sisälle mentäessä pyyhittiin jalat ja peppu puhtaaksi. Talvisin tuvassa oli viileämpää, mutta kyllä rättejä vaihdettiin aika tiheästi.

Vierailija kirjoitti:

2, kyllä varmaan on ollut lapsen hoitoa laiminlyöviä perheitä, mutta hoopoa väittää, että lapsia muka olisi yleisesti makuutettu matoisissa petivaatteissa ja vaipoissa. Johan siitä lapsen iho tulehtuu vähemmästäkin!

Aika yleistä sen sijaan oli - ja on yhä kehitysmaissa - että lapset kesällä olivat pihalla pelkässä paidassa. Jos tuli pissa tai kakka, se tuli enimmäkseen maahan ja illalla sisälle mentäessä pyyhittiin jalat ja peppu puhtaaksi. Talvisin tuvassa oli viileämpää, mutta kyllä rättejä vaihdettiin aika tiheästi.

 

En väittänytkään, että muut makuuttivat. Vaan että isoisoäitini makuutti. Mut mun suku ei tosiaan ole koskaan elänytkään missään Carl Larssonin idyllissä, vaan suuressa köyhyydessä keskellä korpea pienessä torpassa jossa elämä on ollut rankkaa ja raakaa ja mummon sisaruksista osa menehtyi heti syntymän jälkeen.  Kun on kuunnellut niitä juttuja, niin on ollut selvää, että aliravittu, pieksetty ja alistettu, joka vuosi lapsen synnyttänyt isomummoni on ollut nääntynyt ja masentunut ihminen. Saa siinä vauva maata matoisissa räteissä ja rääkyä, tuskin siihen on kukaan jaksanut kiinnittää huomiota. 

Että perheitä on ollut monenlaisia, silloin ja nyt, ja lapsikuolleisuus on ollut ennen arkea. Ei kaikki lapset ole kuolleet vaan sairauksiin vaan osa on kuollut ihan hoidon puutteeseen, laiminlyönteihin ja nälkään. 

Ainakin Kiinassa on köyhemmillä lapsilla (joita riittää...) reikähousut ja jätökset tippuvat maahan.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Kiinassa on köyhemmillä lapsilla (joita riittää...) reikähousut ja jätökset tippuvat maahan.

Oikeastaanhan tämä on joka tavalla erittäin järkevä tapa toimia kunhan lapselle ei tule kylmä. Mielestäni noissa housuissa on myös luukkuja ettei sen peffan aina tarvitse olla paljaana välttämättä. Pampers tekee kovaa markkinointia Kiinassa uskotellen vanhemmille että lapset kasvavat paremmin, ovat terveempiä yms propagandaa kunhan vaan käyttää heidän vaippojaan. Kiinassa kun köyhälistö on nyt rikastumassa kovaa vauhtia joten heillä alkaa olla rahaa kertakäyttövaippoihin. Tästä seuraa järkyttävä katastrofi ympäristölle jos Pampers pääsee Kiinassa tavoitteeseensa. Puistattavaa touhua, money talks...

Miettikää siellä ahtaassa tuvassa 10 lasta ja mahatauti. Ei paljoakaan vaihtovaatteita, juoksevaa vettä ja pesukonetta.. ihne että kukaan selvisi elossa. Millä muulla eläimellä on hygieniaongelmia.