Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä miehestä joka jättää naisensa ensimmäisesti riitatönäisystä?
21.12.2015 |
Siis nainen läppäisee, tönii tms. miestä riidan aikana ja tästä seurauksena mies laittaa avioeropaperit vetämään.
Mitä mieltä tällaisesta miehestä?
Kommentit (18)
Hyvä tyyppi. Propsit hänelle.
Sinulle puolestaan ei mitään propseja epäenergisestä jouluprovosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika moni nainen tekee myös niin jos tilanne on toisinpäin. Eli mitä tosta nyt pitäs ajatella.
Älykäshän se on. Väkivaltaa ei tule hyväksyä.
En ajattele mitään. Hänellä on ihan oikeus siihen. Tuollainen tuuppiminen ja läpsiminen on todella huonoa käytöstä. Jos se on miehelle asia, mikä katkaisee kamelin selän, sitten se on. Jokaisella on omat rajansa.
Jos ei laita papereita vetämään, niin halveksin. Tosin ihmettelen, kuka kumma tuollaisen naisen valitsee siipakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halveksin moisia akkoja. Hyvähän se on jos mies jättää taakseen kahelin.
Tuupitulla toki täysi oikeus lyödä tuuppijalta umpiot pimeäksi, vaikka laki sitä ei välttämättä sallikaan.
Evvk. Tai no, jos esimerkin miehessä olisi vähänkään enempää miestä, nappaisi hän tiukan pysäyttävän otteen naisen ranteista, tuijottaisi naista vakaasti silmiin ja sanoisi että se oli nyt vika kerta tai tämä on tässä. Hieman munatonta luikkia paikalta näyttämättä miehuuttaan ja tämähän on vain ouhdas fakta; fyysistä ylivoimaansa ja sen suomaa viimeistä "sanaa", jos(?) kuitenkin muuten kiinnostaisi jäädä ja tuo tuuppiminen olisi ainoa syy lähtöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä. Ei kenenkään kannata elää noin riitaisessa suhteessa. Maailma on täynnä ihmisiä, kenen kanssa ei tarvitse tapella, valitsee mieluumin sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Evvk. Tai no, jos esimerkin miehessä olisi vähänkään enempää miestä, nappaisi hän tiukan pysäyttävän otteen naisen ranteista, tuijottaisi naista vakaasti silmiin ja sanoisi että se oli nyt vika kerta tai tämä on tässä. Hieman munatonta luikkia paikalta näyttämättä miehuuttaan ja tämähän on vain ouhdas fakta; fyysistä ylivoimaansa ja sen suomaa viimeistä "sanaa", jos(?) kuitenkin muuten kiinnostaisi jäädä ja tuo tuuppiminen olisi ainoa syy lähtöön.
"Vähänkään enempää miestä"? "Munatonta luikkia paikalta"? Voi luoja.
IMO ihan hiton fiksua lähteä jo tuossa vaiheessa. Miksi pitäisi sietää yhtään minkäänlaista väkivaltaa, varsinkaan sillä perusteella että olisi "munatonta" lähteä lätkimään yhden tönäisyn jälkeen? Jos ei asiaansa saa perille kuin tönimällä, läpsimällä, lyömällä ja rikkomalla tavaroita, voi miettiä, onko kyse aikuisesta ihmisestä vai uhmaikäisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan kevyestä kontaktista eroaisi, varsinkaan kun olen harrastanut lajeja joissa saa paljon kovempaa käsittelyä ja vielä maksanut siitä.
Vierailija kirjoitti:
Evvk. Tai no, jos esimerkin miehessä olisi vähänkään enempää miestä, nappaisi hän tiukan pysäyttävän otteen naisen ranteista, tuijottaisi naista vakaasti silmiin ja sanoisi että se oli nyt vika kerta tai tämä on tässä. Hieman munatonta luikkia paikalta näyttämättä miehuuttaan ja tämähän on vain ouhdas fakta; fyysistä ylivoimaansa ja sen suomaa viimeistä "sanaa", jos(?) kuitenkin muuten kiinnostaisi jäädä ja tuo tuuppiminen olisi ainoa syy lähtöön.
Munattomat pellethän ne juuri kokee tuollaiset voimannäytöt tarpeellisiksi, kun ego ei kestä. Ei todellisen miehen tarvitse todistella mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi Sean Connery Bondissa, kun se ottaa tiukan otteen naisesta ja 1min päästä ongelmat onkin ohitse :)
Vierailija kirjoitti:
No aika moni nainen tekee myös niin jos tilanne on toisinpäin. Eli mitä tosta nyt pitäs ajatella.
Itse asiassa ei tee. Monet sanovat niin, mutta ovat kuitenkin valinneet miehen joka ei lyö. Joten tuota tilannetta ei tule. Sen sijaan ne naiset, jotka oikeasti joutuvat väkivallan uhriksi, selittelevät miehen teot parhain päin. Miehet puolestaan tarrautuvat siihen uskomukseen, etä heille naurettaisiin jos he valittavat pahoinpitelevästä vaimosta, eivätkä siksi hae apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evvk. Tai no, jos esimerkin miehessä olisi vähänkään enempää miestä, nappaisi hän tiukan pysäyttävän otteen naisen ranteista, tuijottaisi naista vakaasti silmiin ja sanoisi että se oli nyt vika kerta tai tämä on tässä. Hieman munatonta luikkia paikalta näyttämättä miehuuttaan ja tämähän on vain ouhdas fakta; fyysistä ylivoimaansa ja sen suomaa viimeistä "sanaa", jos(?) kuitenkin muuten kiinnostaisi jäädä ja tuo tuuppiminen olisi ainoa syy lähtöön.
Kyllähän se on ihan hiton hyvä hetki "näyttää miehuuttaan", kun kumppani paljastuu väkivaltaiseksi. Siinä ollaan jo hyvällä alulla kohti Matti ja Mervi -suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika moni nainen tekee myös niin jos tilanne on toisinpäin. Eli mitä tosta nyt pitäs ajatella.
Itse asiassa ei tee. Monet sanovat niin, mutta ovat kuitenkin valinneet miehen joka ei lyö. Joten tuota tilannetta ei tule. Sen sijaan ne naiset, jotka oikeasti joutuvat väkivallan uhriksi, selittelevät miehen teot parhain päin. Miehet puolestaan tarrautuvat siihen uskomukseen, etä heille naurettaisiin jos he valittavat pahoinpitelevästä vaimosta, eivätkä siksi hae apua.
Voisitko suomentaa ?
No, kyllä minun vaimoni käyttää surutta hyväkseen sitä, että en lyö takaisin, vaikka tekisi mieli. Siltä kyllä lähtee nyrkistä tms. kun ärsyyntyy mistä milloin.
Tosin on tottunut siihen,että esim lasten kuritus on ok, vaikka itse en hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä minun vaimoni käyttää surutta hyväkseen sitä, että en lyö takaisin, vaikka tekisi mieli. Siltä kyllä lähtee nyrkistä tms. kun ärsyyntyy mistä milloin.
Tosin on tottunut siihen,että esim lasten kuritus on ok, vaikka itse en hyväksy.
Jos nyrkistä tulee toistuvasti ärsyyntymisen vuoksi, pitää sinun ottaa lapset ja lähteä. Ihan lastenkin vuoksi.
Fiksua.