Wahlroos ei enää pärjää kapitalismilla - huutaa kilpailuvirastoa apuun

Jestas. Mitäs jos herrat keskittyisivät siihen miten toiminta saadaan nousuun eivätkä itkuvirsiin. Millä vakuutusfirmalla asiakasvirta on noussut jos OP:lla pysynyt samana ja Sammolla laskenut. Sitä tässä enemmän sopii miettiä ja syitä laskuun.

If on jälleen ahneuksissaan huolissaan Sammon osakkeenomistajien eduista, ei niitä asiakkaan etu kiinnosta..

Eihän ylimielisyys yksityisasiakkaita kohtaan millään voi olla syynä? Onhan se toki harmillista, että yksityisasiakkaat tuottavat Sampolle vain hiekkaa konttorien lattioillle.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ylimielisyys yksityisasiakkaita kohtaan millään voi olla syynä? Onhan se toki harmillista, että yksityisasiakkaat tuottavat Sampolle vain hiekkaa konttorien lattioillle.

Lienevät tulleet toisiin ajatuksiin.. Nythän ne vetoavat OP:n määräävään markkina-asemaan vähittäispankkitoiminnassa.. yhtenä perusteluna laaja pankkiverkosto.

Kyllä siellä taitaa tosissaan Sammon tirehtöörien kyyneleet virrata.. Tulisi edes ovesta niitä hiekkakenkäisiä asiakkaita.

Sampo on ainut pankki jossa meille ei myönnetty lainaa pelkän ulkonäön perusteella. Mies meni pankkiin ruokatunnilla työvaatteilla jotka nyt eivät aina ole siisteimmästä päästä. Neitokainen tiskillä katsoi pitkin nenänvarttaan miestäni päästä varpaisiin ja totesi suoraan edes tuloja kysymättä että onkohan sulla kuule varaa lainaan. Oli miehellä ja minulla varaa, mutta Sampo-pankin kanssa emme ole halunneet olla sen jälkeen missään tekemisissä.

Luulenpa että tämäkin itkupillien tyrskintä kääntyy OP:n imagovoitoksi.

En ota kantaa Sammon tapaukseen, mutta tällä aloituksen logiikalla ilmeisesti esim. Lemminkäisen asfalttikartelli oli hyvää markkinataloutta? Ei kilpailuvirasto ole mikään kommarien käsikassara, vaan tekee töitä kapitalismin eteen. Ei vapaat markkinat ole yhtä kuin säätelemätön anarkismi, paitsi ehkä joidenkin hippien päiväunissa.

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa Sammon tapaukseen, mutta tällä aloituksen logiikalla ilmeisesti esim. Lemminkäisen asfalttikartelli oli hyvää markkinataloutta? Ei kilpailuvirasto ole mikään kommarien käsikassara, vaan tekee töitä kapitalismin eteen. Ei vapaat markkinat ole yhtä kuin säätelemätön anarkismi, paitsi ehkä joidenkin hippien päiväunissa.

Kartelli on varmaan aika eri asia, kuin valittaa siitä että kilpailija takaa asiakkailleen paremmat edut kun rahat ei menekään osinkoina osakkeenomistajille. Taustallahan on syvä huoli että Sammon osinkovirta osakkeenomistajille pienenee.

Kartellihan on asiakkaan haitta kun hintataso on sovittu. Nythän Ifillä ollaan huolissaan että kuluttajat hyötyvät liikaa matalasta hintatasosta. Se hyöty pitäisi ilmeisesti saada kuluttajilta Sammon omistajille.

If.. nimi pitäisi vaihtaa nimeksi Niin mutku..

Hei op:n porukka. Ainakin ne kärtsätään teijät kilapailuviraomaisille. Nyt itkemme hiekkalaatikon reunalla kun teillä on paremmat leikit.

-iffin porukka-

Leppoisaa höröttelynaurua ajatukselle siitä että nallen bisnesimperiumi sulaa kuin lumiukko huhtikuussa.

Jos uskoisin karmaan niin siitä voisi varmaan veistellä jotain nasevaa tähän tilanteeseen...

Miten on mahdollista että kaikki markkinatalouden opit itseensä imenyt mies ei pärjääkään markkinoiden puristuksessa. Vaan täytyy yrittää kampittaa muilla keinoin.

Eihän Wahlroos ole muutenkaan kapitalisti paitsi silloin jos saa itselleen jotain. Tyyppihän nostaa EU:lta maataloustukiakin.

Nuorenahan Wahlroos oli kommari, ilmeisesti silloin kun itsellä ja ikätovereilla ei ollut tarpeeksi.

Wahlroosilla nuo aatteet vaihtuu aina tilanteen mukaan ja omissa toimissaan on täysin ristiriitainen, joten minään älyn jättiläisenä häntä on vaikea pitää. Mitään logiikkaa ei ole. (Paitsi logiikka "mulle enemmän ja kaikki säännöt on pahasta paitsi jos niistä on mulle hyötyä".)

Väitteet ovat täysin perusteettomia ja kuka vaan voi tarkistaa tiedot julkaistusta luvuista. Lisäksi on syytä ottaa huomioon että eihän Pohjola vakuutuksen tulos ole ollut tappiollista joten ei tuotteitakaan ole voinut myydä tappiollisesti. Jos vielä enemmän hupia Walhroos aivoituksista haluaa niin joku vuosi sitten valittivat että OP maksaa bonuksia ja verottaja sitten kielsi maksamasta. Op sitten vain alkoi käyttää bonuksia omiin palveluihinsa ts. vakuutusmaksuihin ja kyseinen päätös hyödytti siis OP:ta ja haittasi kilpailijoita. Ainoa mitä ihmettelen on se, että miksi SOK saa maksaa bonuksia rahana jos vaan verot maksaa mutta sama ei pätenyt OP:n bonuksiin.

Joku voisi tehdä Perikato elokuvan kohtaukseen liittyvän Hitler parodia videon - miten Björn-setää voikin vituttaa OP:n bonusjärjestelmä. Linkkiä tänne kun valmis. Itse en ehdi/jaksa/osaa mutta katson niitä aina huvittuneena.

Kyllä Nalle-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen..

On kai se niin väärin, kun suomalainen osuustoiminnallinen yritys menestyy. Pitääkö sellaista rehellisen pörssiyhtiön muka sietää?

Veronsa Ruotsiin keplotellut pohatta huutaa nyt suomalaisia viranomaisia apuun, kun osinkohanat meinaa tyrehtyä. Toivottavasti markkinat rankaisevat tätä ylimielistä k-päätä.

Hei If. Miksi valitatte? Tämäkö on nyt ainoa keino minkä keksitte laskevan markkinaosuuden korjaamiseksi?

Tehkää mieluummin jotakin uutta vakuutusrintamalla. Uutta innovoimalla nousee voittajaksi. Ei kilpailijan perässä juoksemalla ja sitten valittamalla jos oma vauhti ei riitä..

Vierailija kirjoitti:

Hei If. Miksi valitatte? Tämäkö on nyt ainoa keino minkä keksitte laskevan markkinaosuuden korjaamiseksi?

Tehkää mieluummin jotakin uutta vakuutusrintamalla. Uutta innovoimalla nousee voittajaksi. Ei kilpailijan perässä juoksemalla ja sitten valittamalla jos oma vauhti ei riitä..

Tunkekaa osuuspankkiväki ne innovaatiot perseeseen. Ei kiinnosta.

terveisin iffin porukka