Lue keskustelun säännöt.
Universumin synty tyhjästä on huuhaata
09.12.2015 |
Meidän pitäisi uskoa, että universumi on syntynyt jostain atomiakin pienemmästä pisteestä - täysin tyhjästä? Vaikea uskoa, että tyhjästä voi syntyä mitään. Onhan se mahdollista, mutta todennäköisemmin jotain syntyy, kun jotain on jo olemassa, eikö!
Kysymys kuuluukin: miksei alkuräjähdyksiä ja universumeja synny tuon tuosta meidän universumissamme?
Kommentit (17)
Itse asiassa on mahdollista, että on olemassa multiversumi jolloin meidänkin universumi olisi syntynyt jossain aikaisemmin olevasta universumista. Tämä on toki tässä vaiheessa vielä hypoteesi mutta ihan mielenkiintoinen sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitäisi uskoa, että universumi on syntynyt jostain atomiakin pienemmästä pisteestä - täysin tyhjästä? Vaikea uskoa, että tyhjästä voi syntyä mitään. Onhan se mahdollista, mutta todennäköisemmin jotain syntyy, kun jotain on jo olemassa, eikö!
Kysymys kuuluukin: miksei alkuräjähdyksiä ja universumeja synny tuon tuosta meidän universumissamme?
Tutustu käsitteisiin materia ja antimateria niin ymmärrät ehkä paremmin. Vähän kuin aluksi olisi 0, sitten -1 ja 1, mutta näiden summa on edelleen 0.
Vastauksia meillä ei edelleenkään varmasti ole, voimme vain arvailla. Mitä ap kuvittelee että maailmassa oli ennen nykyistä universumia, jos universumi ei kerran itsekseen voi syntyä?
ps. Monen teorian mukaan universumeja on jo useampia.
Etsi tietoa ja opiskele vähän ennen kuin tulet ihmettelemään.
Universumeita on paljon enemmän kuin tämä. Mutta tuo tyhjästä syntyminen. Ajatellaan että APllä ei olisi yhtään rahaa lopakko on täysin tyhjä.
Mutta pankista sitten käyt lainaamassa vaikka 10 000 euroa se tavallaan tuli tyhjästä, mutta samalla syntyi 10 000 euron velka.
Kun materiaalia syntyi tyhjästä saman aikaisesti syntyi myös antimateriaalia sitä velkaa. Kun antimateria ja materia kohtaavat jäljelle ei jää mitään vain tyhjää. Sama kun velan käy maksamassa niin ei ole maksajalla enää rahaa eikä velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitäisi uskoa, että universumi on syntynyt jostain atomiakin pienemmästä pisteestä - täysin tyhjästä? Vaikea uskoa, että tyhjästä voi syntyä mitään. Onhan se mahdollista, mutta todennäköisemmin jotain syntyy, kun jotain on jo olemassa, eikö!
Kysymys kuuluukin: miksei alkuräjähdyksiä ja universumeja synny tuon tuosta meidän universumissamme?
Tutustu käsitteisiin materia ja antimateria niin ymmärrät ehkä paremmin. Vähän kuin aluksi olisi 0, sitten -1 ja 1, mutta näiden summa on edelleen 0.
Vastauksia meillä ei edelleenkään varmasti ole, voimme vain arvailla. Mitä ap kuvittelee että maailmassa oli ennen nykyistä universumia, jos universumi ei kerran itsekseen voi syntyä?
ps. Monen teorian mukaan universumeja on jo useampia.
Uskon, että universumeja on tällä hetkellä lukuisia muitakin tai että meidän universumi ei ole ainakaan ensimmäinen laatuaan. Yksi ainoa alkuräjähdys kumoutuu fine tuned universe -argumentilla. Tai sitten jokin älykäs korkeampi voima on luonut kaiken.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoja lukemalla tutustuisi vähän fiksumpiin pohdintoihin aiheen tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitäisi uskoa, että universumi on syntynyt jostain atomiakin pienemmästä pisteestä - täysin tyhjästä? Vaikea uskoa, että tyhjästä voi syntyä mitään. Onhan se mahdollista, mutta todennäköisemmin jotain syntyy, kun jotain on jo olemassa, eikö!
Kysymys kuuluukin: miksei alkuräjähdyksiä ja universumeja synny tuon tuosta meidän universumissamme?
Tutustu käsitteisiin materia ja antimateria niin ymmärrät ehkä paremmin. Vähän kuin aluksi olisi 0, sitten -1 ja 1, mutta näiden summa on edelleen 0.
Vastauksia meillä ei edelleenkään varmasti ole, voimme vain arvailla. Mitä ap kuvittelee että maailmassa oli ennen nykyistä universumia, jos universumi ei kerran itsekseen voi syntyä?
ps. Monen teorian mukaan universumeja on jo useampia.
Uskon, että universumeja on tällä hetkellä lukuisia muitakin tai että meidän universumi ei ole ainakaan ensimmäinen laatuaan. Yksi ainoa alkuräjähdys kumoutuu fine tuned universe -argumentilla. Tai sitten jokin älykäs korkeampi voima on luonut kaiken.
Ap
Ja "fine tuned universe" kumoutuu antrooppisella periaatteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n ei kannattaisi vaivata pientä päätään näin vaikeilla asioilla.
Älykäs korkeampi voima voi syntyä tyhjästä mutta maailmankaikkeus ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*tässä on se kohta, jossa jumala luo maailman tyhjästä*
Pitää jaksaa odotaa.
Itse ainakin uskon aineen pienimmän jakamattoman osan löytymiseen, joka selittää olemassaolon mysteerin. Kun jakamaton alkeishiukkanen viimen löydetään, niin sen läytyminen selittää myös sen, mistä se on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjästä syntyy jotakin juuri nyt ja koko ajan. Alkeishiukkasia ilmestyy ja katoaa. Mikä sai aikaan sen poikkeaman olemattomuudessa, jota kutsumme alkuräjähdykseksi? Sitä emme vielä tiedä. Olisiko ollut vanha, parrakas, keskieurooppalaisen näköinen mies, joka istui pilven päällä isossa tuolissa ja heilautti kättään? Tuskin sentään. Entä se sotka...
Ylipäätään kaikkeuden alku joko Jumalan luomana tai itsestään poksahtaneena tyhjästähän se syntyy siitä ei pääs yli eikä ympäri. Minun järkeni mukaan Jumalakin on tyhjästä tullut alunperin tullut. Mutta tämä on asia jonka kulkua en koskaan pysty selvittämään eikä sitä minun aivoillani kuulukaan selvittää. Olen sitä joskus miettinyt ja olen joskus päätynyt eräänlaiseen "buffer overflow" -tilaan eli aivot tilttaa pulman edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n tyhjä ei ole tyhjä jos siellä piste on.
Kukaan ei tiedä universumin synnystä mitään varmaa, mikään teoria ei sitä tyhjentävästi selitä ja silti täällä on kovin tietävän oloista porukkaa viisastelemassa.
Olemme osa simulaatiota. Tajuntamme ei koskaan pääse sen alkupisteen tuolle puolen. Olemme kuin tietokoneohjelma joka sammuu kun koneesta katkaistaan virta. Sen jälkeen ei ole mitään, vaikka jossain tietoisuuden toisella puolen elämä jatkuu.