Pahoinpidelty nainen Tampereella

Vierailija

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuntematon-nainen-sai-vakavat-...

Poliisi kaipaa tunnistusapua. Uhri ilmeisen huonossa kunnossa. Kamalaa!

Kommentit (14)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Näitä sattuu joka viikonloppu miehille. Niistä ei kukaan jaksa nostaa mitään meteliä.

Tämäkö sulle tuli ekana mieleen uutisesta?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Näitä sattuu joka viikonloppu miehille. Niistä ei kukaan jaksa nostaa mitään meteliä.

Surullista kyllä, mutta nyt näitä näyttää sattuvan joka viikonloppu (vähintään) naisille. Toivottavasti tälle uhrille ei käy yhtä huonosti kuin Tuusulassa.

Vierailija

Itse olen sitä mieltä että humalassa tuntemattomia turpaan vetävät ihmiset ovat murhaajia alempaa paskasakkia, lastenraiskaajan tasoista ihmisssaastaa jotka saisi kaikki kuolla pois. Murhaajilla sentään on joku motiivi teolleen; vaimo pettänyt, rahanpuute ja sen tilanteen korjausyritys yms. Mutta snägärillä tai taksijonossa toista, miestä tai naista, sairaalakuntoon hakkaava ihminen on jotain mitö en pysty käsittämään enkä hyväksymään koskaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että humalassa tuntemattomia turpaan vetävät ihmiset ovat murhaajia alempaa paskasakkia, lastenraiskaajan tasoista ihmisssaastaa jotka saisi kaikki kuolla pois. Murhaajilla sentään on joku motiivi teolleen; vaimo pettänyt, rahanpuute ja sen tilanteen korjausyritys yms. Mutta snägärillä tai taksijonossa toista, miestä tai naista, sairaalakuntoon hakkaava ihminen on jotain mitö en pysty käsittämään enkä hyväksymään koskaan.

Mä en kykene koskaan hyväksymään sitä, että jos vaimo pettää, hänet saa murhata, tai jos rahaa loppuu saa murhata jne... En näe mitään eroa sellaisten murhaajien ja näiden "vailla motiivia" tappavien välillä.

Murhalle ei voi olla hyväksyttävää syytä. Piste.

En kykene käsittämään sunlaisia "ajattelijoita". Sori siitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että humalassa tuntemattomia turpaan vetävät ihmiset ovat murhaajia alempaa paskasakkia, lastenraiskaajan tasoista ihmisssaastaa jotka saisi kaikki kuolla pois. Murhaajilla sentään on joku motiivi teolleen; vaimo pettänyt, rahanpuute ja sen tilanteen korjausyritys yms. Mutta snägärillä tai taksijonossa toista, miestä tai naista, sairaalakuntoon hakkaava ihminen on jotain mitö en pysty käsittämään enkä hyväksymään koskaan.

Mä en kykene koskaan hyväksymään sitä, että jos vaimo pettää, hänet saa murhata, tai jos rahaa loppuu saa murhata jne... En näe mitään eroa sellaisten murhaajien ja näiden "vailla motiivia" tappavien välillä.

Murhalle ei voi olla hyväksyttävää syytä. Piste.

En kykene käsittämään sunlaisia "ajattelijoita". Sori siitä.

 

Huoh. En minäkään anna noita syyksi. Mutmrhaajalle kuuluu elinkautinen, eikä pettäminen sitä tee mitenkään lieventäväksi. Mutta pystyn ymmärtämään sen tilanteen, missä äärimmilleen katkeroitunut ihminen noin tekee.
Väkivaltaisesti tuntemattomille uhoava ihminen ei ole ihminen, vaan pelkkä elukka. Ehkä hän ei teollaan tapa ketään, mutta se on pelkkää onnea että kukaan ei kuole. Joskus kuolee ja silloin tulee isompi tuomio. Mutta jokaisella nyrkin iskulla on mahdollisuus tappaa ja tuhota ihminen ja hänen perheensä. Ihminen joka ei koskaan ole sinuun mitenkään vaikuttanut. Se on eläimellistä toimintaa jota en voi ymmärtää.

Vierailija

Ja siinä missä vaimonsa murhannut ihminen voi olla joskus yhteiskuntakelpoinen, koska hän ei koskaan ole muiden kimppuun käynyt ja osoittaa katumusta, hänellä on ollut motiivi ja motiivin poismentyä hän ei kenellekään mitään tee. Kännipäissään muita harrastukseen hakkaavalla ei ole motiivia, ja hän on sama arvaamaton eläin, vaara yhteiskunnalle, vaikka istuisi 20v linnassa. Häneen ei voi luottaa eikä häntä voi päästää muiden ihmisten ilmoille koskaan, koska kuka vaan voi milloin vaan jäädä hänen seuraavaksi uhriksi. Pettäneen vaimonsa murhannut katkeroitunut mies taas melko varmasti ei naisiin koskaan enää koske, eikä ole mikään vaara muille ihmisille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että humalassa tuntemattomia turpaan vetävät ihmiset ovat murhaajia alempaa paskasakkia, lastenraiskaajan tasoista ihmisssaastaa jotka saisi kaikki kuolla pois. Murhaajilla sentään on joku motiivi teolleen; vaimo pettänyt, rahanpuute ja sen tilanteen korjausyritys yms. Mutta snägärillä tai taksijonossa toista, miestä tai naista, sairaalakuntoon hakkaava ihminen on jotain mitö en pysty käsittämään enkä hyväksymään koskaan.

Mä en kykene koskaan hyväksymään sitä, että jos vaimo pettää, hänet saa murhata, tai jos rahaa loppuu saa murhata jne... En näe mitään eroa sellaisten murhaajien ja näiden "vailla motiivia" tappavien välillä.

Murhalle ei voi olla hyväksyttävää syytä. Piste.

En kykene käsittämään sunlaisia "ajattelijoita". Sori siitä.

 

No kumpaa pelkäisit kadulla enemmän, ihmistä joka on pahoinpidellyt 25 ihmistä joista 3 on joutunut loppuiäkseen pyörätuoliin ja muutamalla muullekin tullut pysyviä vammoja, vai miestä joka olisi löytänyt vaimonsa toisen miehen kanssa sängystä ja tunnekkuohussa tappanut kummatkin 20v sitten?
Olettaen että kummankaan kanssa et missään suhteessa olisi. Kumpaa pelkäisit enemmän illalla kun olet ulkona yksin?

Vierailija

Aika vähän on annettu tietoa. Miksiköhän? Asun tuossa melko lähellä ja totta kai kiinnostaisi mikä tämä tapaus oikein on kun siitä tiedotetaan noin nihkeästi. Mistä uhri löytyi? Milloin? Uhrin tuntomerkitkin tosi vähäiset, en muistaisi vaikka olisin nähnyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että humalassa tuntemattomia turpaan vetävät ihmiset ovat murhaajia alempaa paskasakkia, lastenraiskaajan tasoista ihmisssaastaa jotka saisi kaikki kuolla pois. Murhaajilla sentään on joku motiivi teolleen; vaimo pettänyt, rahanpuute ja sen tilanteen korjausyritys yms. Mutta snägärillä tai taksijonossa toista, miestä tai naista, sairaalakuntoon hakkaava ihminen on jotain mitö en pysty käsittämään enkä hyväksymään koskaan.

Mä en kykene koskaan hyväksymään sitä, että jos vaimo pettää, hänet saa murhata, tai jos rahaa loppuu saa murhata jne... En näe mitään eroa sellaisten murhaajien ja näiden "vailla motiivia" tappavien välillä.

Murhalle ei voi olla hyväksyttävää syytä. Piste.

En kykene käsittämään sunlaisia "ajattelijoita". Sori siitä.

 

No kumpaa pelkäisit kadulla enemmän, ihmistä joka on pahoinpidellyt 25 ihmistä joista 3 on joutunut loppuiäkseen pyörätuoliin ja muutamalla muullekin tullut pysyviä vammoja, vai miestä joka olisi löytänyt vaimonsa toisen miehen kanssa sängystä ja tunnekkuohussa tappanut kummatkin 20v sitten?
Olettaen että kummankaan kanssa et missään suhteessa olisi. Kumpaa pelkäisit enemmän illalla kun olet ulkona yksin?

En oletettavasti pelkäisi kumpaakaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että humalassa tuntemattomia turpaan vetävät ihmiset ovat murhaajia alempaa paskasakkia, lastenraiskaajan tasoista ihmisssaastaa jotka saisi kaikki kuolla pois. Murhaajilla sentään on joku motiivi teolleen; vaimo pettänyt, rahanpuute ja sen tilanteen korjausyritys yms. Mutta snägärillä tai taksijonossa toista, miestä tai naista, sairaalakuntoon hakkaava ihminen on jotain mitö en pysty käsittämään enkä hyväksymään koskaan.

Mä en kykene koskaan hyväksymään sitä, että jos vaimo pettää, hänet saa murhata, tai jos rahaa loppuu saa murhata jne... En näe mitään eroa sellaisten murhaajien ja näiden "vailla motiivia" tappavien välillä.

Murhalle ei voi olla hyväksyttävää syytä. Piste.

En kykene käsittämään sunlaisia "ajattelijoita". Sori siitä.

 

No kumpaa pelkäisit kadulla enemmän, ihmistä joka on pahoinpidellyt 25 ihmistä joista 3 on joutunut loppuiäkseen pyörätuoliin ja muutamalla muullekin tullut pysyviä vammoja, vai miestä joka olisi löytänyt vaimonsa toisen miehen kanssa sängystä ja tunnekkuohussa tappanut kummatkin 20v sitten?
Olettaen että kummankaan kanssa et missään suhteessa olisi. Kumpaa pelkäisit enemmän illalla kun olet ulkona yksin?

En oletettavasti pelkäisi kumpaakaan.

Etpä.

Vierailija

Iltasanomissa oli että uhri olisi löytynyt talon hissistä ja että oli nainen lähtenyt ravintolasta 40 vuotiaan miehen kanssa tämän asunnolle. Mies pahoinpidellyt ja heittänyt asunnosta ulos.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että humalassa tuntemattomia turpaan vetävät ihmiset ovat murhaajia alempaa paskasakkia, lastenraiskaajan tasoista ihmisssaastaa jotka saisi kaikki kuolla pois. Murhaajilla sentään on joku motiivi teolleen; vaimo pettänyt, rahanpuute ja sen tilanteen korjausyritys yms. Mutta snägärillä tai taksijonossa toista, miestä tai naista, sairaalakuntoon hakkaava ihminen on jotain mitö en pysty käsittämään enkä hyväksymään koskaan.

Mä en kykene koskaan hyväksymään sitä, että jos vaimo pettää, hänet saa murhata, tai jos rahaa loppuu saa murhata jne... En näe mitään eroa sellaisten murhaajien ja näiden "vailla motiivia" tappavien välillä.

Murhalle ei voi olla hyväksyttävää syytä. Piste.

En kykene käsittämään sunlaisia "ajattelijoita". Sori siitä.

 

No kumpaa pelkäisit kadulla enemmän, ihmistä joka on pahoinpidellyt 25 ihmistä joista 3 on joutunut loppuiäkseen pyörätuoliin ja muutamalla muullekin tullut pysyviä vammoja, vai miestä joka olisi löytänyt vaimonsa toisen miehen kanssa sängystä ja tunnekkuohussa tappanut kummatkin 20v sitten?
Olettaen että kummankaan kanssa et missään suhteessa olisi. Kumpaa pelkäisit enemmän illalla kun olet ulkona yksin?

En oletettavasti pelkäisi kumpaakaan.


No huoh pyhä yksinkertaisuus sentään! Ok sinä et siis pelkää hyvä hyvä. Mutta vähän koita miettiä samaa kysymystä muiden perspektiivistä, kummasta on suuremmalla todennäköisyydellä vaaraa muille ihmisille?
Tavaton kuinka joillekin ihmisille joutuu tavaamaan kaikki asiat juurta jaksaen ja kaikki mahdolliset vaihtoehdot mukaan että ymmärtävät mistä on kysymys. Tosin tuskin sinä ymmärrät vieläkään.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat