Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tommi pyysi Panulta anteeksi

Vierailija

Kyllähän se episodi oli mennyt juuri niin kuin arvelinkin, että Liimataiselta oli palanut käämi pelkästään siitä, että Rajala pölähti paikalle, eikä siinä ollut mitään sen kummempaa provokaatiota Rajalan osalta, muuta kuin että ilmestyi paikalle, joka sinällään toki oli jo aivan idioottimainen teko miehen historia huomioiden.

Itse tunnistan itsessäni paljon samoja piirteitä, kuin Tommi Liimataisessa ja todennäköisesti olisin samassa tilanteessa saattanut hetken mielijohteesta käyttäytyä samoin kuin Tommi ja jo hetken päästä katunut tekoani. Siitä en olisi kutenkaan satavarma, olisiko minussa miestä pyytämään anteeksi kusipäänä pitämältäni ihmiseltä. Suoraselkäistä toimintaa joka tapauksessa Tommi Liimataiselta. Olen enemmän kuin satavarma, että vastaavassa tilanteessa ei Rajalalta olisi anteeksipyytöä herunut.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015120120758449_vi.shtml

Kommentit (15)

Vierailija

Rajala sai varmasti kyseisestä episodista vähän enemmänkin, kuin itse toivoi. Sai nimittäin jälleen kerran exvaimonsa kustannuksella julkisuutta, jonka "ansiosta" saa varmaan taas muutaman kirjansa myytyä. Siis sen kirjan, jonka on väsännyt toisten tekstejä härskisti lainaillen. Näin toimii siis mies, jonka koko ura perustuu toisten kustannuksella julkisuuteen pyrkimiseen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Rajala sai varmasti kyseisestä episodista vähän enemmänkin, kuin itse toivoi. Sai nimittäin jälleen kerran exvaimonsa kustannuksella julkisuutta, jonka "ansiosta" saa varmaan taas muutaman kirjansa myytyä. Siis sen kirjan, jonka on väsännyt toisten tekstejä härskisti lainaillen. Näin toimii siis mies, jonka koko ura perustuu toisten kustannuksella julkisuuteen pyrkimiseen.

Tämänkö vuoksi hänestä ei pidetä vai onko vielä jotain muuta?

Vierailija

Inhottaa tuo Rajala, kehtaakin mennä Katri Helenan konserttiin. Säälittävää julkisuuden kalastelua exän nimellä, taas kerran. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Liimataisessa on tosiaan miestä, Rajalasta ei voi sanoa samaa.

Ei minusta siinä mitata miehisyyttä, jos ei osaa vastuuasemassa käyttäytyä. Kaikki on tervetulleita kirkkoon. Jos on erimieltä, ainoastaan kappalainen tai kirkkoherra tai tuomiokirkkoseurakunnassa rovasti voi päättää muuta. Edellisellä kerralla, kun vastaava oli esillä, Huoviselta kiellettiin ehtoollinen. Siitä seurasikin Luther säätiön erkaantuminen kirkosta.

Ainoa oikea teko oli anteeksipyyntö. Nyt asia on kunnossa, mutta ei alunalkaen huono käytös tee miestä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Inhottaa tuo Rajala, kehtaakin mennä Katri Helenan konserttiin. Säälittävää julkisuuden kalastelua exän nimellä, taas kerran. 

Tämä kaipaisi hieman avaamista.

Miten Rajala kalasti julkisuutta mennessään aivan naapurissa olevaan kirkkoon kuulemaan Katri-Helenan lauluja?

Julkisuutta tuli vasta törppö-Tommin käytöksen vuoksi.

Taisi hakea ylilyönnillään itse julkisuutta manageribisneksilleen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajala sai varmasti kyseisestä episodista vähän enemmänkin, kuin itse toivoi. Sai nimittäin jälleen kerran exvaimonsa kustannuksella julkisuutta, jonka "ansiosta" saa varmaan taas muutaman kirjansa myytyä. Siis sen kirjan, jonka on väsännyt toisten tekstejä härskisti lainaillen. Näin toimii siis mies, jonka koko ura perustuu toisten kustannuksella julkisuuteen pyrkimiseen.

Tämänkö vuoksi hänestä ei pidetä vai onko vielä jotain muuta?

Siis mitä muuta vielä pitäisi olla. Eikö ylimielinen toisia väheksyvä narsistinen hyväksikäyttäjä riitä?

Erno Paasilinna kutsui aikoinaan Rajalaa päällekusijaksi, kun Rajala Mellerin Finlandiapalkinnon jälkimainingeissa lyttäsi kaikki aiemmat voittajateokset ja Mellerin tuotoksen "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon siihen astista jakoa "erehdysten saatoksi". Melleriä hän ei pitänyt minkään arvoisena, vaan kutsui tätä "sinänsä hauskaksi kirjallisuuden markkinapelleksi".

Erno Paasilinna (ensimmäisen Finlandiapalkinnon saaja) kirjoitti näin: "Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."

Kuvaavaa on, että tämä keskinkertainen leipätohtori pääsi viimein itsekin ehdokkaaksi tähän toisen luoka teosten kerhoon. Tosin vain ehdokkaaksi, eikä teos ollut edes toisen luoka teos, vaan korkeintaan neljännen luokan, jos sitäkään. Olihan teksti pääosin toisilta varastettua, niin kuin kyseisen siivestäjän elämä muutenkin.

Vierailija

Henkilöihin kantaa ottamatta:

Kirkossa järjestettyyn konserttiin ovat kaikki lippunsa lunastaneet tervetulleita ikään, rotuun, varallisuuteen, julkisuuteen tai siviilisäätyyn katsomatta.

Ellei tämä käytännössä toimi, on syytä tarkistaa maksullisten kirkkokonserttien tarve siellä härräävine managereineen.

Jeesus suuttui markkinameiningistä eläessään ja kaatoi jopa rahanvaihtajien pöydät "Herran temppelissä".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Rajala sai varmasti kyseisestä episodista vähän enemmänkin, kuin itse toivoi. Sai nimittäin jälleen kerran exvaimonsa kustannuksella julkisuutta, jonka "ansiosta" saa varmaan taas muutaman kirjansa myytyä. Siis sen kirjan, jonka on väsännyt toisten tekstejä härskisti lainaillen. Näin toimii siis mies, jonka koko ura perustuu toisten kustannuksella julkisuuteen pyrkimiseen.

Persiistään sekaisin koko äijä. Katrin aikoina lässytti tauotta ex-vaimostaan Elina Yli-vakerista, ja kirjoitti vainajasta kirjankin "Elinan suljetut silmät" tjn. Ihme ukko, erostakin oli jo aikaa ja jatkuvasti ja tekotaiteellisesti länkytti rakkauttaan lastensa äitiin. Sairasta!!!

Katrin aikaan jo katseli myös muita naisia, ja tämän nykyisenkin bongasi olessaan vielä naimisissa. Nyt se varmaan haluaa Katrin takaisin? Kohta ilmestyy "Katri-Helena, suurin rakkauteni ikinä". Jonkun eron jälkeisen halventavan"Lavatähti"-opuksen se onkin jo jostain plagioinut...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Henkilöihin kantaa ottamatta:

Kirkossa järjestettyyn konserttiin ovat kaikki lippunsa lunastaneet tervetulleita ikään, rotuun, varallisuuteen, julkisuuteen tai siviilisäätyyn katsomatta.

Ellei tämä käytännössä toimi, on syytä tarkistaa maksullisten kirkkokonserttien tarve siellä härräävine managereineen.

Jeesus suuttui markkinameiningistä eläessään ja kaatoi jopa rahanvaihtajien pöydät "Herran temppelissä".

Jeesus suuttui monesta muustakin asiasta. Jeesus sanoi myös näin: "Kuinka vaikeaa onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!" "Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Kirkko on yksi rikkaimmista instituutioista tässä valtakunnassa ja tavaraa riittää perämettien ja kiinteistöjen muodossa enemmän kuin laki sallii, Jumalasta puhumattakaan. Voidaankin hyvästä syystä kysyä, että onko itse kirkolla ja sen rahakirstun päällä istujilla mitään asiaa Jumalan valtakuntaan? Joku iskelmäartistin kirkkokonsertti on kuin hyttysen kusi itämeressä, kirkon harrastamaan markkinameininkiin verrattuna.

Vierailija

Panu Rajalalla voi olla ihan mitkä syyt tahansa mennä kuuntelemaan Katri-Helenaa. Eri asia on, miten muut reagoivat siihen. Jos Liimatainen olisi halunnut "kerätä pisteet itselleen" hän ei olisi reagoinut asiaan mitenkään. Luultavasti asiasta olisi uutisoitu ja hän olisi voinut kommentoida tyyliin "kuka vaan maksava asiakas saa tulla kuuntelemaan." Nyt hän käyttäytyi nulikkamaiseen tapaan ja ärhenteli Rajalalle, joka sai nyt sympatiapisteet.

Vierailija

Katri-Helena on käskenyt Tommin pyytämään anteeksi Panulta koska K-H sai tämän neuvon edesmenneiltä, nyk taivas-ääniltä.

Vierailija

Olen satavarma että Tommi esti karastrofin. Rajala olisi takuulla mennyt etupenkkiin ja ilvehtinyt siinä niin että KH:lta olisi mennyt koko keikka poskelleen. Täytyy nyt muistaa että Rajala ei ole aikuinen vaan kiukutteleva kakara.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Panu Rajalalla voi olla ihan mitkä syyt tahansa mennä kuuntelemaan Katri-Helenaa. Eri asia on, miten muut reagoivat siihen. Jos Liimatainen olisi halunnut "kerätä pisteet itselleen" hän ei olisi reagoinut asiaan mitenkään. Luultavasti asiasta olisi uutisoitu ja hän olisi voinut kommentoida tyyliin "kuka vaan maksava asiakas saa tulla kuuntelemaan." Nyt hän käyttäytyi nulikkamaiseen tapaan ja ärhenteli Rajalalle, joka sai nyt sympatiapisteet.

Kenen sympatiapisteet? Vaimonsa ja sinun vai?

Jos nyt hiukkaakaan kyseisestä episodista käytyä keskustelua on seurannut, niin kylllähän Tommi Liimatainen on ne sympatiapisteet kerännyt yli 90 prosenttisesti. Siis jo ennen tätä anteeksipyyntöä.

Tommi Liimatainen toimi impulsiivisesti tunnepohjalta tilanteessa, joka tuli hänelle totaalisesti puskista. Yhtäkkiä hänen edessään seisoi mies kyselemässä käsiohjelmaa, joka oli verisesti loukannut hänen kumppaniaan. Tämä kyseinen exmies oli täysin tietoinen, mitä mieltä Tommi hänestä oli ja silti käveli juuri hänen eteensä tietoisesti härnätäkseen ja saadakseen provosoitua Liimataista, siinä sitten onnistuen. 

Tommi Liimatainen toimi täysin refleksipohjalta ja tiesi välittömästi episodin jälkeen toimineensa harkitsemattomasti. Se, että miehellä oli julkisesti munaa  myöntää erheensä, ei varmastikaan vähennä hänen sympatiapisteidensä määrää tässä episodissa, vaan lisää niitä entisestään. Toisin kuin Tommi Liimatainen, Panu Rajala ei ole koskaan pyytänyt keneltäkään loukkaamaltaan ihmiseltä anteeksi, vaikka on loukannut heitä tuhat kertaa verisemmin, mitä Tommi koskaan kykenisi tekemään. 

Jos tässä episodissa joku nulikka on niin, se on kyllä ikuisesti lapsen asteelle jäänyt naisjutuillaan kerskuva professori, jonka piti tulla vielä vuosien jälkeenkin kääntämään veistä haavassa  ja vieläpä vaimonsa kera, jonka kanssa aikoinaan Katri Helenaa petti.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat