Kehtaako Mehiläisen päivystyksessä käyttää lapsen illalla ihan vaan korvakivun takia?

Vierailija kirjoitti:

Olisi nimittäin huomattavasti kätevämpi töiden kannalta (joo... lapsi ON tärkein, mutta silti) käyttää nyt tänä iltana kuin huomenna aamusta. Julkisen puolen päivystykseen ei lasta viedä pelkän korvakivun takia, sen tiedän, mutta entäs yksityiselle?

Miksi pitää edes mennä lääkäriin? Anna särkylääkettä riittävästi ja lepoa, jos ei perjantaihin mennessä helpota/ yleiskunto huononee, sitten lääkäriin

Tottakai kehtaa. Ja julkisellekin, jos lapsella selvä tulehdus ja historia

Meillä pojalla korvakierteestä seurasi liimakirva. Käytiin jatkuvasti korvalääkärissä yksityisellä lopulta. Tuubit ja kitarisat leikattiin myös

Rahalla saa ja hevosella pääsee eli siitä vaan!

Ai miksei julkiselle puolelle mennä korvakivun takia? Mitkä vaivat ja kivut on sellaisia että sinne saa mennä? Vaikka kyllähän se on nähty että terveyskeskuksessa on se asenne, että jos omin jaloin pääset paikalle, olet terve.

Terveisin tänään yksityisellä lääkärillä käynyt

Eihän julkiselle edes saa aikoja. Hoitoon pääsee yksityisen erikoislääkärin kautta, ja aina on ollut kiire. Julkisen kokematon lääkäri, ei kykene samaan kuin pitkän linjan erikoislääkäri. Kävin viime viikolla.

Siis  viime viikon käynti yksityisellä erikoislääkärillä, kuten jo vuosia.

nro 5

Totta kai, vie vaikka nuhan tai katkenneen kynnen takia, iloisia vaan ovat kun rahaa saavat.

Totta kai kehtaa. Yksityinen saa rahansa siitä käynnistä, ihan sama heille onko se "aiheeton" vai ei, se on joka tapauksessa sitä tuloa mistä asemat elävät. Eli heille ei oikeastaan turhaa käyntiä olekaan.

Tottakai kehtaa :)

Ilman muuta menet heti lapsen kanssa sinne päivystykseen. Mitä nopeammin lapsi saa lääkkeet, sitä nopeammin korva alkaa paranemaan, ja sitä nopeammin lapsi taas kuulee kunnolla ja korva pääsee toipumaan.  Tulehdukset voivat vaurioittaa kuuloa (+kun korva on täynnä märkää lapsi ei välttämättä kuule yhtään mitään), mikä vaikuttaa suoraan lapsen selviytymiseen arkipäivän elämässä, oppimiseen ja kehittymiseen, eikä niiden kanssa kannata pelleillä. Lapsi itse ei osaa kertoa, ettei kuule, tai että kuulemisen kanssa äärirajoilla pinnistelevä korva tuottaa lapselle päänsärkyä ja kipua. 

Korvakipu on lisäksi niin pahaa kipua, ettei sitä meinaa aikuisetkaan kestää. Viimeksi viime viikolla olen nähnyt aikuisen potilaan itkevän kivusta ja hädästä, kun molemmissa korvissa oli märkäinen tulehdus.  Itsekin olen kokenut korvatulehdukset hyvin kivuliaina. Olen aina vienyt lapsen lääkäriin heti kun epäilen korvatulehdusta. Antibioottien sivuvaikutukset ovat ohimeneviä, vaurioitunut kuulo ei välttämättä palaudu ikinä täysin ennalleen.

Häh? Kyllä mä olen lapsen terveyskeskuspäivystykseen ja kuule ihan sairaalaan iltapäivystykseenkin vienyt pelkän korvakivun takia. Aina sieltä on tulehdus löytynytkin. Ja aina on saatu aika, jopa puolen tunnin päähän, puhumattakaan hyvästä ja nopeasta hoidosta. Tämä Espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai kehtaa. Yksityinen saa rahansa siitä käynnistä, ihan sama heille onko se "aiheeton" vai ei, se on joka tapauksessa sitä tuloa mistä asemat elävät. Eli heille ei oikeastaan turhaa käyntiä olekaan.

Näin on. Ja siksi asiakas on aina tervetullut

Julkisella olemme rasite ja kulu. Tosin sote uudistuksen yksityistäminen tarkoittaa verorahojen käyttöä. Ja silloin säästäväisyys on taas hyve yksityisellekin

Paitsi kun maksat omasta pussistasi extra palvelun

Suomessa me maksamme jo nyt enemmän omasta pussista kuin muissa länsimaissa. Suomen terveydenhuollon kokonaiskustannukset ovat nyt alle keskitason. Parjattu julkinen on hyvin tehokas

Julkisen sektorin ongelmana on HOITOON PÄÄSY, tehokkuus ei ole riittävä, suurin osa leikkaussaleista on tyhjäkäynnillä iltaisin, poliklinikat ovat auki virka-aikaan- Julkinen sektori on tehoton mammuttiorganisaatio.

Maksava asiakas otetaan aina vastaan riippumatta syystä.