Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina sanotte, että naimisiin voi mennä halvalla maistraatissa?
12.11.2015 |
Kirkkovihkiminen on yhtä halpaa. Ei kirkkovihkimiseen tarvitse olla yhtään sen enempää todistajia. Muistutan tästä vain siksi, kun jotkut haluaa kirkkohäät, mutta ei ole varaa. Ei se kirkko maksa mitään, jos kuuluu seurakuntaan. Todistajat saa seurakunnan puolesta. Eräs kaverini on pitänyt sellaiset häät, että kirkossa naimisiin ja jopa vuokrattu hääpuku, mutta keskellä päivää ja todistajat juurikin srk:n puolelta.
Kommentit (6)
Aika moni mennyt maistraatissa ihan vain sen kätevyyden takia ja uskonto ei näyttele mitään osaa heidän elämässä. En ymmärrä kirkkohäitä ihmisillä jotka käytännössä ovat ateisteja/agnostikkoja. Mutta joillekin saduista ja elokuvista opitut kliseet ja se fantasia mitä kirkolla on tarjota vie ilmeisesti voiton.
Yksi tuttava pariskunta sanoi ihan suoraan, että häärahat sijoitetaan yhteiseen tulevaisuuteen eikä laiteta tuhansia euroja bileisiin jossa maksetaan suvun ryyppäjäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en kristittynä mennyt kirkossa naimisiin vaan maistraatissa. Ihmiset, jotka menevät kirkossa häihin eniten häpäisevät pyhää avioliittoa avioeroillaan. Jos avioerot olisi kiellettyjä kuten pitäisi, olisin mennyt kirkossa naimisiin. Ei se naiminen ole mikään vitsi.
Miksi haluta kirkkohäät, jo ei usko jumalaan
Vierailija kirjoitti:
Kirkkohäihin haluaa "koko suku" kummaltakin puolelta, maistraattihäihin ei halua/kutsuta kuin lähin ystäväpiiri.
Kirkkohäät voi järjestää vaikka keskellä päivää kirkkoherranvirastossa kahden todistajsn läsnäollessa. Tai kappelissa, kirkossa, kotona, puistossa... eikä tarvi kutsua ketää tai kertoa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkohäihin haluaa "koko suku" kummaltakin puolelta, maistraattihäihin ei halua/kutsuta kuin lähin ystäväpiiri.
Meillä oli siviilivihkiminen ja vieraita liki 90.
Kirkkohäihin haluaa "koko suku" kummaltakin puolelta, maistraattihäihin ei halua/kutsuta kuin lähin ystäväpiiri.