Sipilän (KEPU) kiukuttelu ja uhkailu auttoi: Maaseutu sai Sote-alueita pilvin pimein!

Vierailija

KEPU pettää aina.

Ei mulla muuta.

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
KEPU pettää aina.

Ei mulla muuta.

Sote alueita olisi pitänyt olla se 18. Ei kenenkään pidä missään olosuhteissa joutua menemään huitsin nevadaan saadakseen hoitoa. Oman alueen pitää myös saada täysin päättää miten hoitonsa järjestävät.

Vierailija

Kävi niin että kierot (kepu) ja sutkit (kok) sai molemmat sen mitä halusivat. Kansa hävisi mutta siitä viis. Miksi suomalainen politiikka on niin perseestä? Persuista ei näytä olevan kansan puolustajaksi. Nuolevat molempia hallituskumppaneitaan suostumalla mihin malliin tahansa.

Vierailija

Kokomus piti kovaa melua siitä miten Sipilä uhkasi kaataa halituksen, mutta Sipilä uhkasi kaataa hallituksen kokoomuksen vedätyksen takia. Ihan samoin kävi muuten Vanhasen aikaan. Kok. halusi muttaa hallitusohjelmassa sovittua ruuan alv.n laskua.

Parivaljakko Stubb/Rinne kumpi olikaan lopulta se hankala typpi. Veikkaan Stubbia.

Joka tapauksessa hallitusta muodostettaessa oli sovittu löysästi että sote tehdään maakuntamallin mukaan ja kävi tuolloin kokoomukselle mutta kun oli vaan suusanallista sopimista niin kok nyt siten lipesi siitä. Lisäksi kok vuoti sopivasti tietoa medialle etua saadakseen.

Tietysti Sipilä hermostui kun kok lipesi sovitusta. Vielä kokenut Ben selittämässä silmät suurina kuinka "tässä takana olevassa huoneessa Sipilä sanoi että ota tai jätä, eiks ooo kauheeta".

Tiesin kyllä että kokoomus on tämmöinen sanoisinko paska.  TaruTurunen ( eninen kok puoluesihteeri ) viittasi tähän vedätykseen jo silloin kun oli puhetta että hallitusohjelma ei saisi olla liian sitova, hän sanoi että voi sitten käydä näin, ja kävikin, tuntee puolueensa toimintatavat.

Että silleen.

Vierailija

Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut 12 aluetta ja hyvät julkiset palvelut. Nyt kaikista pahin skenaario toteutuu ja Suomi syöksyy tuhoon. Kiitos vaan perskeko!

Vierailija

No tässä kiistassa siis ei ollut järkeviä vaihtoehtoja, kun toinen haluaa enemmän byrokratiaa, jotta keskiaikatyyliin omille tukijoille riittää läänityksiä palkinnoiksi ja toinen haluaa amerikkalaistyylisen systeemin, jossa 20:llä ihmisellä maassa on mahdollisuus sairastua ilman vararikkoa.

Vierailija

Se kyllä tiedettiin että kepu pettää aina ja takiaispuolue persut vaan lipoo kepun persaukkoa oli aihe mikä vain (samalla pettää äänestäjänsä), mutta kokoomusta pidin hallituspuolueista järkevimpänä. Mutta ei, sekin petti! Ymmärtääköhän Stubb edes hävetä kun petti äänestäjänsä ja antoi kepuille periksi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut 12 aluetta ja hyvät julkiset palvelut. Nyt kaikista pahin skenaario toteutuu ja Suomi syöksyy tuhoon. Kiitos vaan perskeko!

Hyvät julkiset palvelut tarkoittaa että ne on mahdollisimman lähellä ihmistä ja niistä päättää samat ihmiset kuin niitä käyttääkin. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No tässä kiistassa siis ei ollut järkeviä vaihtoehtoja, kun toinen haluaa enemmän byrokratiaa, jotta keskiaikatyyliin omille tukijoille riittää läänityksiä palkinnoiksi ja toinen haluaa amerikkalaistyylisen systeemin, jossa 20:llä ihmisellä maassa on mahdollisuus sairastua ilman vararikkoa.

Enemmän byrokratiaa? Demokraattisessa maassa ihmiset ITSE päättävät alueensa toimintatavoista ja palveluiden järjestämisestä. 

Vierailija

No pakkohan niiden on saada julkista sektoria mahdollismman laajalti että saavat ne kaikki hyväveljien ja hyväsiskojen ilman koulutuspaikkoja jääneet tyhmät tyttöset ja poikaset johonkin suuripalkkaiseen julkiseen virkaan. Tyypillistä kepulointia. Kattokaa vaikka Etelä-Pohjanmaan maakuntaa. Siellä niistä istuu kaikenlaisissa kuntien ja valtion viroissa pelkällä yo-pohjalla ja ylläpylläri kaikilla on joku kepu-vaikuttaja sukulaisena!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut 12 aluetta ja hyvät julkiset palvelut. Nyt kaikista pahin skenaario toteutuu ja Suomi syöksyy tuhoon. Kiitos vaan perskeko!

Hyvät julkiset palvelut tarkoittaa että ne on mahdollisimman lähellä ihmistä ja niistä päättää samat ihmiset kuin niitä käyttääkin. 

 

Mutta maksaa muualla asuvat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut 12 aluetta ja hyvät julkiset palvelut. Nyt kaikista pahin skenaario toteutuu ja Suomi syöksyy tuhoon. Kiitos vaan perskeko!

Hyvät julkiset palvelut tarkoittaa että ne on mahdollisimman lähellä ihmistä ja niistä päättää samat ihmiset kuin niitä käyttääkin. 

 

Mutta maksaa muualla asuvat.

No tätähän se kepu on aina ajannut. Maaseudulle lisää rahaa! Lisää palveluja! Ai ihmiset katoo maaseudulta? Lisää rahaa sinne stadilaisten kukkaroista! Miksi ihmeessä maksaa ite kun voi ottaa muilta.

Vierailija

Olen päätöksestä sanaton. Viis terveydenhuollosta ja sen kustannuksista kunhan vain maalaiskunnan kepun edustajalla päätösvalta lisääntyy.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat