Naimisiin: kastajaiset vs. maistraatti

maistraattivihkiminen ja nimen rekisteröinti-ilmoitus?



Kokemuksesta sanon, että maistraattivihkimys on KORUTON tilaisuus, kesto noin 3-5minuuttia ja siinä se on.... vaikka kuulemma esim. Hyvinkää tekee lähes ' mitä vain' tilauksesta hekin... ja nimiäiset voi pitää miten vain...



Kaste voi olla hyvinkin lämminnhenkinen ja vihkimys siinä samalla vaikka kodin olohuoneessa pienellä porukalla... riippuu itsestä ja papista eli siitä miten kommunikoi ja uskaltaa sanoa mitä haluaa.



Molemmat siis paljon itsestä kiinni, siitä miten paljon uskaltaa vaatia ja antaa itsestään, ei se pappi/vihkijä saa tilaisuudesta persoonallista ja otetta ihmisiin jos ei suutaan uskalla avata vaan odottaa valmista. Jos ei halua jumalasta puhuttavan, suosittelen maistraattia, muutoin kyllä seurakunnan puoleen kääntymistä.

Vihkiminen ja kaste yhtä aikaa..



Olimme kotona. Porukkaa oli lähimmät eli meistä tuli noin 20 hlön sakki. Meidät ensin vihittiin, kastepöytä toimi ikään kuin alttarina ensin mutta emme plvistuneet tms. ja kun meidät oli vihitty niin lapsi kastettiin. Vihkimisen ajan lapsi oli kummin sylissä ja minullakin oli pieni kimppu ruusuja kädessä ei mitään häämekkoa mutta kuitenkin jotain hieman erilaista kuin mitä pelkästään ehkä olisin kastejuhlaan laittanut, hiukset oli kampaaja laittanut jne..



Tarjosimme lohikeiton, kakkukahvit ja esim. shampanjaa olisi voinut kilistellä mutta me emme halunneet kun kuitenkin halusimme pitää pääjuhlan kasteessa ja siihenhän ei shampanjan kilistelyt kuulu :) mutta näin jälkeen ajatellen jos niin se olisi ollut ihan kivakin kun ihmiset olivat muistaneet meitä häälahjoilla (jota emme myöskään olisi halunneet).



Näin tekisin ennemmin kuin maistraatin.



Ystäväni on vihitty kirkossa ja siinä kastejuhla mutta heillä oli kunnon häät. Toiset ystävät vihittiin kahdestaan kotona, kahden todistajan läsnäollessa ennen kastejuhlan alkua.

että



- ekat pidimme pienessä terassiravintolassa, toiset kotonamme

-vieraita oli ensin 35, toisella kerralla reilut 20

- ohjelmassa:

- äiti toivotti vieraat tervetulleiksi ja esitteli kummit

- " sylikummi" piteli lasta, toinen kummi piti puheen

- sylikummi paljasti nimen

- live musiikkiesitys (kitara ja laulua)

- isä kohotti maljan ja toivotti tervemenneiksi tarjoilujen ääreen



Teimme siis juhlan ja seremonian. Oleme tyytyväisiä, oli juhlava tunnelma, vieraat kunnioittivat valintaamme ja olivat mukana (vaikkei virallista nimenantajaa ollutkaan), lämmin muisto jäänyt molemmista tilaisuuksista.



Mutta en kyllä olisi halunnut sotkea suhteen virallistamista näihin tilanteisiin, paitsi korkeintaan ilmoitusasiana. Siviilivihkiminen maistraatissa on lyhyt ja koruton tilanne. Mutta vihkijäthän suorittavat myös " kotikäyntejä" tietyissä määrin. Olen myös ollut siviilivihkimisessä esim. Suomenlinnassa. Ja toisissa siviilijuhlissa, joissa pari kävi päivällä maistraatissa todistajien kanssa ja illalla oli puutarhajuhlat kotona. Aivan mahtavia juhlia molemmat.



Koska meillä tämä on vielä edessä, on kaava ratkaisematta. Luultavasti päädymme samaan ratkaisuun kuin edellä mainitut: käymme ensin maistraatissa ja sitten pidämme juhlat vaikka samana iltana taikka viikon taikka kuukauden päästä.



Sanoisin näin, että siviilivihkimisen järjestäminen vaatii hieman mielikuvitusta ja sitä, että tunnelma nousee ennemminkin parista ja vieraista eikä kirkosta/papista/kaikille tutusta kaavasta.

Itselläni ei omaa kokemusta ihan pienistä häistä ja poika kastettiin kotona. Mutta jos haluatte vihkimisen erikseen - ei sitä ole pakko maistraatissa käydä tekemässä - kyllä kirkkovihkimisen saa myös pienellä porukalla. Jos maistraatti tuntuu " kylmältä" , miksi ei mennä vihille kirkossa ? - Itse olin eilen miehen ja pojan kanssa ainoina todistajina kirkossa tapahtuneelle vihkimiselle. Parin ja meidän perheen lisäksi paikalla pappi ja kanttori. (Tässä tapauksessa varsinainen juhla suvulle ja ystäville järjestetään ensi kesänä erikseen...).

Elikkäs mekin olemme jo useita vuosia yhdessä tallustaneet ja lapsia on jo kaksi eli kastajaiset itsessään ovat tuttu asia ja kolmannen pitäisi nähdä päivänvalo huhtikuussa. Ihanahan olisi pitää kirkkohäät, mutta meidän kohdalla se olisi vasta vuosien päässä (rahatilanteen takia), kun se taitaa kuitenkin olla niin että siihen uppoaa aika paljon rahaa vaikka olisi suht pienet häät ja näin ollen todennäköisimmät vaihtoehdot meillä olisi mennä naimisiin joko kastajaisissa tai maistraatissa kun kuitenkin haluamme virallistaa suhteemme pian ja halusin vain kuulla millaisia juhlia näin on saatu aikaan.

ensin vihitään, sitten kastetaan toinen lapsemme. Minulla on silkkinen, sinisävyinen iltapukuna myöhemmin palveleva kaksiosainen asu. Miehellä musta puku kera liivin ja plastronin. Hääkimppu minulla on, samoin alttarilla seisovat kaaso ja bestman. Halusin häämarssin tuomaan juhlan tuntua. Suurin osa vieraista ei tiedä, että menemme samalla naimisiin, vaan he tulevat nimenomaan ristiäisiin kirkkoon ja marssin alkaminen paljastaa heille koko jutun.



Vieraita on ne, jotka tulisivat pelkkiin ristiäisiinkin, elikkäs lähimmät sukulaiset ja muutama ystävä, max. 30 henkeä.



Kirkosta suuntaamme isolle metsäkämpälle, jossa tarjoamme ruoan koko porukalle. Ei mitään suureellista eikä viinaa tarjolla, kuitenkin kyseessä on lähinnä perhejuhlatyyppinen bakkanaali.

Paikkana oli seurakunnan ns. kurssikeskus, minkä vierellä on pieni kirkko.

Vieraita oli 13. Kutsut laitoimme häihin ja ristiäisiin. Ensin oli vihkiminen ja sitten lapsen kastaminen. Kirkosta siirryimme kurssikeskuksen tiloihin, missä oli onnittelumaljat (pommac juomana), ruokailu, kahvittelut ja pientä ohjelmaa.



Pukunani oli neulepuku(pitkä hame) ja miehellä musta puku. Kampaaja kävi kotona, ystäväni laittoi koemeikin ja meikin. Hääkuvassa kävimme ja ammattikuvaaja oli myös kirkossa.



Juhla oli pieni, intiimi, " meidän näköinen" .



Serkkuni jatkoi samalla tavalla kolmen vuoden kuluttua:)

.. ja saada lapsellenne Jumalan siunauksen?!



Meillä oli päivänselvää, että lapsi nimitetään. Proseremonioista oli Anneli Aurejärvi pitämässä juhlaseremonian mummulassa, ja hienot olivat juhlat. Suosittelen juhlapuhujaa. Kastamisen sijaan kummit kylvivät hajuherneitä. Sain itse keksiä seremoniat ja puheet.



Naimisissa en ole ollut, enkä nyt ihan heti keksi mitään syytä miksi koskaan menisin. Ehkä jos lapsen isän kanssa olisimme yhdessä?! (kasvatan lastani yksin)



Onnea molempiin juhliin

me mentiin naimisiin tämän vuoden elokuussa

vihkiminen oli samaan aikaan kuopuksen kasteen kanssa. Vieraita oli n. 30 ja juhlat maksoi n. 1500e. Tosin anoppi maksoi ison osan noista ruuista ja liha oli aika kallista mutta arviolta koko ruoka kustannuskin on tuossa summassa.

Vihkiminen oli kirkossa ja juhlat ulkosaaristossa miehen vanhempien saaressa. Anoppi teki ruuat ja äitini kakun. Tarjolla oli 3 eri salaattia, lihapullia, härän sisäfilettä, patonkeja, perunaa, savustettua siikaa ja graavisiikaa ja jos jotain muuta oli niin nyt en kyllä muista. :) Meikin ja kampauksen sain lahjaksi serkultani joka on kosmetologi-kampaaja.

Häämatkalle menemme ensi kesänä jonka kustannamme aika pitkälti häälahja rahoilla.



Juhla oli aivan ihana, pieni ja intiimi. Juuri sellainen kuin olin halunnut. Ilmakin oli tuurilla aivan ihana! Hääyön vietimme läheisessä mökki saaressa vuokramökissä.



Tosi halvalla on jotkut saaneet aikaiseksi isotkin häät näköjään.



...me mietimme myös ensin maistraatti vihkimistä, koska rahaa ei ollut kauhesti käyttää, mutta päädyimme tähän ratkaisuun että menemme samalla naimisiin kastejuhlan kanssa. Aluksi ajattelin että juhlat ovat ensi sijaisesti ristiäiset jossa vaan menemme naimisiin mutta asia kääntyikin päälaelleen ja veimme melkein kaiken huomion pojalta. :( Muuten kyllä juhla oli aivan ihana. Halvemmallakin pääsee koska tuossa summassa on meidän kummankin puvut ja sormukset kummallekkin. Itselläni oli valkoinen jakkupuku mutta saaressa vaihdoin itselleni farkut ja pidin vain yläosan puvusta. Muutenkin vierailla oli kirkossa virallinen asu ja juhlissa rento pukeutuminen. meillä kilisteltiin shampanjaa ja oli pooliakin ja vähän leikkejä ja sen sellaista. Kirkossa sylikummi piteli vauvaa meidän vihkimisen ajan ja sen jälkeen vieraat kerääntyivät penkeiltä lähemmäksi kasteen ajaksi.

Vähän se itse juhla oli minun kohdallani sellaista säätämistä kun vauvaa piti imettää ja nukutella välillä. Ei voinut nauttia juhlista niin paljon rauhassa. ehkä jos olisi jonkun pyytänyt pitämään vauvasta huolta juhlan ajan mutta en raaskinut. :)

pidettiin tilauspaikassa. En tiedä, miten raha vaikuttaisi asiaan. Eihän kirkkohäiden järkkääminen sinänsä ole kallista, riippuu vieraiden määrästä, tarjoilusta yms. Muuten meillä oli ns. normaalit häät: auto, kuvaus, pieni pelimanniporukka soittamassa jne. Vähemmän " teatteria" ja enemmän ihmisten kanssa seurustelua.

Meillä oli siviilivihkimiseen syynä se, että kumpikaan ei kuulu kirkkoon emmekä itse kaivanneet hengellistä puolta liitollemme. Siunaus " jouduttiin" ottamaan, koska toinen puoli suvusta painosti rankasti. Juhlat olivat kaksipäiväiset: ensiksi vihkiminen ja kahvittelut lähisuvun kanssa, toisena päivänä siunaus ja loput vieraat (alle 60 hlöä) silloin paikalla ja juhlat tilauspaikassa.



Vihkiseremonia sinänsä on lyhyt ja ns. koruton, mutta me lisäsimme musiikkia (nauhalta) ja hyvä ystäväni luki aluksi ihanan runon. Tätä meille ehdotettiinkin maistraatissamme kun varasimme vihkimisaikaa. Riippuu kai maistraatista ja vihkijästä, mutta tilaisuutta voi kai useimmiten muokata hieman juhlavammaksi, jos sitä kaipaa. Tila voi usein olla pieni, mutta tärkeintähän on itse tapahtuma! Ja tietysti juhlat sen jälkeen.

On olemassa kiva kirja siviilijuhlista, mutta en nyt juuri muista sen nimeä. Kirjastosta varmasti osaavat auttaa haussa. Nimi on jotain sinnepäin kuin Perheen juhlat tai jotain. Ja kantavana teemana on nimenomaan ns. siviilijuhlat, siis nimiäiset, siviilihäät ja siviilihautajaiset.