Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi huollettavat lapset eivät vaikuta veroprosenttiin?

Vierailija
18.01.2013 |

Tilasin verokortin ja olen yh jolla huollettavanaan kaksi lasta. Huvikseni testasin, mitä vaikuttaa prosenttiin, jos minulla ei olisi lapsia ja kas vain prosentti oli täsmälleen sama.



Miksi huolettavien lasten määrä ei vaikuta veroprosenttiin?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vielä puuttuisi että lapsiperheitä hyysättäisiin kaikenlaisten tukien lisäksi vielä verovähennyksillä. Huhhuh!

Vierailija
2/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten joissain maissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

koskaan tajunnut, miksi kuitenkin elatusvelvollinen saa elatusmaksuista vähennyksiä??

Vierailija
4/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuta vaikutusta en ole lapsilla verotukseen havainnut

Vierailija
5/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsista sai verovähennyksiä. Verovähennykset poistettiin säästösyistä, ja samalla muka kompensaatioksi lapsilisiä nostettiin hieman. Niitä pian kuitenkin leikattiin.



Nykyään lapsilisän ostovoima on alhaisempi kuin 1990-luvulla eikä verovähennyksiäkään tosiaan enää saa. Eli kyllä ennen lapsiperheitä "hyysättiin" enemmän kuin nykyään.

Vierailija
6/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

koskaan tajunnut, miksi kuitenkin elatusvelvollinen saa elatusmaksuista vähennyksiä??

elatusmaksuja. Verovähennyksiä saanut 80 e/lapsi/v. Kade tuosta??

T. Elatusvelvollinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

koskaan tajunnut, miksi kuitenkin elatusvelvollinen saa elatusmaksuista vähennyksiä??

elatusmaksuja. Verovähennyksiä saanut 80 e/lapsi/v. Kade tuosta??

T. Elatusvelvollinen

ei se ole aina kateutta, jos jotain ihmettelee :D

Yleensähän näihin löytyy jokin peruste, jota ei vaan ole itse tullut keksineeksi.

Ja on sillä lähivanhemmallakin varmaan joku ropo palanut niihin ipanoihin ;)

Vierailija
8/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vielä puuttuisi että lapsiperheitä hyysättäisiin kaikenlaisten tukien lisäksi vielä verovähennyksillä. Huhhuh!

Voihan se olla kovaa yhden ihmisen palkalla elättää perhettä, varsinkin jos elatusmaksut ovat sitä pienintä tasoa, mitä köyhimmillä varmaan on.

t. YH, joka ei tukea tarvitse

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahaa leikataan lapsilta aina ekana pois, vanhempien pitäisi tehdä duunia, duunia, duunia, olla lastensa luota pois..



ja tuo veroprosenttikin hävisi, kun lapsiperheitä ei katsota hyvällä.

Vierailija
10/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitten taas itkettäisiin miten suurituloiset hyötyvät eniten. Niinhän veroprosentin alentaminen vaikuttaisi. Pienituloinen saati kotona oleva ei hyötyisi juuri lainkaan.



Lapsia ei arvosteta Suomessa. Ilmainen koulutus ruokailuineen, terveydenhuolto sekä kaikenlaiset muut palvelut ja lapset eivät saa muka mitään. Jokainen lapsiperhe saa tulonsiirtoa lisäksi kuukausittain itselleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
19.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan kun tuttu yh oli niin iloinen kun sai veronpalautuksilla ostettua uuden pyykkikoneen, sai muistaakseni 3500mk veronpalautuksia kun oli vissiin joku yh vähennyskin tai oliko vaan se lapsivähennys, yksi lapsi sillä vaan oli, ja sen kans taisi olla vielä kotona. Mun lapsi syntyi -94, ja seuraavana vuonna odotin jo kuola valuen että mullekin tulee nyt ylimääräistä rahaa veronpalautuksena, paskat, verotusta oli muutettu ja taisi tulla vaan mätkyjä.

Vierailija
12/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vaikuttais, niin todennäköisesti nostavasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö muka ole yksinhuoltaja- ja elatusvelvollisuusvähennykset?



Eikö vieläkään kaikki tiedä että ei ainakaan 1990-luvulla ole enää saanut vähennyksiä lapsista. Ei myöskään puolisosta.



Ideana oli kai se, että kotiäidit töihin, kun köyhillä ei ole kuitenkaan sellaiseen ylellisyyteen varaan. En taida olla tarpeeksi vanha muistaakseni, milloin lapsivähennys poistui, mutta samaan aikaan nostettiin lapsilisiä.

Myöskin ajatuksena se, että köyhät eivät kuitenkaan hyödy vähennyksestä, kun muutenkin maksavat niin vähän veroa.

Vierailija
14/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin muistaa väärinkin, mutta mulla on sellainen muistikuva, että kolmesta ekasta lapsesta saatiin lapsivähennykset. Nuorin näistä kolmesta on syntynyt v. 93.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsilisiä nostettiin selvästi (kaksin- tai kolminkertaisiksi aikaisempaan verrattuna) ja samalla poistettiin huollettavien lasten vaikutus veroprosenttiin. Lapsiperheitä siis tuetaan Suomessa lapsilisällä, ei verotuksen kautta.



Verotuksessa lasten määrä voi vaikuttaa silloin, jos on asuntolainaa. Jos on huollettavia lapsia, maksimimäärä veroista vähennettäviä asuntolainan korkoja on suurempi.

Vierailija
16/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin vuonna 1994.

Vierailija
17/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ollut tullut tätä aiemmin edes ajatelleeksi, mutta sitten aloin miettiä, miksi huollettavien määrää kysytään. Varmaan tuon korkovähennysoikeuden takia, outoa vaan, ettei se silti veroprosenttiin vaikuta, testasin.

Lapsilisiä nostettiin selvästi (kaksin- tai kolminkertaisiksi aikaisempaan verrattuna) ja samalla poistettiin huollettavien lasten vaikutus veroprosenttiin. Lapsiperheitä siis tuetaan Suomessa lapsilisällä, ei verotuksen kautta.

Verotuksessa lasten määrä voi vaikuttaa silloin, jos on asuntolainaa. Jos on huollettavia lapsia, maksimimäärä veroista vähennettäviä asuntolainan korkoja on suurempi.

Vierailija
18/20 |
18.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


Alaikäisten lasten lukumäärä alijäämähyvityksen lapsikorotusta varten



Merkitse täyttöruutuun alaikäisten lasten lukumäärä, jotka haluat huomioitavaksi alijäämähyvityksen laskennassa.

Alaikäisellä tarkoitetaan verotuksessa lasta, joka verovuonna täyttää 17 tai on nuorempi.

Tiedolla on merkitystä ainoastaan korkojen perusteella myönnettävän alijäämähyvityksen enimmäismäärän laskemisessa.





En kyllä tiedä, mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Alijäämähyvitys?

Vierailija
19/20 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinhän sinunkin vanhempasi ovat saaneet sinusta verovähennyksiä. Silti et soisi samaa muille?

Vierailija
20/20 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit ja feministit on syypäitä tähän.