Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

MITÄ SITTEN jos joku on matalasti koulutettu tai ei ole älykäs?

Vierailija
02.11.2012 |

Kun täällä aina tykätään mollata matalasti koulutettuja kuin he olisivat huonompaa kastia. Tai ihmistä siitä, että ei ole lukenut, ei ole älykäs, niin kuin kukaan asialle itse mitään voisi.



En ymmärrä.

Määräytyykö ihmisarvo koulutuksen ja älyn mukaan?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mm. siksi toisen tyhmyydestä tai sivistymättömyydestä saatetaan hermostuksissaan huomauttaa ivallisesti, kun keskustelu tai kuvitteellinen keskustelu käy kuumana. Toinen syy on tietysti se, että yritetään kohottaa itseä jalustalle mollaamalla toista. Mutta en oikein niele sitä, mitä yrität sanoa, että joku väittäisi tyhmien ja sivistymättömien IHMISARVON olevan jotenkin alhaisempi kuin muiden...

Vierailija
2/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmyydessä ei ole mitään pahaa niin kauan henkilö kuin ei ryhdy esim. Internetin matkasaarnaajaksi. Valitettavasti sitten kun mennään tietyn äo-rajan alle, tietoisuus omasta tyhmyydestä alkaa hälvetä ja nämä immeiset levittää nettiin valtavat määrät (tuohtunutta) disinformaatiota meidän kaikkien kiusaksi ja tyhmistykseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. minun äitini on yksinkertaisesti tyhmä. Hän tuskin olisi pystynyt edes hankkimaan oikein mitään koulutusta koska älyllinen kapasiteetti ei riitä, arkielämässäkin on paljon haasteita. Hän on kuitenkin pärjäillyt siivous- ja kaupan hyllyjen täyttötöissä. Silti äitini on mitä ihanin lämmin, välittävä ja aito ihminen. Ei äly ole ihmisessä kaikki kaikessa. Arvostan äitiäni paljon, vaikka tiedänkin olevani älykkyysosamäärässä merkittävästi korkeammalla ja minulla on akateeminen koulutuskin.

Vierailija
4/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kouluttamaton ja tyhmä ei ole hyödyksi yhteiskunnalle millään tavalla

Vierailija
5/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kouluttamaton ja tyhmä ei ole hyödyksi yhteiskunnalle millään tavalla


Eli tyhmät vammaiset nappi otsaan ja Indiaan?

Vierailija
6/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kouluttamaton ja tyhmä ei ole hyödyksi yhteiskunnalle millään tavalla


Eli tyhmät vammaiset nappi otsaan ja Indiaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuo ole natsismia, juutalaiset ja kommarit puuttuu....

Eikö kommarit sitten sinusta olekaan tyhmiä? Entä uskovaiset?

Vierailija
8/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kouluttamaton ja tyhmä ei ole hyödyksi yhteiskunnalle millään tavalla

Esim. minun äitini on ollut äitiyslomia asti lukuun ottamatta aina työelämässä ja veroja maksanut. Tarvitaan niitä siivojia ja kaupan henkilökuntaakin, ilman perustyöntekijöitä ei hommat pyöri.

Ja toisaalta ihmisarvo ei saa riippua siitäkään onko hyödyksi yhteiskunnalle. Onhan esim. lapsella joka vielä ei ole hyödyksi, vanhuksella joka ei enää ole, tai vammaisella tai vajaakykyisellä joka ei koskaan tule olemaan, ihmisarvo myös! Kamalaa puhettakin ettei olisi.

t. 4

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei itsekään ymmärrä olemassaoloaan

Vierailija
10/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

netissä on yhden asian ihmisiä, joiden kapasiteetti käsitellä tietoa ei ole kovin kummoinen eikä heillä ole keskusteluihin oikeasti mitään annettavaa, koska eivät ole vaivautuneet ajattelemaan asioita kovin pitkälle.



Hmm, en vietä aikaani haukkuen ihmisiä, jotka mielestäni ovat tyhmiä mutta en samastu itse siihen, että ei ole elämässä juuri mitään tavotteita, ehkä tämänkin yhdistän sellaiseen mielen yksinkertaisuuteen, jota en niin arvosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kouluttamaton ja tyhmä ei ole hyödyksi yhteiskunnalle millään tavalla

Useimmilla ihmisillä joko rationaalinen tai emotionaalinen puoli on vain vahvempi toista, harvalla on molemmat aivopuoliskot joko vahvoja tai heikkoja. Se "kouluttamaton ja tyhmä" voi olla hyvinkin vaikkapa erinomainen perheenäiti/isä. Tai älykäs, mutta yhteiskunnasta syrjäytynyt. Jälkimmäinen vaihtoehto on ennen kaikkea yhteiskunnan häpeä.

Vierailija
12/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

netissä on yhden asian ihmisiä, joiden kapasiteetti käsitellä tietoa ei ole kovin kummoinen eikä heillä ole keskusteluihin oikeasti mitään annettavaa, koska eivät ole vaivautuneet ajattelemaan asioita kovin pitkälle.

Hmm, en vietä aikaani haukkuen ihmisiä, jotka mielestäni ovat tyhmiä mutta en samastu itse siihen, että ei ole elämässä juuri mitään tavotteita, ehkä tämänkin yhdistän sellaiseen mielen yksinkertaisuuteen, jota en niin arvosta.


Tavoitteettomuuden tavoittelua. Suunnitelma on yksinkertainen, muttei helppo.

Minusta yksinkertaiset ihmiset ovat täydellisiä. Osan pitää sitten ihan työskennellä mielensä voimin olla yrittämästä liikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni KAIKKI ihmiset ovat saman arvoisia, ihan vaikka olisivatkin älynlahjoiltaan vähäisempiä.

Pidän tyhmänä sellaista, jolla äo on selvästi normaalia alhaisempi, niin että sen normaalissa kansssakäymisessä huomaa.

rasittavaa on jos ihminen ei itse tajua olevansa tyhmä. Ja jos jossain asiassa yrittää asiallisesti opastaa ja jutella niin suututaan ja aletaan mollata tätä toista. Sitä ei uskoisi kuinka raskasta tyhmän ihmisen kanssa on asioida, kun vaan normi jutut ei mene perille.



Ja lopuksi: ei se silti ihmisarvoa alenna, että joidenkin kanssa kanssakäyminen on raskaampaa kuin toisten.

Vierailija
14/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

netissä on yhden asian ihmisiä, joiden kapasiteetti käsitellä tietoa ei ole kovin kummoinen eikä heillä ole keskusteluihin oikeasti mitään annettavaa, koska eivät ole vaivautuneet ajattelemaan asioita kovin pitkälle.

Hmm, en vietä aikaani haukkuen ihmisiä, jotka mielestäni ovat tyhmiä mutta en samastu itse siihen, että ei ole elämässä juuri mitään tavotteita, ehkä tämänkin yhdistän sellaiseen mielen yksinkertaisuuteen, jota en niin arvosta.


Tavoitteettomuuden tavoittelua. Suunnitelma on yksinkertainen, muttei helppo.

Minusta yksinkertaiset ihmiset ovat täydellisiä. Osan pitää sitten ihan työskennellä mielensä voimin olla yrittämästä liikaa.


olen tehnyt töitä, joissa ei tarvi ajatella liikaa. Itse turhaudun enkä jaksa keskittyä hommiin, joissa pitää vaan elää hetkessä ja jaksaa suorittaa samat jutut päivästä toiseen. Olen päätynyt siihen ajatukseen, että kaikkia tarvitaan ja minusta työtoverini, jotka osaavat vain ko. työn, osaavat ajatella suoraviivaisesti ajattelematta liikaa. Minusta se on tosi hyvä juttu, itsehän kärsin liiasta ajattelusta. Joskus tosin olisin halunnut antaa jollekulle lusikallisen analyyttisyyttä, kun on esimerkiksi keskusteltu jostain asiasta ja työkaveri ei suoraviivaisena ajattelijana pidä tärkeänä miettiä asian eri puolia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmisistä kylmimpiä.



Jos sinulle syntyisi vammainen tai älyllisesti lahjaton lapsi, olisitko ihan oikeasti valmis tappamaan hänet?



Onko elämän arvo yhtä kuin ihmisen hyöty yhteiskunnalle?

Vierailija
16/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni KAIKKI ihmiset ovat saman arvoisia, ihan vaikka olisivatkin älynlahjoiltaan vähäisempiä.

Pidän tyhmänä sellaista, jolla äo on selvästi normaalia alhaisempi, niin että sen normaalissa kansssakäymisessä huomaa.

rasittavaa on jos ihminen ei itse tajua olevansa tyhmä. Ja jos jossain asiassa yrittää asiallisesti opastaa ja jutella niin suututaan ja aletaan mollata tätä toista. Sitä ei uskoisi kuinka raskasta tyhmän ihmisen kanssa on asioida, kun vaan normi jutut ei mene perille.

Ja lopuksi: ei se silti ihmisarvoa alenna, että joidenkin kanssa kanssakäyminen on raskaampaa kuin toisten.


Niin kaikki saisivat saman verran rahaa tai ravintoa toimeentuloonsa. Eli tavallaan kannatat sosialismia?

Sosialismi on monista tyhmää ja toimimatonta. Eli toimiiko samanarvoisuus mielestäsi hyvin? Vai onko se vain tyyliltasi olevaa sananhelinää?

Mistä me todella tiedämme miten todellinen egosi suhtautuu alhaisiin aö:hin=?

Vierailija
17/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki ovat tasa-arvoisia. Niin eri rotuiset, vammaiset, homot ja poliittisesti vasemmalle suuntautuneetkin. Rikollisiakin ymmärrän. Kaikki he ovat samalaisia, kuten me muutkin tavalliset kansalaiset murheineen ja vikoineen.

Vierailija
18/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki ovat tasa-arvoisia. Niin eri rotuiset, vammaiset, homot ja poliittisesti vasemmalle suuntautuneetkin. Rikollisiakin ymmärrän. Kaikki he ovat samalaisia, kuten me muutkin tavalliset kansalaiset murheineen ja vikoineen.


...siihen hetkeen asti, kunnes joutuu oikeasti törmäyskurssille jonkun ihmisen kanssa, koska hän on erilainen, kummallinen, rasittava tai typerä.

En siis itse usko, että kukaan voi etukäteen päättää sietokykyjensä rajoja. Olen itse ainakin joutunut yllättymään, minkälaisia törmäyksiä voi ihmisten kanssa tulla juuri em. syistä.

Minusta kunnioitettavimpia ovat ihmiset, jotka ymmärtävät, että heitäkin voi inhimillisesti ärsyttää ja vihastuttaakin ihmisten erilaisuus mutta heillä on silti taito rakentaa rauhaa ja sopusointua näiden kanssa.

Vierailija
19/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni KAIKKI ihmiset ovat saman arvoisia, ihan vaikka olisivatkin älynlahjoiltaan vähäisempiä.

Pidän tyhmänä sellaista, jolla äo on selvästi normaalia alhaisempi, niin että sen normaalissa kansssakäymisessä huomaa.

rasittavaa on jos ihminen ei itse tajua olevansa tyhmä. Ja jos jossain asiassa yrittää asiallisesti opastaa ja jutella niin suututaan ja aletaan mollata tätä toista. Sitä ei uskoisi kuinka raskasta tyhmän ihmisen kanssa on asioida, kun vaan normi jutut ei mene perille.

Ja lopuksi: ei se silti ihmisarvoa alenna, että joidenkin kanssa kanssakäyminen on raskaampaa kuin toisten.


Niin kaikki saisivat saman verran rahaa tai ravintoa toimeentuloonsa. Eli tavallaan kannatat sosialismia?

Sosialismi on monista tyhmää ja toimimatonta. Eli toimiiko samanarvoisuus mielestäsi hyvin? Vai onko se vain tyyliltasi olevaa sananhelinää?

Mistä me todella tiedämme miten todellinen egosi suhtautuu alhaisiin aö:hin=?


En tiennytkään että raha ja ihmisarvo ovat synonyymejä.

Vierailija
20/20 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osa ihmisistä ei saa samoja mahdollisuuksia rahan puuteen takia, kuin ne joilla rahaa on.



Olisi luonnollista että kaikki se raha, jota eräillä on, liukenisi myös niille joilla rahaa ei ole. Edes ravinnollisessa muodossa, mutta ei.



Osa edelleen kuolee rahan puutteen takia ja itsekkäiden ihmisten takia osalla ei ole varaa luistella koulun liikuntatunneilla. Osa taas luistelee oikein merkkiluistimilla.



Sosialismi on yhtä, kuin ihmisarvo.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän kaksi