Mitä syitä voi olla, ettei puhdasrotuisia koiranpentuja rekisteröidä?

Pentujen vanhemmat voivat olla kummatkin rekisteröityjä, mutta uros ilman näyttelytuloksia yms yms.



Ihan rotukohtaisiakin vaatimuksia löytyy ja jos ne eivät täyty, niin pentuja ei voi rekisteröidä.



"Pentueilmoituksessa tai sen liitteenä on oltava uroksen omistajan/jalostusoikeuden

haltijan allekirjoittama astutustodistus. Pakastespermalla siemennettäessä

pentueilmoituksen allekirjoittaa sperman omistaja. Uroksen omistaja vahvistaa

allekirjoituksellaan, että kyseinen uros on astunut pentueilmoituksessa mainitun

nartun ja uros täyttää pentueen rekisteröinnille asetettavat vaatimukset. Uroksen

tulee olla palkittu virallisessa näyttelyssä tai pentueilmoitukseen tulee liittää eläinlääkärin

antama todistus siitä, että uroksella on normaalit kivekset."

ei vaan ole rekisteröity, vaikka on puhdas rotuinen.



Esim. ellei ole näyttelyyn sopiva.

Mutta silloin yleensä kasvattaj kyllä kertoo sen syyn. Esim. että jompikumpi on värivirheellinen tms. Tosin silloinkin sopii ihmetellä miksi sillä on pennut teetetty.

- Liian tiheä pennutus. Kennelliitto rekisteröi pennut vain jos edellisen pentueen syntymästä on kulunut 10 kk. Eli nartulle pitäisi taata riittävän pitkä palautumisaika edellisistä pennuista. Pentutehtaat pennuttavat tiheämmin ja rekisteröivät vain joka toisen pentueen.



- Max viisi pentuetta/ emä rekisteröidään



- Joissain roduissa rekisteröinnin ehtona on tietyt terveystutkimukset. Joissain roduissa ei saa rekisteröityä jos esim. lonkkkakuvauksessa on tulos D (huonot lonkat).



- Kasvattaja on rekisteröintikiellossa esim. eläinsuojelurikkomuksen vuoksi.



- Pennun vanhemmat eivät ole puhdasrotuisia rekisteröityjä koiria vaikka myyjä niin väittää



- Rekisteröinti maksaa sirutuksen kanssa noin 100 e / pentu, eli se ei selitä halpaa hintaa.

Meidän koira maksoi 450 euroa. Rekisteriin laitettu olis ollut ainakin tuplan verran kalliimpi?

Rekisteröinti taitaa maksaa koirilla 40 euroa/pentu.

Hinta ei siis ole syy jättää rekisteröimättä pentua. Paitsi tietysti siinä mielessä, että hyvä hoito maksaa.

Pentutehtailijaa hyvä hoito ei yleensä kiinnosta. Siksi koira on puolet halvempi.

En ole koiraharrastaja mutta ensimmäisen vahinkopentueenkin taitaa saada rekisteriin poikkeusluvalla. Jollekin näitä "vahinkopentueita" tosin sitten vaan kertyy.

ei vaan ole rekisteröity, vaikka on puhdas rotuinen.

Esim. ellei ole näyttelyyn sopiva.

Oli ihan puhdasrotuinen ja tämä yksi viidestä pennusta oli rekisteröimätön.

Kasvattaja oli ajatellut, että ei sitä kuitenkaan kukaan osta, kun on "vääränvärinen".

Hyvä koira siitä tuli, ja jälkeläisiä on sittemmin taas rekisteröity rotuunoton kautta.

On silmätarkakstus , lonkkakuvat . näyttelutulos

oltava, astutusmaksu, ennen kuin saa pentuja joita

tarjota .Nämä on täytyttävä jotta edes pääset rekisteröimään pentuja . Nämä kulut on ihan jotain

muuta kuin muutama kymppi.



Ne jotka teettää kirjattomia , heillä ei näitä kuluja ole .



Olemme kasvattaneet Rotweiler koiria jo 15 vuotta

ja todennut KENNELLIITON aivan rahastus automaatiksi , kasvatus kriteerit tiukkenee koko ajan . Emme ihmettele jos kirjattomia tehdään .

On silmätarkakstus , lonkkakuvat . näyttelutulos

oltava, astutusmaksu, ennen kuin saa pentuja joita

tarjota .Nämä on täytyttävä jotta edes pääset rekisteröimään pentuja . Nämä kulut on ihan jotain

muuta kuin muutama kymppi.

Ne jotka teettää kirjattomia , heillä ei näitä kuluja ole .

Olemme kasvattaneet Rotweiler koiria jo 15 vuotta

ja todennut KENNELLIITON aivan rahastus automaatiksi , kasvatus kriteerit tiukkenee koko ajan . Emme ihmettele jos kirjattomia tehdään .

On KASVATTAJIA, joiden mielestä on hyvä, että rodusta jalostetaan terveempää erilaisilla testeillä. Ja sitten on näitä, joiden motivaationa on ainoastaan koiramäärän lisääminen ja oman rahan tahkoaminen sillä.

ainakin on voinut syynä olla se että on tullut vahinkona sekarotuinen pentue, minkä jälkeen on pitänyt tehdä yhdet puhdasrotuset pennut ennen kuin on saanut seuraavat pennut rekisteröidä.

ainakin on voinut syynä olla se että on tullut vahinkona sekarotuinen pentue, minkä jälkeen on pitänyt tehdä yhdet puhdasrotuset pennut ennen kuin on saanut seuraavat pennut rekisteröidä.

...voisitko linkata, mistä tällaisen säännön olet löytänyt...?

ainakin on voinut syynä olla se että on tullut vahinkona sekarotuinen pentue, minkä jälkeen on pitänyt tehdä yhdet puhdasrotuset pennut ennen kuin on saanut seuraavat pennut rekisteröidä.

Ihan ku se narttu saastuis jos ei synnytä puhdasrotusia? :D

Tällöin yleensä kyse on kuitenkin "puhdasrotuisista".

tai vahinkopentue.



Käsittääkseni emälle saa teettää vain viidet pennut jotka saa rekisteriin. En kyllä tiedä, onko tämä totta..



Itselle hankittiin kyllä rekisteröimätön koiranpentu. Syyksi sanoi että haluaa halvemmalla myydä lapsiperheeseen kotikoiraksi. Oltiin jo pentu haettu kun tajuttiin, että oli teettänyt ilmeisesti emällä liikaa pentuja :(



Koira on nyt 10kk, ja mukava pehmeäluonteinen koira on.



Meidän koira maksoi 450 euroa. Rekisteriin laitettu olis ollut ainakin tuplan verran kalliimpi?

"Meidän koira maksoi 450 euroa. Rekisteriin laitettu olis ollut ainakin tuplan verran kalliimpi?"



Vitut hinnasta, kun koiran kärsimys on kyseessä.



Älkää ostako pentutehtailijoiden koiria vaikka saisitte kuinka halvalla, Iltiksen sivuilla on nyt paljon juttua siitä.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/pentutehdas_1270912PP_503_uu.jpg



Kärsivä ja huonokuntoinen äiti.

Emällä teetetään pentuja liian usein, jotta Kennelliitto hyväksyisi kaikki reksiteriin. Jättävät siis välistä pentueen ”piiloon”. Tästä kärsii tietenkin emän fysiikka puhumattakkaan henkisestä hyvinvoinnista, todennäköisesti myös pennut ovat heikkokuntoisia. Tai sitten emä ja isä ovat liian läheistä sukua, että pennut pääsisivät rekisteriin – tuloksena pentuja joilla mahdollisesti sukurutsan vuoksi perinnöllisiä sairauksia. Tai sitten kasvattaja on Kennelliiton mustalla listalla em. syistä tai muusta epärehellisyydestä.



Pentujen rekisteröiminen maksaa muutaman kympin – sen saa moninkertaisesti takaisin myyntihinnassa, joten kukaan ei jätä pentuja rekisteröimättä säästääkseen rahaa.

-pennut ovat sekarotuisia

-emällä liian monta pentuetta

-kyseessä ns. välipentue, eli emää pennutettu tiheämpään kuin mitä kennelliiton säännöt sallivat

-kasvattaja on rekisteröintikiellossa aiempien rikkomusten vuoksi

-pennun vanhemmat ovat lähisukulaiset

-kasvattaja ei tiedä mikä uros pennun isä on, eikä viitsi ottaa selvää



Pentujen rekkaus maksaa n. 60e/pentu, eli rahakysymys se ei todellakaan ole.



En kyllä käsitä miten joku voi olla niin idiootti, että maksaa rekisteröimättömästä koirasta (oli sen sukutausta mikä tahansa) 450 euroa. Ostat sian säkissä, et tiedä mistä se tulee tai mikä siitä tulee! 7-8 -viikkoisesta penikasta ei todellakaan satunnainen koiranostaja aina näe, onko se väitetyn rodun puhdasrotuinen edustaja, vai kenties jotain ihan muuta. Se, että myyjä sanoo sen olevan, ei takaa yhtään mitään.