Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Enkeli-Elisan olleen todellinen henkilö?
Kommentit (12)
ole uskonut enää pitkiin aikoihin, ja hesarin juttu vain vahvisti ajatukseni (Mintun sekoilujen lisäksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan uskonut, koska mitään todisteita tämän olemassaolosta ei ole alunperinkään osoitettu.
Päiväkirjan teksti ei tuntunut aidolta, yläasteikäisen kirjoittamalta. Nolo juttu kirjalijalle.
se on musta tässä se tärkein pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastaaiva tapauksia on ollut. Pointti on se,e ttä tekijä on valehdellut, että kyseessä tositarina. Kun ei ole tositarina. eri juttu jos oisi alun perin ollut rehellisellä pohjalla koko juttu. Nyt putoaa pohja pois.
Muu sitten mielikuvituksen tuotetta.
Myös minä olin vaikeasti koulukiusattu ja jouduin vaihtamaan koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilykseni heräsivät heti, kun tästä "Enkeli-Elisasta" ekan kerran kuulin. Jo nimi oli omituinen, ikään kuin ihannoitiin itsemurhan tehnyttä..
on hyvä, mutta JOS tarina ei ole totta, niin ongelma on siinä, että ihmiset ei tykkää, jos niille valehdellaan. Ja sitten tulee vastareaktio, kun seuraavan kerran joku kertoo koulukiusaamisesta- se, että monet on ilmeisesti kovastikin tunteneet murhetta tän tapauksen johdosta ja sitten se paljastuukin valeeksi, aiheuttaisi ainakin mussa nolouden tunnetta omasta hyväuskoisuudesta ja siten ärsytystä valehtelijaa kohtaan ja sitten epäillään muidenkin vastaavien tarinoiden aitoutta. Mutta JOS tarina ei ole totta ja tekijä myöntää sen ja kertoo miksi halusi näin tuoda julkisuutta tärkeälle aiheelle, niin kyllä varmasti ihmiset "antavat anteeksi" (sikäli kun on anteeksiannettavaa), tärkeintä on puhua totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on hyvä, mutta JOS tarina ei ole totta, niin ongelma on siinä, että ihmiset ei tykkää, jos niille valehdellaan. Ja sitten tulee vastareaktio, kun seuraavan kerran joku kertoo koulukiusaamisesta- se, että monet on ilmeisesti kovastikin tunteneet murhetta tän tapauksen johdosta ja sitten se paljastuukin valeeksi, aiheuttaisi ainakin mussa nolouden tunnetta omasta hyväuskoisuudesta ja siten ärsytystä valehtelijaa kohtaan ja sitten epäillään muidenkin vastaavien tarinoiden aitoutta. Mutta JOS tarina ei ole totta ja tekijä myöntää sen ja kertoo miksi halusi näin tuoda julkisuutta tärkeälle aiheelle, niin kyllä varmasti ihmiset "antavat anteeksi" (sikäli kun on anteeksiannettavaa), tärkeintä on puhua totta.
on hyvä, mutta JOS tarina ei ole totta, niin ongelma on siinä, että ihmiset ei tykkää, jos niille valehdellaan. Ja sitten tulee vastareaktio, kun seuraavan kerran joku kertoo koulukiusaamisesta- se, että monet on ilmeisesti kovastikin tunteneet murhetta tän tapauksen johdosta ja sitten se paljastuukin valeeksi, aiheuttaisi ainakin mussa nolouden tunnetta omasta hyväuskoisuudesta ja siten ärsytystä valehtelijaa kohtaan ja sitten epäillään muidenkin vastaavien tarinoiden aitoutta. Mutta JOS tarina ei ole totta ja tekijä myöntää sen ja kertoo miksi halusi näin tuoda julkisuutta tärkeälle aiheelle, niin kyllä varmasti ihmiset "antavat anteeksi" (sikäli kun on anteeksiannettavaa), tärkeintä on puhua totta.
no toivottavasti eivät anna.
Toivottavasti ymmärtävät mitä häikäilemättömyyttä tässä on käytetty.
Noissa tänne linkitetyissä blogijutuissa tuli niin selväksi se, että kirjoittajalla on ollut nämä hahmot valmiina jo parin vuoden ajan. Ennen kuin väitetty isä tuli hänen juttusilleen.