Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Vai mahdollisesti molemmista? Hänhän itse on tunnustanut jo kahteen otteeseen käyneensä täälläkin lukemassa kirjoituksia, joten hyvin tietää, että tämä alla lainattukin blogiosoite on ihmisten tiedossa. Siitä huolimatta taas lähtee sama rumba käyntiin Facebookissa ja vanhoissa ja uusissa blogeissa. Silläkin uhalla, että kompastuu vielä näppäryyteensä, jos poliisikin kiinnittää huomiota ristiriitaisiin lausumiin: sanoo yhtä kuulusteluissa ja netissä toista ja lopuksi vielä kertoo, mitä poliisi muka on häntä pyytänyt tai käskenyt tekemään.

Jonkinlaisesta riippuvuudesta tässä on kyse. Kuka muuten kaivaisi aina vain itselleen syvempää kuoppaa ristiriitaisilla selityksillään. Eivätkö läheiset voisi hankkia hänelle apua sen sijaan, että tukevat näitä sekoiluja ties missä yhdistyksissä? Kyseessä kuitenkin on pienten lasten äiti ja kohta uudenkin vauvan saava nainen. Tilanne pitäisi nyt jotenkin rauhoittaa, kun Vettenterästä ei itsestään siihen nähtävästi ole.

<a href="http://elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://elankerrann.vuodatus.net/">http://elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;

Fiktiivistä faktaa ja toisinpäin

15.08.2012 - 08:50

On aika jatkaa siitä, mihin tässä blogissa jäätiin 11.8. 2010.

...

Alusta asti olen käyttänyt blogien esittelyteksteissä selkeästi ilmoitusta niiden olevan

"FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA"

Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN."

Näillä siis mennään tästä eteenpäinkin.

"... LÖYTYNEE ..."

Hahhahhaaaa ;DDDDDDDDDDDDDD

Ongelma on siinä, että faktaksi on väitetty tämän tapahtuneen 2010-luvulla ja että sen takia on tehty itsemurha.



Pääsemme taas siihen, että kirja olisi ok, jos se kertoisi vaikka ne 90-luvun muistot. Vaan (vaikka tässä pitäisi olla paitsi tai mutta) kun kirja on niin huonosti kirjoitettu, ettei se toimi kaunokirjallisuutena. Kohukirjana menee huonompikin teos.

"­Siis tä­mä­hän on fik­tii­vi­nen ta­ri­na niin kuin kir­jas­sa­kin lu­kee ja ku­ten kir­jai­li­ja on it­se­kin sa­no­nut. Nä­mä ovat kir­jai­li­jan mu­kaan to­si­hen­ki­löi­tä eri yh­teyk­sis­tä, ta­ri­na si­nän­sä on fik­tii­vi­nen, niin kuin kir­jas­sa­kin on pa­riin ot­tee­seen mai­nit­tu."

Poliisin sanomaa hesarin artikkelissa. Siis kirjailijan mukaan tosihenkilöitä ERI yhteyksistä. Miten voi ottaa esimerkiksi vanhemmat toisesta yhteydestä ja itsemurhan tehneen lapsen toisesta, ja kehrätä siitä kokoon "fiktiivisen tarinan, joka on tosi"? Mitä muuta tuo voi tarkoittaa, kuin että keksitystä tarinasta on kyse. Ei sellainen ole tosi, todellakaan. Varsinainen performanssi.

Nyt kaikki tarkkana! Poliisihan tuossa nyt viimein sanoo ihan selvästi, että

- MV on rakentanut tarinansa ERI YHTEYKSISTÄ poimimistaan henkilöistä -> mitään Elisan, Miksun ja Riikan muodostamaa perhettä, joka olisi käynyt läpi MV:n kuvaamat tapahtumat EI OLE OLLUT

- tarina sinänsä on fiktiivinen -> MIKÄ TAHANSA TARINASSA KERROTTU TAPAHTUMA TMS. VOI OLLA PELKKÄÄ MV:N MIELIKUVITUKSEN TUOTETTA.

Vähän muuta siis kuin "Tämä tarina on tosi" - vai mitä??? (Jotenkin noinhan kirjaa kustantajankin sivuilla, MV:n antamissa haastatteluissa ja koko tässä EE-skenessä markkinointiin.)

Kyllähän nuo asiat ovat olleet tapausta yhtään seuranneille selvillä jo monta viikkoa, mutta nyt niistä on mustaa valkoisella myös poliisin sanomana.

Miten on Minttu ja minttisläiset? Onko nyt viimein koittanut se päivä jona kaduttaa?

http://elankerrann.vuodatus.net



Siis tämäkö on Miksun blogin osoite? Vai onko Miksu kirjoitellut johonkin muuhun osoitteeseen?



Ja nyt siellä on Vettenterän tekstejä?



Ja tuoreimpaan kirjoitukseensa hän on liittänyt linkit, (vaikka eivät liity asiaan mitenkään?) Onervan ja Sagan blogeihin?



En tajua enää ollenkaan tätä kuviota.

<a href="http://elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://elankerrann.vuodatus.net/">http://elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;

Fiktiivistä faktaa ja toisinpäin

15.08.2012 - 08:50

On aika jatkaa siitä, mihin tässä blogissa jäätiin 11.8. 2010.

...

Alusta asti olen käyttänyt blogien esittelyteksteissä selkeästi ilmoitusta niiden olevan

"FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA"

Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN."

Näillä siis mennään tästä eteenpäinkin.

"... LÖYTYNEE ..."

Hahhahhaaaa ;DDDDDDDDDDDDDD

...selvästi vedättää ja venyttää. Onneksi tää juttu on oikeasti aika merkityksetön, loppujen lopuksi. Pääasia on, että asioiden oikea laita on jo aika hyvin selvillä.

Joku kylläkin painaa mun ärsytysnappia, ja siksi en haluaisi antaa periksi tuolle luikertelulle.

Minttu:

Lisäksi olen tuolla EK-porukassa tosiaan kertonut saman kuin muillekin, että olen saanut kehoituksen pitää taustalla olevat ihmiset salassa.

Hetkinen. Elisan vanhemmat ovat olleet perustamassa EK-yhdistystä ja eivät ole naamaansa kenellekään yhdistyksessä näyttäneet tähänkään mennessä. Tarvitaanko siihen vielä eri kehoitus juuri nyt?

E. V.: Olen näistä asioista tuolla Ek-porukassa puhunutkin. Ensinnäkin - lupasin esittää todisteita lomamme jälkeen, mutta sanoin, että tapa, jolla ne esitetään on vielä auki. Toisaalta sanoin myös, että todisteita on mahdollista kysellä minulta. Näin kirjoittelusi nimenomaan pyyntönä esittää niitä jollekin "viralliselle taholle" ja poliisitutkinnan ollessa kesken en nähnyt siihen mitään syytä. Lisäksi olen tuolla EK-porukassa tosiaan kertonut saman kuin muillekin, että olen saanut kehoituksen pitää taustalla olevat ihmiset salassa.

Eikö tämä nyt kuulosta siltä, että häneltä on loman aikana kuitenkin kyselty niitä todisteita (vaikka väitti ensin toisin), mutta niitä on kysytty "väärällä tavalla"?

Ja eikö hän myös väittänyt, että kellä tahansa olisi ollut mahdollisuutta pyytää todisteita? Eli jokainen suomalainen oli voinut pyytää todisteita ihan vain itselleen, kunhan mikään virallinen taho ei olisi saanut asiasta tietää. Huh huh.

Harmillista, että te kaikki kyselijät ette osanneet valita sanojanne juuri oikein :P.

Niitä todisteita olisi siis pitänyt osata oikeiden ihmisten (niiden joita Minttis ei pidä "vihamielisinä") kysellä oikeaan aikaan (loman aikana, muttei kuitenkaan sellaisella hetkellä että loman viettäminen olisi siitä häiriintynyt), vaikka Minttis ei olisikaan voinut niitä kellekkään esittää, koska poliisi oli häntä kieltänyt niin tekemästä. Täh-mitä-häh?

Kyllä on koominen satutäti! Miten kukaan, siis YKSIKÄÄN aikuinen henkilö, voi ottaa noita höpö-löpö selittelyjä tosissaan?

että kumpi oli Mintun hallussa oleva blogi, elankerran vai elankerrann??

että kumpi oli Mintun hallussa oleva blogi, elankerran vai elankerrann??

..että edellä lainattu blogi(kirjoitus) ei ole Vettenterän. Meniköhän se niin, että ensin MV kopioi tuttunsa blogiosoitetta, ja sitten tuttu hänen, ja tämä olisi nyt se tutun tekemä kopio?

Toinen blogisti kirjoitti näin kesällä kaks,plussan palstalla: "Eksyinpäs minäkin pitkästä aikaa tänne. Ja heti on ihan pakko kommentoida. En ota kantaa edellisiin kirjoituksiin. En arvostele ketään, enkä varmaan tuo edes mitään uutta asiaan, kuin sen...että ... Enkeli-Elisan vanhempien blogi aloitettiin kirjoittamaan IHAN ALUN ALKAEN kopioimalla minun vuodatusblogini osoite tuon Elisan vanhempien blogin osoitteeksi. JA miksikö? Miksi Elisan vanhemmat olisivat aloittaneet blogin kirjoittamisen minun blogiosoitettani kopioiden, sillä meillä ei ole mitään yhteyttä? Emme edes tunne toinen toisiamme. Kirjan kirjoittajan kanssa kyllä onkin...Valitettavasti olen tästä yhteydestä joutunut kärsimään hyvin paljon. Joten ensimmäinen ajatus joka mieleeni tuolloin juolahti oli se, että tämä oli TAAS KIUSAN TEKEMISTÄ ja häiriköintiä MINULLE ja blogilleni. Oma blogini oli osoitteella "elankerran.vuodatus.net".. Ja Enkeli-Elisaa alettiin kirjoittamaan osoitteella "elankerrann.vuodatus.net".....

Minä en väitä mitään, enkä esitä mitään , mutta kysyn vaan... Onko kaiken tämän takana yksi ja ainoa henkilö? Miksi Elisan vanhemmat olisivat halunneet tehdä kiusaa minulle ja blogilleni aloittamalla kirjoittamaan jotakin itsemurhablogia minun blogiosoitteellani?"

Toinen blogisti kirjoitti näin kesällä kaks,plussan palstalla: "Eksyinpäs minäkin pitkästä aikaa tänne. Ja heti on ihan pakko kommentoida. En ota kantaa edellisiin kirjoituksiin. En arvostele ketään, enkä varmaan tuo edes mitään uutta asiaan, kuin sen...että ... Enkeli-Elisan vanhempien blogi aloitettiin kirjoittamaan IHAN ALUN ALKAEN kopioimalla minun vuodatusblogini osoite tuon Elisan vanhempien blogin osoitteeksi. JA miksikö? Miksi Elisan vanhemmat olisivat aloittaneet blogin kirjoittamisen minun blogiosoitettani kopioiden, sillä meillä ei ole mitään yhteyttä? Emme edes tunne toinen toisiamme. Kirjan kirjoittajan kanssa kyllä onkin...Valitettavasti olen tästä yhteydestä joutunut kärsimään hyvin paljon. Joten ensimmäinen ajatus joka mieleeni tuolloin juolahti oli se, että tämä oli TAAS KIUSAN TEKEMISTÄ ja häiriköintiä MINULLE ja blogilleni. Oma blogini oli osoitteella "elankerran.vuodatus.net".. Ja Enkeli-Elisaa alettiin kirjoittamaan osoitteella "elankerrann.vuodatus.net".....

Minä en väitä mitään, enkä esitä mitään , mutta kysyn vaan... Onko kaiken tämän takana yksi ja ainoa henkilö? Miksi Elisan vanhemmat olisivat halunneet tehdä kiusaa minulle ja blogilleni aloittamalla kirjoittamaan jotakin itsemurhablogia minun blogiosoitteellani?"

Minttu, olet sairas kiusanteossasi. Et pysty laittamaan kiusaamisinnollesi ja kostoinnollesi pistettä niin kuin aikuisen tulisi osata tehdä. Olet säälittävä, kaksinaamainen selostaja! Ihan Vaan näin sivullisena sanon.

<a href="http://elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://elankerrann.vuodatus.net/">http://elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;

Fiktiivistä faktaa ja toisinpäin

15.08.2012 - 08:50

On aika jatkaa siitä, mihin tässä blogissa jäätiin 11.8. 2010.

...

Alusta asti olen käyttänyt blogien esittelyteksteissä selkeästi ilmoitusta niiden olevan

"FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA"

Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN."

Näillä siis mennään tästä eteenpäinkin.

"... LÖYTYNEE ..."

Hahhahhaaaa ;DDDDDDDDDDDDDD

"Löytynee..." !! LoL!!!!! Parasta viihdettä. Tai olisi, ellei olisi ihmisiä satuttavaa ja aliarvioivaa paskanjauhantaa.

Hah! :DDDDD

Viaton lapsi oli itkuinen. Hän ei uskaltanut kertoa Joulumuorille, kuinka huolissaan oli Joulupukista. Joulumuori suuttui niin helposti. Karvanaamaporoille hän ei koskaan sanonut sanaakaan, koska ne vain jahtasivat Joulumuoria. Hän päätti kääntyä Petteri Punakuonon puoleen, olivathan he oikeastaan virkaveljiä.

Petteri myönsi itsekin olevansa hieman ymmällään siitä, että Joulupukkia ei ole näkynyt Korvatunturilla. Petteri oli hakenut Korvatunturin toiminnantarkastajan paikkaa, koska oli haaveillut jo Enkelimaassa vartijana työskennellessään siitä, että saisi joskus Joulupukin kanssa valon tuoda pimeään. Hän näki sielunsa silmin kuinka he yhdessä kiertäisivät kouluja auttamassa ja rohkaisemassa kaikkia suomalaisia lapsia heidän huolissaan.

Nyt haave oli romahtamassa ja Punakuono tunsi itsensä masentuneeksi. Jotain ikävää on varmasti sattunut Joulupukille. Mutta sitten hän muisti tonttu Tonterin, jota pidettiin etevänä ja josta oli kuullut muutenkin paljon hyvää. Punakuonon kasvot kirkastuivat ja lämpenivät, ja hänen nenänsä alkoi suorastaan kuumottaa.

Hetken pohdittuaan asiaa Punakuono ja viaton lapsi päättivät etsiä tonttu Tonterin käsiinsä ja pyytää häntä etsimään Joulupukki ja tuomaan hänet kotiin Korvatunturille. He päättivät olla hiiskumatta sanaakaan asiasta muille ennen kuin Joulupukki löytyy. Eivät he he halunneet herättää turhia toiveita Joulumuorissa tai Karvanaamporoissa tai muissa tontuissa, jos vaikka etsintä ei tuotakaan tulosta.

Tuohan olisi salaliitto Joulumuoria vastaan!! En usko, että viaton lapsi ja Punakuono lähtevät Joulupukkia etsimään. Miksi etsisivätkään? Mitä väliä sillä on, onko pukkia olemassa, jos hän tuo kuitenkin lahjoja? Eikä se ole edes oikea syy. Viaton lapsi ja Punakuono pelkäävät Joulumuoria eivätkä uskalla ottaa mitään irtiottoa Korvatunturilta.

Tonttu Tonteri onkin mielenkiintoinen tapaus. Tonterihan järjesti Joulumuorille Joulu Pukki Katosi kirjan myynninedistämistilaisuuden. Hän oli äänessä Enkelimaassa ja vaikeni Enkelimaan kadotessa. Pari päivää sitten hänestä on ollut havainto Uudella Enkelimaalla ja Mikekarin naamasivulla. Kummassakin paikassa tonttu Tonteri tekee sitä mitä ennenkin eli julistaa kirjaa. Ei nyt sentään enää JPK:ta vaan kirjaa, johon JPK ehkä perustui. Tonteri vaikuttaa eksyneeltä. Yrittääkö hän nyt korvata jotain? Tonteri ei asu Korvatunturilla, joten olisiko hänestä johonkin?

<a href="http://elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://elankerrann.vuodatus.net/">http://elankerrann.vuodatus.net/</a&gt; Fiktiivistä faktaa ja toisinpäin 15.08.2012 - 08:50 On aika jatkaa siitä, mihin tässä blogissa jäätiin 11.8. 2010. ... Alusta asti olen käyttänyt blogien esittelyteksteissä selkeästi ilmoitusta niiden olevan "FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA" Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN." Näillä siis mennään tästä eteenpäinkin.

"... LÖYTYNEE ..." Hahhahhaaaa ;DDDDDDDDDDDDDD

Mutta kuka kirjoittaa blogia? Huomasitteko linkit. Alla kopio sorsasta.

Alusta asti olen käyttänyt blogien esittelyteksteissä selkeästi ilmoitusta niiden olevan "FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA"

Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN."

tänne vauvapalstallekin. Se oli jossain vanhassa Enkeli-Elisaa käsittelevässä jutussa ihan samassa muodossa.

Minä ymmärsin homman niin, että tämä elänkerran -bloginpitäjä jotenkin tunsi Vettenterän. ja sitten kun Vettenterä alkoi kirjoittaa Elisan vanhempien blogia, hän "varasti" (siis kirjoittajan mielestä) osoitteen, eli teki itselleen uuden blogin, jonka osoite erosi vain yhdellä kirjaimella tuon ihmisen blogista.

Tuo elankerran.vuodatus.net on siis ihan oikea yksityisen ihmisen blogi, eikä liittyne tähän asiaan millään tapaa.

Sen sijaan elankerrann.vuodatus.net oli osoite, jossa Elisan vanhempien kuvitteellinen blogi alkoi ensi kerran ilmestyä ennen kuin se muutti nykyiseen paikkaansa.

Mutta kuka kirjoittaa blogia? Huomasitteko linkit. Alla kopio sorsasta.

Alusta asti olen k&auml;ytt&auml;nyt blogien esittelyteksteiss&auml; selke&auml;sti ilmoitusta niiden olevan &quot;FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN L&Ouml;YTYNEE TOSI EL&Auml;M&Auml;ST&Auml; TODELLA PALJON YHTYM&Auml;K&Ouml;HTIA&quot; Tai :&quot;FIKTIIVIST&Auml; FAKTAA JA TOISINP&Auml;IN.&quot;

Ei tullut kunnolla, mutta siellä linkitetään sivuihin

http://onervainen.blogspot.fi

http://jossai-nn.vuodatus.net

ja poliisin toimintaan. Tutkinnanjohtajasta on tullut ilmeisesti yksi uusi minttisläinen. Hän vain toistaa samaa mantraa siitä, mitä takakannessa on eikä vastaa asialliseen kysymykseen, jonka toimittaja esitti suoraan ja ymmärrettävästi.

Aivan totta! Siis se "pollisitutkimus" oli vain ja ainoastaan sitä, että poliisi luki sen surullisenkuuluisan "kirjan" takakannen?!?! Nymmää en ymmärrä enää yhtikäsmittää...

Toimittaja Jukka Harjulle suukkoja, halauksia ja tusina ruusuja tekemästään työstä! *Noin* toimittaja tekee eli tutkii asioita, ei kertaa samoja annettuja "tosiseikkoja" kuin kaikki muut.

poliisi ei ymmärrä tilannetta

No ei älähtäisi. Poliisi on tästä jutusta ihan pihalla. Ylen toimittaja yritti saada suoraa vastausta tänään siihen oliko Elisa olemassa. Poliisi ei vielä edes ymmärrä sitä kysymystä. Toivottavasti syyttäjä on tietoinen tästä kaikesta. Joku voisi mieluummin syyttäjää vinkata.

Niin on. Poliisi on täysin pihalla. Ilmoittivat tutkivansa markkinointia mutta päätyivätkin tutkimaan kirjaa.

Kirjan on projektin alusta asti ilmoitettu olevan Vettenterän tositapahtumiin perustuva fiktiivinen teos. Aivan. Mutta: Kaiken muun kirjan ympärillä on ilmoitettu olevan totta, ja siten tälle projektille on saatu se valtaisa huomio, jonka se keräsi, ja joka on vastaansanomattomasti vaikuttanut kirjan myyntimääriin. Koko asian olennaisin ydin on siis se, onko EE, hänen shokeeraava kohtalonsa sekä hänen vanhempansa oikeita vai keksittyjä.

Mikä ihme tässä on niin vaikea ymmärtää?!

<a href="http://elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://elankerrann.vuodatus.net/">http://elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;

Fiktiivistä faktaa ja toisinpäin

15.08.2012 - 08:50

On aika jatkaa siitä, mihin tässä blogissa jäätiin 11.8. 2010.

...

Alusta asti olen käyttänyt blogien esittelyteksteissä selkeästi ilmoitusta niiden olevan

"FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA"

Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN."

Näillä siis mennään tästä eteenpäinkin.

"... LÖYTYNEE ..."

Hahhahhaaaa ;DDDDDDDDDDDDDD

Tuohan on Sagan blogi. En tiedä onko Saga aina tehnyt selväksi, että esim. Psykopaatti-blogi on fiktiivinen, mutta sillä nyt ei ole sinänsä merkitystä, koska Saga ei ole esiintynyt tiedotusvälineissä puhumassa tarinastaan totena, eikä hän ole perustanut psykopaatteja tukevaa yhdistystä, joka myy psykopaatti-T-paitoja.

Mitä ihmettä tapahtuu?

http://jossai-nn.vuodatus.net/

Puolityhjä pöytä

14.08.2012 - 15:09

Tänään on aika jatkaa siitä, mihin on tässä kesän aikana jääty.

Pöytä on tyhjä, tai sanotaan, puolityhjä.

"Ylimääräisiä", blogeihin kuulumattomia kirjoituksia on poistettu ja on aika jatkaa kirjoittamista siitä mihin on jääty.

On aika ryhdistäytyä ja saattaa lopultakin päätökseen se, minkä olen aloittanut.

Ellei näin tapahdu, en varmaankaan kykene enää katsomaan edes itseäni suoraan silmiin.

Tämän viikon olen vain nukkunut ja yrittänyt saada itseeni jonkinmoista järjen hiventä.

Kesän aikana olen oppinut kaikenlaista.

Olen opiskellut löytämään ne kaikki yksittäiset äänet pääni sisältä.

Yrittänyt jäsennellä pääni sisäisiä piuhoja uuteen uskoon.

Luulen löytäneeni sen tasapainon, missä nuo kaikki kykenevät harmoonisesti liikkumaan.

Olen kierrättänyt miehiä, päätyen sitten yhteen ja parhaiten minut tyydyttävään.

Opetellut todella uusia ulottuvuuksia ja perversioita seksin valtakunnasta.

Tämä taitaa oikeastaan olla se kaikkein nautinnollisin herääminen tämän hetkisessä maailmassani.

Olen opetellut olemaan minä itse.

Kadottamaan uudellen koko ympäröivän maailman.

Olen onnellinen.

Sillä tänään olkapäälläni ei istu tuo pikkuveitikka, olen saanut työnnettyä sen korvani taakse piiloon.