Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Minttis on btw poistanut koko bloginsa...

Poistettu blogihan on tämä: http://taruolento.com/



Sieltä löytyivät mm. "entinen kiusaaja ottaa yhteyttä kiusaamaansa ja pyytää anteksi" -kirjoitusharjoitelma ja "posliinienkeli" -tekstien uudelleenkirjoituspohdinnat.

Voi, voi.

Seiskan tuoreessa kuvassa (&lt;a href="<a href="http://aijaa.com/0060510598458" alt="http://aijaa.com/0060510598458">http://aijaa.com/0060510598458</a&gt;" alt="<a href="http://aijaa.com/0060510598458" alt="http://aijaa.com/0060510598458">http://aijaa.com/0060510598458</a&gt;"&gt;<a href="http://aijaa.com/0060510598458&lt;/a&gt;" alt="http://aijaa.com/0060510598458&lt;/a&gt;">http://aijaa.com/0060510598458&lt;/a&gt;</a&gt;) ovat siis oikealla Mintun aviomies Ari, keskellä Minttu ja vasemmalla voisin veikata olevan tämän Kim-nimisen miehen (&lt;a href="<a href="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/" alt="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/">http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/</a&gt;" alt="<a href="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/" alt="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/">http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/</a&gt;"&gt;<a href="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/&lt;/a&gt;" alt="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/&lt;/a&gt;">http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/&lt;/a&gt;</a&gt;). Parta, hiukset ja muukin täsmää. Saman niminen Kim oli Mintun Facebook-sivulla statuksella "kumppani" vielä jonkin aikaa sitten. Nyt kylläkin tuo titteli on jo poistettu. Ja jotta menee oikein mielenkiintoiseksi, niin saman niminen Kim on myös Mintun "Jonakin Päivänä Kaduttaa" -kirjan taittaja. Kyseisen nimiset henkilöt ovat jutelleet Mintun FB-sivulla polyamoriasta, eli monisuhteisuudesta.

Ja löytyvät nimet myös seuraavasta <a href="http://eikiusata.net/Kuvat/perustamiskokous.pdf" alt="http://eikiusata.net/Kuvat/perustamiskokous.pdf">http://eikiusata.net/Kuvat/perustamiskokous.pdf</a&gt;

Uivatpa pojat syvällä tässä keississä. Kyllä kai poliisin pitää noitakin kuulla, koska voivat todistaa Elisan olemassaolosta. Joko tietävät Elisasta totuuden tai ovat todella sinisilmäisiä.

Joku 'oikeusoppinut' voisi kertoilla mikä on poikien asema esitutkinnassa. Onko systeemi sellainen, että epäilty saa valehdella? Poikien on pakko kertoa totuus. Vai oliko joku juttu, ettälähiomaisen ei tarvitse todistaa? Mitenkähän tuo menee näissä poly-hommeleissa.

Poistettu blogihan on tämä: <a href="http://taruolento.com/" alt="http://taruolento.com/">http://taruolento.com/</a&gt;

Sieltä löytyivät mm. "entinen kiusaaja ottaa yhteyttä kiusaamaansa ja pyytää anteksi" -kirjoitusharjoitelma ja "posliinienkeli" -tekstien uudelleenkirjoituspohdinnat.

Näinköhän tämä juttu sitten päättyy: Vettenterä poistaa hiljaisuudessa vähitellen kaikki nettijuttunsa mitään selittelemättä ja homma kuivuu siihen? Taitaisi olla hänen itsensä kannalta nyt se helpoin ja järkevin ratkaisu, vaikkei tietenkään kovin reilua entisille faneille.

Se täytyy vielä lisätä, että Amerikoissahan tällaiset nettihuijarit ovat lopuksi pyydelleet tekosiaan anteeksi. Mutta ei taida istua suomalaiseen kulttuuriin, jossa ilmaa ei puhdisteta vaan mieluummin jäädään umpimielisenä jököttämään omaan bunkkeriin mitään ikinä myöntämättä. Näinhän toimii suomalainen poliitikkokin, ja Vettenterällä on selittelyineen sinne selkeästi ainesta.

Oletko miettinyt mikä tässä Enkeli-Elisa-kohussa kiehtoo niin hulluna ihmisiä?

Minä olen. Tänään löysin kysymykseeni vastauksen kun kuuntelin pitkästä aikaa uusiksi Heathin veljesten mainiota kirjaa Made to Stick. Siinä kerrottiin uteliaisuuden aukkoteoriasta (Gap Theory of Curiosity), jonka mukaan uteliaisuutemme herää silloin, kun tiedämme jostain asiasta jonkin verran, mutta koemme ettemme tiedä siitä vielä kaikkea.

Ne, jotka joko eivät tiedä jutusta juuri mitään tai kokevat tietävänsä varmuudella että juttu on puppua tai totta ja ymmärtävänsä miksi Minttu Vettenterä toimii kuten toimii, eivät jaksa kiinnostua jutusta määräänsä enempää.

Ne, jotka yhä yrittävät ymmärtää mikä jutussa on totta ja mikä ei, onko Minttu Vettenterä psykopaatti, patologinen valehtelija, viaton uhri vai jotain ihan muuta ja jotka haluavat tietää mihin juttu päättyy, jatkavat vastausten etsintää niin kauan että heidän uteliaisuutensa on tyydytetty.

Toisin sanoen on täysin inhimillistä, ymmärrettävää ja jopa luonnollista, että ko. skandaali herättää niin monissa niin voimakasta kiinnostusta.

T. Katri Manninen

P.S. Kirjoitin aiheesta myös blogiini pidemmän postauksen, jonka pääpointti oli sama, mutta jossa oli myös linkkejä ja eräitä muita esimerkkejä aiheesta: <a href="http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/" alt="http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/">http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/…;

Minä kehtaisin kyllä väittää, että olen saanut aikalailla selkeän kuvan tämän farssin todenperäisyydestä. Eli ei, asia EI kiinnosta minua siksi, että en olisi osannut päättää uskonko juttuun vai en (ja siksi ehkä olisin jotenkin tyhmä).

Asia kiinnostaa minua enemmänkin kokonaisuuden sekä oikeudenmukaisuuden tajuni takia. Kiinnostavaa on, kuinka pitkälle Vettenterä tämän jutun on vienyt ja tulee viemään, millaisiin saavuksiin hänen mielikuvituksensa sekä röyhkeytensä ovat kyenneet. Olen myös erittäin kiivaasti oikeudenmuikaisuutta puolustava ihminen, joten silläkin kiinnostaa, että pääseekö Vettenterä tästä kaikesta kuin koira veräjästä vai ei.

Olen ymmärtänyt Katri, että olet aktiivinen kommentoija, blogisti, nettikirjoittelija tms. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisit meitä muita fiksumpi ja että oikeutesi olisi sanoa, miksi asia meitä muita kiinnostaa (varsinkaan, jos olet lukenut jotain jostain kirjasta). Mene itseesi äläkä puhu muiden puolesta.

Täytyy muuten tähän loppuun vielä todeta, että varmasti on syksyllä yliopistoilla mielenkiintoisia luentoja aiheesta (viestintää, tiedotusoppia yms opiskellessa).

noista minttiksen teksteistä kun ne vielä löytyy googlen cachesta ja ladata jonnekin kuvapalveluun...

Olin aiemmin huomannut täällä av:lla EE-ketjun, mutten koskaan avannut sitä, ja ihmettelinkin miksi asia niin pitkään kiinnostaa ihmisiä. Jostakin syystä (ilmeisesti fb-kavereiden tykkäyksistä tms.) olin kuitenkin pintapuolisen tietoinen jutun sisällöstä ja aihepiiristä. En kuitenkaan tiennyt mistään "vanhempien" blogeista tai rahaa keräävistä yhdistyksistä yhtään mitään.



Minua ärsytti, että nuoren tytön itsemurhalla mässäillään, enkä halunnut missään nimessä olla tekemisissä koko jutun kanssa, ja toivoin että se painuisi unholaan mahdollisimman pian. Olen kokenut kouluaikoina kahden hyvän koulutoverin poismenon oman käden kautta, ja uskon että jälkimmäinen itsemurha tapahtui pitkälle ensimmäisen tapauksen glorifioinnin myötä.



Muistan kuinka vaikeaa itselläni ja koko kouluyhteisöllä oli toipua noista tapahtumista, ja näiden kokemusten myötä en ole koskaan voinut sietää itsemurhien sensaatiomaista käsittelyä.



Siksi tämä ketju on ilahduttanut minua SUURESTI kahdellakin tapaa. Kävi ilmi, ettei tätä tiettyä nuoren tytön itsemurhaa tapahtunutkaan, mikä on aivan mahtava juttu. Ja toisekseen tässä ketjussa ja muuallakin medioissa on Vettenterän toiminta tuomittu monesti juuri sen takia, että siinä käsitellään tätä kipeää asiaa aivan väärin, jopa vahingollisella tavalla.



Minä uskon että tästä ketjusta on ollut monenlaista hyötyä. Jatkakaa samaan tahtiin arvon av-laiset!

Eli seiskan mukaan eroa on haettu joulukuussa. Silti Ei kiusata- yhdistyksen fb-sivuilla Ari Vettenterä kirjoitti 19.7. näin:

"Ja mitä tulee ihmisten haluun saada totuutta ja rehellisyyttä; Itselleni on sosiaalisen median piirissä ilmoitettu 'asiaa tuntevien tahojen ' toimesta sellaisia totuuksia, että olen mm. keksitty henkilö, olen eroamassa vaimostani, olen jättänyt vaimoni, jne. - ja voin todeta lisäksi päässeeni kohtuullisen vähällä moneen muuhun henkilöön nähden näiden väittteiden kanssa. Ja siis samat ihmiset jotka levittelevät näitä käsittämättömiä huhuja varmoina totuuksina ovat usein niitä, joille totuus ja rehellisyys on kaikki kaikessa. Surullista. Kerrassaan surullista. Ja vielä surullisempaa on se, että tuntuu olevan ihmisiä, jotka jopa uskovat näitä 'tietoja' - pahimmissa tapauksissa vielä jopa samaan aikaan (kuinka voin olla samanaikaisesti mielikuvitusolento ja jättää vaimoni?). -Ari Vettenterä, jolta on jälleen kulunut kaunis kesälomapäivä, samojen asioiden toisteluun, vastineisiin ja oikaisuvaatimuksiin ja sen sellaiseen sen sijaan, että sen olisi saanut viettää perheen (mm. 3 lasta parissa) - tämä puoli tuntuu niin monelta unohtuneen täysin."

Hmmmmmm.

Verrataanpa edellä Arin sanomaa "Surullista. Kerrassaan surullista. Ja vielä surullisempaa on se, että tuntuu olevan ihmisiä, jotka jopa uskovat näitä 'tietoja' - pahimmissa tapauksissa vielä jopa samaan aikaan (kuinka voin olla samanaikaisesti mielikuvitusolento ja jättää vaimoni?)" seuraavaan Miksun sanomaan.

<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rvp0CoQAKbAJ:enkel…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rvp0CoQAKbAJ:enkel…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rvp0CoQAKbAJ:enkel…;

Ei pitäisi lukea tuollaisia keskusteluja. mä tulin vaan kamalan surulliseksi ja vihaiseksikin. Mut munhan ei pitäs olla olemssakaan, jote miks mulla on tällaisia tunteita?

Olipa kirjoittaja tainnut osua kultasuoneen yhdistäessään nuo siteeraukset. Jos olen hetkeäkään ajatellut, että Mintulla on jokin raja vaikka siinä, keinä se voi esiintyä, niin nyt en enää erehdy uskomaan mitään sen juttuja. Ainakin itselle edellinen kommentti osoittaa Mintun paatuneisuuden kun se kirjoittaa kenen milloinkin nimissä, jopa Arin. Ari on sentään kai todistettavasti oikea henkilö. Eikö kukaan ole turvassa.

Minttu taitaa olla nyt sen verran sotkeutunut itse kutomaan verkkoonsa, että ei yksinkertaisesti pysty pitämään enää eri rooleja erillään. Se taito olisi kirjailijallekin välttämätön, saati huijarille.

Melkoinen pohjanoteeraus, täytyy sanoa.

Minä kehtaisin kyllä väittää, että olen saanut aikalailla selkeän kuvan tämän farssin todenperäisyydestä. Eli ei, asia EI kiinnosta minua siksi, että en olisi osannut päättää uskonko juttuun vai en (ja siksi ehkä olisin jotenkin tyhmä).

Asia kiinnostaa minua enemmänkin kokonaisuuden sekä oikeudenmukaisuuden tajuni takia. Kiinnostavaa on, kuinka pitkälle Vettenterä tämän jutun on vienyt ja tulee viemään, millaisiin saavuksiin hänen mielikuvituksensa sekä röyhkeytensä ovat kyenneet. Olen myös erittäin kiivaasti oikeudenmuikaisuutta puolustava ihminen, joten silläkin kiinnostaa, että pääseekö Vettenterä tästä kaikesta kuin koira veräjästä vai ei.

Olen ymmärtänyt Katri, että olet aktiivinen kommentoija, blogisti, nettikirjoittelija tms. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisit meitä muita fiksumpi ja että oikeutesi olisi sanoa, miksi asia meitä muita kiinnostaa (varsinkaan, jos olet lukenut jotain jostain kirjasta). Mene itseesi äläkä puhu muiden puolesta.

Höh. En ole Katri, mutta minusta hänellä oli oikein hyvä pointti. Ensinnäkin, hän ei tietenkään puhunut JUURI SINUSTA (tai minusta), ja että miksi asia sattuu kiinnostamaan juuri sinua tai minua. Erkkikin sen tajuaa, että siinä pohdiskeltiin yleisellä tasolla mikä tällaisesta ilmiöstä tekee niin mielenkiintoisen että tässä ketjussakin on jo 78 sivua.

Sitä paitsi nuo asiat eivät sulje pois toisiaan. Minä olen alun alkaen ollut varma, että Minttu valehtelee, mutta perusperiaate toimii silti. Tässä jutussa on klassisen salapoliisiromaanin aineksia: koko ajan paljastuu vähän jotain pientä, mutta ei liikaa, mikä saa ihmiset spekuloimaan ja ylläpitää kiinnostusta asian sellaisiinkin puoliin, jotka eivät itsessään ole tippaakaan kiinnostavia. Mintun/Elisan tapauksessa ainoa mysteeri ei ole se, onko Elisa totta vai ei, vaan myös jutun motiivit, vedätyksen yksityiskohdat, koko höskä.

Mitä tuo "uteliaisuuden aukkoteoria" kertoo, on se, että sellaiset asiat kiinnostavat, jotka ovat tarinamaisia ja rakentuvat vähä vähältä, kuten paras viihdekirjallisuus. Sitä, että melkein kaikissa meissä asuu pieni neiti Marple, joka haluaisi tietää asioista enemmän ja saada niistä paremman kokonaiskuvan. Uteliaisuus herää ja kasvaa palapelin palasista - valmis kuva ei ole ollenkaan niin mielenkiintoinen.

Tännekin on kirjoitellut niitä, jotka ovat kertoneet tykänneensä Enkeli-Elisasta Facebookissa ennen tätä huijauskohua. En itse ole kiinnittänyt koko juttuun juuri huomiota ennen Hesarin juttua enkä halua esiintyä jälkiviisaana. Silti kiinnostaisi tietää nyt juttuun perehdyttyäni: Eikö teitä tykkääjiä tosiaan yhtään häirinnyt mikään tuossa tarinassa vielä silloin, kun ajattelitte sen olevan ehdottomasti totta?

Eikö teitä yhtään häirinnyt ja saanut tuntemaan jonkin sortin myötähäpeää se, miten tuo Miksu lapsellisesti sössöttäen koko ajan ylisti "Minttistä"? Eikö jo tuo ärsyttävä lempinimi "Minttis" koko Fb-kansan suussa käytettynä saanut niskakarvojanne pystyyn? Entä ettekö yhtään tunteneet myötätuntoa niitä täysin sivullisia alaikäisiä koululaisia kohtaan, jotka muka myös joutuivat tämän Elisan vanhempien ruman haukkumisen kohteiksi?

En halua arvostella ketään teistä - Vettenterästä sen sijaan olisi muutamakin valittu sana - mutta minusta itsestäni tuntuu vain jotenkin siltä, että tuossa jutussa oli niin paljon häiritseviä tekijöitä, etten olisi varmasti lähtenyt faniksi. En varsinkaan siinä tapauksessa, että olisin oikeasti uskonut tuollaisia tapahtuneen.

Enkeli-Elisasta tuli ilmiö. Itse seurasin ilmiön syntyä, melkein projektin alkuajoista saakka. Kun luin Enekeli-Elisasta ei tullut mieeleenikään kyseenalaistaa tarinaa. Se rakentui todella taitavasti pienistä palasista. Jossain vaiheessa minä sitten kyllästyin lähinnä Enkeli-Elisan kannattajien fanaattisuuteen, Mintun tapaan heittäytyä uhrin asemaan ja hänen asettautumistaan ns. asiantuntija asemaan kiusaamisen suhteen. Silti vieläkään en kyseenalaistanut tarinan todellisuutta. Kun luin kirjan petyin lähinnä sen heikkoon laatuun ja kielioppivirheisiin ja niihin suoriin lainauksiin eri lehdistä. Kuka tahansa voi ruveta kirjalijaksi kopsaamalla tekstiä eri lähteistä. Kirjasta luin ensi kertaa tuon kohtaamisen koululaisten ja Elisan vanhempien kanssa ja täytyy sanoa, että sitä en uskonut. Yksikään ammattikasvattaja ei saata lapsia vastaavaan tilanteeseen. No niin tai näin minäkin olin yksi tykkääjistä ja täytyy sanoa, että sinisilmäisyyteni sai pienen kolauksen.

Uskon, että kirjailija itse pääsee tästä kohusta, kun koira veräjästä. Niin taiten hän on poistanut blogeja ja ryhmiä netistä. Kohta tätä kohua ei muista kukaan. Yksi asia on kuitenkin varma. Kirjalijalle se ei ole hyvä, että hänet ja hänen tulevat tekstit unohdetaan. Kirjalija ilman lukijoita on vain kasa tyhjiä papereita, nukkavieruja unelmia, jotka hautautuu uskottavuuden puutteeseen. Toivottavasti kirjailija nauttii nyt kirjan tuomasta tuotosta. En jaksa uskoa, että meitä lukijoita sentään kahta kertaa huijataan? Ja mikä yhdistykseen tulee niin se ei ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka maksaa:).

Kun luin kirjan petyin lähinnä sen heikkoon laatuun ja kielioppivirheisiin ja niihin suoriin lainauksiin eri lehdistä. Kuka tahansa voi ruveta kirjalijaksi kopsaamalla tekstiä eri lähteistä.

Voisitko kertoa lisää näistä lehtitekstilainauksista?

Uskon, että pettyneimpiä ovat nyt ne, joita Vettenterän juttu kiinnosti siksi, että kokivat voivansa samaistua tuohon Enkeli-Elisaan ja mahdollisesti Vettenterään itseensä entisenä koulukiusattuna.



Minuakin tosiaan on koulussa yritetty kiusata. Juttu kariutui onneksi siihen, että minulle näitten kiusaajiksi pyrkineiden mielipide ei merkannut yhtään mitään. Pidin heitä täysinä ääliöinä - itse asiassa pidän vieläkin.



Joten en koskaan liittynyt Enkeli-Elisan tykkääjiin ja pidän noita Vettenterän kostofantasioita nyt niihin ensi kertaa tutustuessani naurettavina.



Jos tuo Vettenterä on tosiaan ollut itse koulukiusattu niin kuin väittää olleensa, niin pahiten hän on nyt petkuttanut omaa vertaisryhmäänsä.

Uivatpa pojat syvällä tässä keississä. Kyllä kai poliisin pitää noitakin kuulla, koska voivat todistaa Elisan olemassaolosta. Joko tietävät Elisasta totuuden tai ovat todella sinisilmäisiä. Joku 'oikeusoppinut' voisi kertoilla mikä on poikien asema esitutkinnassa. Onko systeemi sellainen, että epäilty saa valehdella? Poikien on pakko kertoa totuus. Vai oliko joku juttu, ettälähiomaisen ei tarvitse todistaa? Mitenkähän tuo menee näissä poly-hommeleissa.

Pojat ovat kyllä nyt uineet sellaiseen verkkoon, josta ei noin vain pyristellä ulos. Tässä poliisin sivulle linkki todistajien velvollisuuksista

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/E11C5815B65DECE5C2256B99002E87…

Kirjoittaja esitti erinomaisen kysymyksen liittyen poly-suhteisiin, joista ei ole mainintaa poliisin sivulla, kuten odottaa saatoikin. Siitähän voi saada taas vaikka mitä uutta käännettä tähän mielikuvitukselliseen keitokseen.

Minttu onkin ehkä taas ollut ovelampi kuin uskoimmekaan! Ultrassakäynti kuva Seiskassa kahden miehen kanssa, keskustelua polyamoriasta feissarissa (vai missä se nyt olikaan), Kim mainittu kumppanina, esimerkiksi. Mietitäänpä onko näillä yhteyttä.

Olisiko niin, että Kim tietää totuuden (no totta kai tietää)? Minttu huomaa, että tässä on potentiaalinen ongelma. Jos poliisi kuulustelee Kimiä, totuus paljastuu (Kimin on pakko kertoa kun ei ole lähisellainen). Minttu keksii älynväläyksen, että jos Kim oliskin polyavopuoliso, niin silloin saa (ehkä) olla kertomatta sellaista, mikä olisi raskauttavaa Mintun kannalta.

Voi pojat, mikä sotku. Ootteko nyt pojat tosissaan ymmärtäneet tän jutun ihan loppuun asti? Sellainenkin mahdollisuus teillä vielä olisi, että ottaisitte kinttunne (toi ei ollut painovirhe enkä siis tarkoittanut "Minttunne") kainaloon ja juoksisitte niin kauas ja niin lujaa kuin ikinä pääsette Minttunne luota.

Olisi todella kiinnostavaa tietää, miten poliisi käytännössä suhtautuu tähän poly-kuvioon. Päätyykö korkeimpaan oikeuteen ja tulee ennakkotapaus?

Joku täällä kirjoitti, että Mintulla on kumppaneita tässä hommassa. Näin minäkin ajattelen. Epäilen näillä Mintun "miehillä" olevan vahvan roolin EE:n taustalla.

Ei kovin vahvaa roolia Minttu kestäisi. Mintun pitää saada olla kuningatar ja Mintun pojat ovat kokonaan hänen talutusnuorassaan. Jokainen saa elää elämäänsä niin kuin haluaa ja jokainen saa vetää siitä omat johtopäätöksensä. Jos tuollaisessa porukalla levitetään Elisan sanomaa ja perustetaan jäsenmaksuja periviä yhdistyksiä, niin eiköhän viimeisetkin Elisa uskovaiset osaa ajatella.

Ja lisäksi peräänkuulutan taas, että missä ammatillinen osaaminen tältä sakilta? Tämä porukkako nyt yhdityksineenlopettaa koulukiusaamisen Suomen kouluista, kun KiVa-hankkeet ja muut eivät ole siihen pystyneet... Ai niin, mutta kun jujuhan oli siinä, että vasta Minttu uskalsi nostaa tämän tärkeän aiheen esille ainoalla oikealla ja tehoavalla tavalla. Vain Elisan tarina on kykeneväinen parantamaan kiusattujen sielut. Nyt tekisi mieli jo sanoa, että VMP.

poliisi käy täällä, on nimittäin sen verran painavaa asiaa.

Ainakin poikien kanssa voi pitää juttutuokion. Kirjan markkinointia tietysti vain tutkitaan, mutta kai siihen voi Ei kiusata yhdistyksen yhdistää. Ehkäpä yhdistyksen toiminnassakin voisi olla jotain häikää. Poliisi tutkikoon.

Olipa kirjoittaja tainnut osua kultasuoneen yhdistäessään nuo siteeraukset. Jos olen hetkeäkään ajatellut, että Mintulla on jokin raja vaikka siinä, keinä se voi esiintyä, niin nyt en enää erehdy uskomaan mitään sen juttuja. Ainakin itselle edellinen kommentti osoittaa Mintun paatuneisuuden kun se kirjoittaa kenen milloinkin nimissä, jopa Arin.

Olihan niissä viesteissä hieman samankaltaisuutta, mutta ei minusta niin paljon, että voisi ehdottomasti väittää Metkunterän esiintyneen myös Arina. Tuo Arin kirjoitus on "Ei kiusata" -yhdistyksen FB-sivulta, jota olen itsekin käynyt kirjoittelemassa, ja ne viestit jotka Ari - tai "Ari" - sinne oli laittanut (niitä oli useampia), eivät tyyliltään muistuttaneet Metkunterän kirjoituksia samalla tavalla kuin vaikkapa "Miksun", "Riikan" ja "Elisan" tekstit.

Mutta itsepä on M. Metkunterä kaivanut itsensä sellaiseen soppaan, että ihmiset epäilevät jo aivan kaikkea mitä hän sanoo/kirjoittaa tai mitä hänen perustamillaan nettisivuilla joku muu kirjoittaa. Kävi niin kuin pojalle joka huusi sutta.

Poistettu blogihan on tämä: <a href="http://taruolento.com/" alt="http://taruolento.com/">http://taruolento.com/</a&gt;

Sieltä löytyivät mm. "entinen kiusaaja ottaa yhteyttä kiusaamaansa ja pyytää anteksi" -kirjoitusharjoitelma ja "posliinienkeli" -tekstien uudelleenkirjoituspohdinnat.

Minttu taitaa olla nyt syvästi loukkaantunut koko nettikansalle. Tai sitten Minttu piilottelee esitutkinnan vuoksi tietoja. Kaikille aloitteleville sherlokeille vinkkinä seuraava. Kirjoita Googlen haussa seuraavan

site:taruolento.com "Miksu kirjoitti"

Voit käydä vielä lukemassa mitä kommentteja se Miksu kirjoittikaan. Googlen välimuistista löytyy tietoa osoitteessa

http://www.googleguide.com/cached_pages.html

Tuo Arin kirjoitus on "Ei kiusata" -yhdistyksen FB-sivulta, jota olen itsekin käynyt kirjoittelemassa

Ajatus sekaisin, piti kirjoittaa että olen käynyt sitä lueskelemassa. En ole siis kyseisen yhdistyksen FB-sivulle kirjoittanut tai kommentoinut mitään.

ettei tässä pysy kukaan kärryillä.

Pieni vinkki polyamoria ei ole laitonta, vaikka ehkä lapsiperheessä hieman kyseenalaista, uskon kuitenkin, ettei edes ole kysymys siitä, pulla uunissa on Arin ja siksi hän oli mukana.

Sitten tehdään adressi, jota kukaan ei allekirjoita. Miksi?