Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Seiskan tuoreessa kuvassa (<a href="http://aijaa.com/0060510598458" alt="http://aijaa.com/0060510598458">http://aijaa.com/0060510598458</a&gt;) ovat siis oikealla Mintun aviomies Ari, keskellä Minttu ja vasemmalla voisin veikata olevan tämän Kim-nimisen miehen (<a href="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/" alt="http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/">http://otavankirjapaino.fi/yhteystiedot/</a&gt;). Parta, hiukset ja muukin täsmää. Saman niminen Kim oli Mintun Facebook-sivulla statuksella "kumppani" vielä jonkin aikaa sitten. Nyt kylläkin tuo titteli on jo poistettu. Ja jotta menee oikein mielenkiintoiseksi, niin saman niminen Kim on myös Mintun "Jonakin Päivänä Kaduttaa" -kirjan taittaja.

Kyseisen nimiset henkilöt ovat jutelleet Mintun FB-sivulla polyamoriasta, eli monisuhteisuudesta.

Ja löytyvät nimet myös seuraavasta

http://eikiusata.net/Kuvat/perustamiskokous.pdf

Paroni Pontus Jacobert von Petkunterä

http://www.akuankka.fi/media/akupedia/akupedia_petkuntera.jpg

Joku täällä kirjoitti, että Mintulla on kumppaneita tässä hommassa. Näin minäkin ajattelen. Epäilen näillä Mintun "miehillä" olevan vahvan roolin EE:n taustalla.

Ei kovin vahvaa roolia Minttu kestäisi. Mintun pitää saada olla kuningatar ja Mintun pojat ovat kokonaan hänen talutusnuorassaan. Jokainen saa elää elämäänsä niin kuin haluaa ja jokainen saa vetää siitä omat johtopäätöksensä. Jos tuollaisessa porukalla levitetään Elisan sanomaa ja perustetaan jäsenmaksuja periviä yhdistyksiä, niin eiköhän viimeisetkin Elisa uskovaiset osaa ajatella.

Ei kukaan ole tullut ajatelleeksi, että näyttäytyminen kahden miehen kanssa ultrasta tullessa oli kenties tarkoituksellista, provokaatio? Jos näin oli, syötti on nielaistu siimoineen päivineen.

Minä olen ajatellut paria kysymystä. Mistä Seiskan toimittaja tiesi mennä paikalle? Kuinka Seiskan toimittaja ymmärsi kysyä nopeassa tilanteessa perhekuviosta? Jos kyse olisi provokaatiosta, niin syötti nielaistiin liian helposti. Minun teoriani on se, että Seiskan toimittaja tiesi aika paljon taustoja ennen kuvan ottoa. Seiskan toimittaja voi olla saanut vinkin. Kuka sitten vinkin on antanut onkin mielenkiintoista.

Miksi Seiskan kuvassa http://aijaa.com/0060510598458 Mintun kasvot näkyy ja pojat on piilotettu?

Veikkaan Mintun tilanneen toimittajat paikalle, korvausta vastaan, ei siinä toimittajan tarvinnut vinkkejä metsästää. Niinhän muutkin turhat julkkikset tekee kun on käteisestä pulaa. Kuva on poseerauskuva (vai näyttääkö M tai pojat säikähtäneiltä tai edes yllättyneiltä?). Käsitän että palkkio tollasesta on ihan kohtuullinen.

Pojilta ei herunut lupaa kasvojen näyttämiseen. Siis ei vielä. Kohta nekin nousee pinnalle. Mielenkiinto kun säilyy paljastusten tippuessa vähitellen.

Koko ajan tulee lisää sellanen kuva, että kaikki on suunnitellun laskelmoitua kusetusta.

Joku täällä kirjoitti, että Mintulla on kumppaneita tässä hommassa. Näin minäkin ajattelen. Epäilen näillä Mintun "miehillä" olevan vahvan roolin EE:n taustalla.

Ei kovin vahvaa roolia Minttu kestäisi. Mintun pitää saada olla kuningatar ja Mintun pojat ovat kokonaan hänen talutusnuorassaan. Jokainen saa elää elämäänsä niin kuin haluaa ja jokainen saa vetää siitä omat johtopäätöksensä. Jos tuollaisessa porukalla levitetään Elisan sanomaa ja perustetaan jäsenmaksuja periviä yhdistyksiä, niin eiköhän viimeisetkin Elisa uskovaiset osaa ajatella.

Sanotaan nyt vielä tässäkin, että Minttu on huomionkipeä narsisiti, joka ei voi olla missään koskaan ikinä väärässä eikä mihinkään syyllinen. Sellainen suloinen enkeli-Minttu. Anteeksipyyntöä ei todellakaan ole näköpiirissä edes hamassa tulevaisuudessa. Narsisti vähättelee muitten ajatuksia ja sanoo itse aina sen viimeisen sanan.

Narsisiti tarvitsee hovin ja Mintun hovi muodostuu siis pojista. Ilman hovia narsisti ei voi toimia. Eli pojat pitäis saada ajattelemaan, mikä ei olekaan helppoa. Minttu osaa vetää tismalleen oikeista naruista, ja pojat sätkii kiltisti.

Ex-aviomiehen (?) käsi ei kyllä välttämättä ole Mintun selkää vasten vaan kysymyksessä näyttäisi olevan optinen harha. Ari näyttäisi olevan vähän taaempana ja käsi vain sattuu heilahtaneen Mintun selän taakse piiloon.



Veikkaan ettei ollut vahinko, että Seiska valitsi juuri tämän kuvan juttuun antamaan fiiliksen siitä että kumpikin mies olisi tukemassa Minttua.



Olisi kyllä mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa Vettenterillä kuulemassa mitä siellä oikeasti puhutaan..

Joo. Kyllä ärsyttävän suunnitellulta alkaa tuntua. Käsitin, että jossain on ollut ihan koko kuva, miehet myös.

Joo. Kyllä ärsyttävän suunnitellulta alkaa tuntua. Käsitin, että jossain on ollut ihan koko kuva, miehet myös.

näyttäs löytyvän mm. tosta viestistä pari pykälää ylös otsikoitu Korvaus.

Minusta vettenperän blogeissa käy ilmi, että fiktiivista juttua suurin osa, mutta valehtelu vanhempien olemassaolosta voi olla se tekijä, mikä ylittää rikoksynnyksen (sekä rahastus)

Vettenterän blogeista EI käynyt alunperin ilmi, että HENKILÖT ja TAPAHTUMAT olisivat fiktiota, ehei. Ensimmäinen "se on fiktiivinen teos" -tyylin ilmaus Vettenterän taholta oli 24.7. FB-tiedotteessa. Sitä ennen edellinen lievennys oli tämä "henkilöt ja tapahtumat tosia, tarina fiktiivinen".

Yhdistyksen osalta se alunperin ratsasti reippaasti nimenomaan Enkeli-Elisalla, maininnat vain poistettiin HS-jutun jälkeen. Mukaan saadut sponsorit saattavat olla hyvinkin kiinnostuneita siitä, onko heidät saatu kustantamaan yhdistyksen (rekisteröimättömän yhdistyksen rahavarat ovat hallituksen henkilökohtaisella vastuulla, ei yhdistyksen) toimintaa valheellisin perustein.

Paroni Pontus Jacobert von Petkunterä

<a href="http://www.akuankka.fi/media/akupedia/akupedia_petkuntera.jpg" alt="http://www.akuankka.fi/media/akupedia/akupedia_petkuntera.jpg">http://www.akuankka.fi/media/akupedia/akupedia_petkuntera.jpg</a&gt;

Metku Ketkunterä

Joku täällä kirjoitti, että Mintulla on kumppaneita tässä hommassa. Näin minäkin ajattelen. Epäilen näillä Mintun "miehillä" olevan vahvan roolin EE:n taustalla.

Ei kovin vahvaa roolia Minttu kestäisi. Mintun pitää saada olla kuningatar ja Mintun pojat ovat kokonaan hänen talutusnuorassaan. Jokainen saa elää elämäänsä niin kuin haluaa ja jokainen saa vetää siitä omat johtopäätöksensä. Jos tuollaisessa porukalla levitetään Elisan sanomaa ja perustetaan jäsenmaksuja periviä yhdistyksiä, niin eiköhän viimeisetkin Elisa uskovaiset osaa ajatella.

Ja lisäksi peräänkuulutan taas, että missä ammatillinen osaaminen tältä sakilta? Tämä porukkako nyt yhdityksineenlopettaa koulukiusaamisen Suomen kouluista, kun KiVa-hankkeet ja muut eivät ole siihen pystyneet... Ai niin, mutta kun jujuhan oli siinä, että vasta Minttu uskalsi nostaa tämän tärkeän aiheen esille ainoalla oikealla ja tehoavalla tavalla. Vain Elisan tarina on kykeneväinen parantamaan kiusattujen sielut. Nyt tekisi mieli jo sanoa, että VMP.

Joku täällä kirjoitti, että Mintulla on kumppaneita tässä hommassa. Näin minäkin ajattelen. Epäilen näillä Mintun "miehillä" olevan vahvan roolin EE:n taustalla.

Ei kovin vahvaa roolia Minttu kestäisi. Mintun pitää saada olla kuningatar ja Mintun pojat ovat kokonaan hänen talutusnuorassaan. Jokainen saa elää elämäänsä niin kuin haluaa ja jokainen saa vetää siitä omat johtopäätöksensä. Jos tuollaisessa porukalla levitetään Elisan sanomaa ja perustetaan jäsenmaksuja periviä yhdistyksiä, niin eiköhän viimeisetkin Elisa uskovaiset osaa ajatella.

Ja lisäksi peräänkuulutan taas, että missä ammatillinen osaaminen tältä sakilta? Tämä porukkako nyt yhdityksineenlopettaa koulukiusaamisen Suomen kouluista, kun KiVa-hankkeet ja muut eivät ole siihen pystyneet... Ai niin, mutta kun jujuhan oli siinä, että vasta Minttu uskalsi nostaa tämän tärkeän aiheen esille ainoalla oikealla ja tehoavalla tavalla. Vain Elisan tarina on kykeneväinen parantamaan kiusattujen sielut. Nyt tekisi mieli jo sanoa, että VMP.

poliisi käy täällä, on nimittäin sen verran painavaa asiaa.

ei tunnusta mutta jää lopulta nalkkiin valehtelusta, sen verran on jo nyt puhunut itteään pussiin. Jutun monimutkaistuessa tolla kapasiteetilla ei ketkuttelua jatketa. Väittäisin silti, että muutaman mielenkiintoisen käänteen saamme jutussa vielä nähdä.

Vaan iki-iloiselta nähdessään paparatsin...

Ei kukaan ole tullut ajatelleeksi, että näyttäytyminen kahden miehen kanssa ultrasta tullessa oli kenties tarkoituksellista, provokaatio? Jos näin oli, syötti on nielaistu siimoineen päivineen.

Minä olen ajatellut paria kysymystä. Mistä Seiskan toimittaja tiesi mennä paikalle? Kuinka Seiskan toimittaja ymmärsi kysyä nopeassa tilanteessa perhekuviosta? Jos kyse olisi provokaatiosta, niin syötti nielaistiin liian helposti. Minun teoriani on se, että Seiskan toimittaja tiesi aika paljon taustoja ennen kuvan ottoa. Seiskan toimittaja voi olla saanut vinkin. Kuka sitten vinkin on antanut onkin mielenkiintoista.

Ihan kaikki on julkisesti kerrottu. mä meinaan en ole fb-kaveri ja mäkin tiesin neuvolapäivät ja nää mieskuviot, kaikki oli julkista. Ammattinetinkäyttäjä joten ihan tarkoituksellista tää on alusta asti ollut

Tännekin on kirjoitellut niitä, jotka ovat kertoneet tykänneensä Enkeli-Elisasta Facebookissa ennen tätä huijauskohua. En itse ole kiinnittänyt koko juttuun juuri huomiota ennen Hesarin juttua enkä halua esiintyä jälkiviisaana. Silti kiinnostaisi tietää nyt juttuun perehdyttyäni: Eikö teitä tykkääjiä tosiaan yhtään häirinnyt mikään tuossa tarinassa vielä silloin, kun ajattelitte sen olevan ehdottomasti totta?



Eikö teitä yhtään häirinnyt ja saanut tuntemaan jonkin sortin myötähäpeää se, miten tuo Miksu lapsellisesti sössöttäen koko ajan ylisti "Minttistä"? Eikö jo tuo ärsyttävä lempinimi "Minttis" koko Fb-kansan suussa käytettynä saanut niskakarvojanne pystyyn? Entä ettekö yhtään tunteneet myötätuntoa niitä täysin sivullisia alaikäisiä koululaisia kohtaan, jotka muka myös joutuivat tämän Elisan vanhempien ruman haukkumisen kohteiksi?



En halua arvostella ketään teistä - Vettenterästä sen sijaan olisi muutamakin valittu sana - mutta minusta itsestäni tuntuu vain jotenkin siltä, että tuossa jutussa oli niin paljon häiritseviä tekijöitä, etten olisi varmasti lähtenyt faniksi. En varsinkaan siinä tapauksessa, että olisin oikeasti uskonut tuollaisia tapahtuneen.

Mitä vettenterä tekee niillä tykkääjien tiedoilla. Vaikka sivu ei näy ihmisille julkisesti siellä on ne tykkääjät edelleen -> Minttis pääsee sivun kautta käsiksi aika ison lauman tietoihin ja koska sivu on piilotettu sieltä ei pääse itse poiskaan. Aika inha ajatus.

Mitä vettenterä tekee niillä tykkääjien tiedoilla. Vaikka sivu ei näy ihmisille julkisesti siellä on ne tykkääjät edelleen -> Minttis pääsee sivun kautta käsiksi aika ison lauman tietoihin ja koska sivu on piilotettu sieltä ei pääse itse poiskaan. Aika inha ajatus.

Pääseekö Fb-sivun perustaja tosiaan jotenkin tykkääjien profiileihin käsiksi?

Kävin heittämässä adressin kommenttisivulle ihan asiallista perustelua, miksi adressin tekijän olisi kannattanut vähän tarkemmin ensin tutustua tapaukseen.



Joten adressin saldo tällä hetkellä: ei yhtään allekirjoitusta, kaksi kriittistä kommenttia.

Tässä esim. yksi rahankeruu samalla aihepiirillä

http://ylioppilaslehti.fi/2006/05/mihin-katosivat-kiusattujen-tuen-raha…