Lue keskustelun säännöt.
poika kuollut työharjoittelussa
22.05.2012 |
Vuonna 1996 syntynyt yhdeksäsluokkalainen poika kuoli tiistaina iltapäivällä Vimpelissä trukin alle.
Poika oli suorittamassa työharjoittelua paikallisessa rautakaupassa yhdessä toisen samanikäisen pojan kanssa.
Pojat olivat lähteneet trukilla rautakaupan varastoon, jonne täytyy kulkea yleisen tien kautta. Jostain syystä toinen poika oli pudonnut trukin kyydistä ja jäänyt sen alle. Poika kuoli saamiinsa vammoihin.
- Vielä tällä hetkellä on epäselvää, mitä tilanteessa on tapahtunut, kertoi Sakari Palomäki Lapuan poliisista Iltalehdelle neljän aikaan iltapäivällä.
Palomäen mukaan ei ole vielä selvää, oliko poika ollut trukin hytissä vai sen ulkopuolella pudottuaan kyydistä. Muutenkin tilanteen kulku oli iltapäivällä vielä epäselvä.
Pojat olivat suorittamassa työharjoitteluaan Vimpelin yläasteelta. He olivat aloittaneet työharjoittelunsa viime viikon perjantaina.
Pojan omaiset on tavoitettu ja tapahtuneesta on ilmoitettu koululle.
- Todennäköisesti tähän tulee liittymään myös rikostutkintaa onnettomuustutkinnan lisäksi, Palomäki sanoo.
Poliisi selvittelee, mikä rooli työsuojeluasioilla on tapahtuneissa ja mikä on koulun rooli.
Kommentit (41)
Ehkä nyt vähitellen herätään siihen, että näillä nuorilla pitää koko ajan olla aikuinen mukana. TET-harjoittelijat ovat liian usein keskenään.
ymmärtävät, että monikaan firma ei halua ilmaista työvoimaa, edes harjoittelijoiden muodossa.
Trukilla-ajo? Viisasta lapsille :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisellä tiellä ajettaessa pitää vissiin olla T-kortti. Trukissa saa kerrallaan istua tasan yksi henkilö.
ja nykyään pitänee siihenkin olla jokin kortti tai kurssi suoritettuna. Ihme työpaikka kun siellä saa tollasia puuhailla.
Trukkikortti vaaditaan jos sääntöjä noudatetaan. Monessa työpaikassa ei varmaan niin tarkkaa.
missään kunnon firmassa trukin ohjaimiin päästetä ihan noin vain.
Saati sitten kahta koheltavaa teiniä kahdestaan, hah.
Näinhän siinä sitten käy. Huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastuu on harjoittelupaikalla?
Vierailija - 22.05.12 06:18 (ID 14900083)
Nuoret eivät ole missään suhteessa työpaikkaan, heitä ei tarvitse vakuuttaa jne. eli loppupelissä vastuu jää koululle. Ainakin meille tuli lappu, jossa vakuutettiin, että työpaikalle ei koidu mitään lisätyötä eikä vastuuta.
"Koululaisten työtä ohjannut henkilö joutui poistumaan hetkellisesti muihin tehtäviin ja antoi harjoittelijoille kuormaustehtävän, joka heidän piti toteuttaa ilman teknisiä apuvälineitä. Pojat olivat kuitenkin ottaneet käyttöönsä varastolla olleen kuormaustrukin.
Päästäkseen varastohallin toisessa päässä olleeseen työkohteeseen he joutuivat tulemaan ulos piha-alueelta yleisesti liikennöidylle tielle. Kuljettaessaan trukkia tällä lyhyehköllä tienpätkällä oli kuljettajana toiminut poika menettänyt trukin hallinnan niin että matkustajana ollut uhri oli pudonnut tielle ja joutunut trukin yliajamaksi."
http://www.hs.fi/kotimaa/Ty%C3%B6harjoittelussa+ollut+koululainen+kuoli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ellei ole sitä trukkikorttia suorittanu. Ja tuskinpa alaikäset koulupojat on sitä suorittanu.
Aivan kamala tilanne, varsinkin tälle pojalle joka ajoi kaverinsa yli!
Onko paikalta poistunut mies antanut selkeät ohjeet, onko pojilla ollut käsitys, että trukkia saa käyttää?
Onko pojilla ylipäätään ollut selkeää työnkuvaa eli sitä että mitä he saavat ja eivät saa tehdä ja mitä he tekevät siellä harjottelussa..
Mutta tilannehan on aivan hirvittävä niin pojalle, hänen perheelleen kuin tämän kuolleen pojan perheelle ja läheisille.
Ja kuvittele sitä aikuista, kun se tulee takaisin ja huomaa että toinen nuorista on kuollut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta pojat on poikia. Erittain ikavaa jos tasta nyt koituu jotain seuraamuksia tyontekijalle joka jatti pojat keskenaan hetkeksi. Pojat eivat kuitenkaan ole pikkulapsia joten ei voi olettaa etta aikuisen pitaa olla vahtimassa joka sekuntti. Jutusta paatellenhan pojille oli sanottu mita pitaa tehda silla aikaa kun valvoja on poissa, mutta he nakivat trukin ja lahtivat silla ilman lupaa ajelemaan.
Kauhea onnettomuus :( Varmasti kauheaa myös ko. työpaikassa ilman syyllistämistäkin. Uutisessa ainakin todetiin, että tehtävä oli käsketty tekemään ilman trukkia. No, tämän asian osannee toinen pojista vahvistaa/kiistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halunneet samaan TET-paikkaan.
Karmea juttu.
Luvaton ajoneuvon haltuunotto joka tapauksessa. Se tässä on väärin että pojat olleet keskenään ilman aikuisen valvontaa.
Mielestäni työpaikan vastuu ei koulun, eihän opettaja ole mukana tet-paikassa.
Lapsen menettäminen on sellainen asia, josta kai vanhempi koskaan ei kokonaan voi toipua:`(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etta miten trukin kyydissa oleva voi jaada trukin alle? Ettei vaan olisi kaynyt niin etta poika oli trukin kyydissa siina edessa olevan haarukan paalla ja putosi siita. Trukkihan on pieni ja lyhyt, jos ohjaajan paikalla on kyydissa ja siita putoaa niin ei silloin voi alle jaada (siis jos trukki ei kaadu paalle).
mutta trukissa on päävirtakatkaisija. Ei joka jannu tiedä mikä se on ja missä se on.
Karua, jos trukkiin on jätetty avaimet ja pojat ovat vain päättäneet vähän pitää hauskaa. Korkean hinnan maksoivat.
kun oli käsketty käsivoimin siirtää tavaraa toiseen paikkaan.
etta miten trukin kyydissa oleva voi jaada trukin alle? Ettei vaan olisi kaynyt niin etta poika oli trukin kyydissa siina edessa olevan haarukan paalla ja putosi siita. Trukkihan on pieni ja lyhyt, jos ohjaajan paikalla on kyydissa ja siita putoaa niin ei silloin voi alle jaada (siis jos trukki ei kaadu paalle).
ja sitten tippunut siitä kun on tullut joku kuoppa ja jäänyt sitten alle. Tai onhan ne voineet pelleillä saako kuski tiputettua toisen.
Kaikkea sitä poiken päähän voi pälkähtää. :-(
Erityisesti näissä asioissa ärsyttää se syyllisen etsiminen.
Joo, syyllinen siis ohjaaja, joka jätti heidät hetkeksi yksin. Eihän 15-vuotiasta voi jättää hetkeksikään yksin eikä ainakaan pinoamaan laatikoita. Selväähän on, että normaali teinipoika varastaa trukin ja rupeaa sillä leikkimään. Ei se ole poikien vika.
Vai olisiko syyllinen se trukkikuski? Mitä kummaa se jättää avaimet trukkiin omalla työpaikallaan? Törppökin tajuaa, että työpaikan teinit sen varastavat heti, kun silmä välttää.
Niin, kouluhan se onkin vastuussa. Onhan nyt aivan kohtuutonta laittaa pienet pojat työharjoitteluun, kun niitä on koulussakin vahdittava koko ajan. Kyllä pitää nyt luokanvalvoja ja rehtori vähintäänkin haastaa oikeuteen.
VAi olisiko niin, että kehnot vanhemmat eivät ole saaneet taoksi järjen hiventäkään lapsiinsa?
Ei, äiti on syypää. Imetti liian vähän tai liian kauan. Lapsi nukkui perhepedissä väärään aikaan ja omassa sängyssä väärään aikaan. Äiti meni töihin liian varhain tai kotihoiti kouluikään asti.
Syypää on siis äiti. Ja sen jälkeen liuta muita ihmisiä. Vika ei koskaan ole siinä, että pojat tekivät typerästi. Ei. Kyllä joku muu on tästä vastuussa.
Joo, syyllinen siis ohjaaja, joka jätti heidät hetkeksi yksin. Eihän 15-vuotiasta voi jättää hetkeksikään yksin eikä ainakaan pinoamaan laatikoita. Selväähän on, että normaali teinipoika varastaa trukin ja rupeaa sillä leikkimään. Ei se ole poikien vika.
Vai olisiko syyllinen se trukkikuski? Mitä kummaa se jättää avaimet trukkiin omalla työpaikallaan? Törppökin tajuaa, että työpaikan teinit sen varastavat heti, kun silmä välttää.
Niin, kouluhan se onkin vastuussa. Onhan nyt aivan kohtuutonta laittaa pienet pojat työharjoitteluun, kun niitä on koulussakin vahdittava koko ajan. Kyllä pitää nyt luokanvalvoja ja rehtori vähintäänkin haastaa oikeuteen.
VAi olisiko niin, että kehnot vanhemmat eivät ole saaneet taoksi järjen hiventäkään lapsiinsa?
Ei, äiti on syypää. Imetti liian vähän tai liian kauan. Lapsi nukkui perhepedissä väärään aikaan ja omassa sängyssä väärään aikaan. Äiti meni töihin liian varhain tai kotihoiti kouluikään asti.
Syypää on siis äiti. Ja sen jälkeen liuta muita ihmisiä. Vika ei koskaan ole siinä, että pojat tekivät typerästi. Ei. Kyllä joku muu on tästä vastuussa.
Ehkä nyt vähitellen herätään siihen, että näillä nuorilla pitää koko ajan olla aikuinen mukana. TET-harjoittelijat ovat liian usein keskenään.