Lue keskustelun säännöt.
Miksi tietyt koirat luokitellaan hulluiks pelkän rodun perusteella?
16.04.2012 |
Eli mikä syy ihmisillä on toimia näin?
Eipä varmaan moni tietynyt että pitbull, on yksi parhaimpia koiria lapsiperheeseen (tutkimusten mukaan todistettu) :)
Kommentit (22)
Osa roduista on jalostettu niin, että niiden kynnys osoittaa aggressiota toisia koira ja ihmisiä kohtaan on matala.
on myös jalostettu sellaiseksi, että ne peittävät aggressionsa, koska siitä on hyötyä koiran alkuperäisessä tehtävässä. Tästä sit seuraa naps-efekti, ja sen jälkeinen surkuttelu, jossa ihmetellään miksi turre joka on aina ollut oikeni erityislempeä yhtäkkiä tappoikin emäntänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisin kuin rotikka tai amtsaffi, jotka ensisijaisesti kehitetty suojelemaan ihmistä, pitti vain tappelemaan. En pittiä ottaisi pienten lasten kanssa, noi kaksi muuta kyllä voisin ottaakin. Tai jos massaa kaipaisin niin naapurin am.bulldogi on lauhkea löhnykkä, oikein soffaperunoiden kuningatar, patalaiska unikeko :)
Pittbullista on vaan tehty tappelurotu, ei sitä ole jalostettu aikoinaan tappalemaan.
Jokaisen rodun käytös johtuu pelkästään kouluttajasta. Myönnetään, jos olet osaamaton koirien kanssa niin en minäkään suosittele rottista ottamaan. Mutta en myöskään tajua, niitä ketkä pelkäävät tai leimaavat tiettyjä rotuja vaan rodun takia.
Kyllä se 5kg pieni sylikoira voi saada saman vahingon aikaiseksi lapselle kuin isompikin koira.
Ja nehän ne todennäköisemmin pureekin yms, koska niitten koulutukseen ei keskitytä yhtä paljon. Ja mitä pienempi koira sen isompi egohan niillä yleensä on, eli puolustautuvat herkemmin.
ap
taistelu ja laumanvartijakoirissa niiden ilmeettömyys. Seurakoiraksi jalostetusta näkee heti päälle mitä mieltä se on asioista, mutta tietyt rodut on ihan tyhjiä ilmeiltään. Arvaa että jotain siellä isossa pääkopassa raksuttaa, mutta mitä.
Ei pitti ole mitenkään puolusteltavissa. Ja mäykkyhän johtaa purematilastoja, noutajatkin vahvoilla, samoin on siellä muitakin pikkukoiria. Ne raportoidaan ja suhteellinen osuus maan koirapopulasta niitä on varmaan 500 yhtä pittiä kohden. Vertailu ei siis ihan kelvollista.
Itselläni on tämmönen vahvaluonteinen rotukoira. En siis ole puudelinsilmin asiaa katsova. Puhun vain kokemuksesta ja tiedosta monista roduista. En sano kaikkia pittejä raivopäiksi, liian paljon siellä silti esiintyy täydellistä arvaamattomuutta. Ei sitä pari sukupolvea muuta.
Keskustelen aika paljon koirista kavereiden kanssa, yhdellä kaksi pittiä (ulkomailla), kolmas lopetettiin arvaamattomuuden takia. Lapset jo aikuisia niin uskalsivat ottaa uuden koiran. Lisäksi kamuja on myös eläinlääketieteessä, joten sieltäkin kertyy aika hyvin tietoa.
En missään nimessä lähtisi suosittelemaan pittiä pikkulapsiperheeseen. Ihan kuten en ekaksi koiraksi sakea tai rotikkaa tms junttijöröä joka vaatii hurjasti tiukkaa koulutusta ja paljon aktiviteettia ja joiden hermorakenne ei välttämättä nykyjalostuksen aikaan ole paras mahdollinen kestämään pikkulapsiperheen hässäkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se 5kg pieni sylikoira voi saada saman vahingon aikaiseksi lapselle kuin isompikin koira.
Mutta tuollaisen 5kg koiran niskat on helpompi vääntää nurin, kuin 50kg piskin. Tarkoitan siis tilannetta jossa koira käy kimppuun.
jenkkilässä ihmisen keskimäärin kerran kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään suosittele pittiä perheeseen jossa ei tiedetä koirista mitään, mutta ihsn turhaa sitä on luokitella pittiä arvaamattomaksi roduksi.
Sehän on se ihminen sielä remmin päässä, joka saa koirasta semmosen mikä siitä tulee. Kyllä, osaamaton ihminen sais vaikka labbiksesta arvaamattomaton ja vaarallisen.
En tässä yritäkään sanoa, et koira kun koira sopii perheeseen ku perheeseen, vaan vaan että rodusta se ei ole kiinni onko koira arvaamaton tai vaarallinen vaan ihmisestä se on kiinni.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki koiraroduthan ovatkin tasapuolisia luonteenpiirteiltään. Miten jotkut kehtaavatkin kritisoida toisia koirarotuja.
villakoira on tappanut vauvan? Entä pitbull?
Älkää taistelukoirien omistajat lässyttäkö rotunne puolesta yhtään. Ihmiset, jotka hankkii tappelukoiran, haluavat esittää jotain ja näyttää olevansa kovia tyyppejä. Omat paukut kun ei riitä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikka tästä syystä:
In recent years, the dogs responsible for the bulk of the homicides are pit bulls and Rottweilers:
"Studies indicate that pit bull-type dogs were involved in approximately a third of human DBRF (i.e., dog bite related fatalities) reported during the 12-year period from 1981 through1992, and Rottweilers were responsible for about half of human DBRF reported during the 4 years from 1993 through 1996....[T]he data indicate that Rottweilers and pit bull-type dogs accounted for 67% of human DBRF in the United States between 1997 and 1998. It is extremely unlikely that they accounted for anywhere near 60% of dogs in the United States during that same period and, thus, there appears to be a breed-specific problem with fatalities." (Sacks JJ, Sinclair L, Gilchrist J, Golab GC, Lockwood R. Breeds of dogs involved in fatal human attacks in the United States between 1979 and 1998. JAVMA 2000;217:836-840.)
The Clifton study of attacks from 1982 through 2006 produced similar results. According to Clifton study, pit bulls, Rottweilers, Presa Canarios and their mixes were responsible for 65% of the canine homicides that occurred during a period of 24 years in the USA. (Clifton, Dog attack deaths and maimings, U.S. & Canada, September 1982 to November 13, 2006; click here to read it.)
jonka voin kuvitella kulkevan joku haasteellinen rotu hihan päässä ihan vaan koska hän haluaa pönkittää sitä omaa egoaan. Hän oikein janoaa ihmisten huomiota, että voi saarnata siitä, että ihminen määrittää sen koiran luonteen (=eli että hän on niin hyvä koirien kanssa että voi pitää tällaista koiraa).
Tää on niin nähty juttu. Jokainen vähänkin levottomampi lähiö on täynnä näitä, joilla on hihnan päässä joku haastavampi rotu. Omistajasta näkee, että hän oikein odottaa että tulis jotain konfliktia että saa käydä joko koiran kimppuun tai muuten vaan riehumaan. Se koira on hankittu ilmentämään sitä omaa piilotettu aggressiota tai sitten omaksi turvaksi stressaavassa elämäntilanteessa/levottomalla asuinalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän tän vääntäis rautalangasta teille? :D
On haastavempia rotuja ja helpompia rotuja, mutta hulluja rotuja ei ole. Ei se pittbull tai rottis ketään tapa, jos omistaja osaa sitä käsitellä :)
Turhaan sitä koirarotua on leimata hulluksi, ei se rotu hullu ole vaan se tietty yksilö saattaa olla OMISTAJAN takia.
Itse en ottais ikinä rottista,sakemannia tai pittbullia nimenomaan sen takia koska ne vaativat enemmän aikaa ja koulutusta.
ap
Itse en ottais ikinä rottista,sakemannia tai pittbullia nimenomaan sen takia koska ne vaativat enemmän aikaa ja koulutusta.ap
Sakemanni on helpohko rotu, eikä rotikkakaan mitenkään mahdoton. Pittbull on jo toista, puhumattakaan jostain kaukaasianpaimenkoirasta
on just niitä, jotka ulkoiluttaa reuhtovia sakemanneja ja pitbulleja tai mastiffeja. Niille karjutaan ja revitään hihnasta. Eivätkä VARMAAN kerää niiden jättikokoisia paskakasoja.
Itse en ottais ikinä rottista,sakemannia tai pittbullia nimenomaan sen takia koska ne vaativat enemmän aikaa ja koulutusta.ap
Vai niin. Poliisit, tulli ja asevoimat käyttää Sakemannia juuri siksi koska se on helppo kouluttaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_St…
Ja jos huomaatte, villakoiria ei listoilla näy, sen sijaan perheen omia pittbulleja tuolla on aikamoinen määrä.
Nuo listat kun lukee läpi, ei voi ymmärtää, että joku sellaisen koiran lapsiperheeseen ottaa. Oli miten mahtava omistaja tahansa, sekä lapsi että koira ovat arvaamattomia.
[/quote]
Vai niin. Poliisit, tulli ja asevoimat käyttää Sakemannia juuri siksi koska se on helppo kouluttaa.
[/quote]
Ne oppiikin hyvin ja nopeasti, mutta ne vaativat niin paljon tekemistä ja aivotoimintaa.
Jokainen rotu on jalostettu johonkin tehtävään. Osa roduista on jalostettu niin, että niiden kynnys osoittaa aggressiota toisia koira ja ihmisiä kohtaan on matala. Mä en ymmärrä, miksi ottaa rotu, joka on jalostettu puremaan ja tappelemaan, ja väittää sitten, että se on ihan samanlainen kuin rotu, joka nimenomaan on jalostettu olemaan mahdollisimman vähän aggressiivinen. Ne ominaisuudet vahvistuvat rodussa, joita jalostuksessa suositaan. Ihmisellä on omat syynsä ottaa rotu, joka herättää ympäristössä huomiota, ja nämä syyt on yleensä kaikille muille selvät, paitsi tälle omistajalle itselleen.