Esittäisin kotihoidon tuen rajaamista

Sen sijaan siinä olisi järkeä, että tukea maksettaisiin vain, jos perheen kaikki alle esikouluiäiset lapset ovat kotihoidossa. ( Ellei jokin lapsista sairauden vuoksi tarvitse päivähoitopaikkaa.) Siinä kohtaa siis olisi poikkeus ja myös jos lapsen kotioloissa vikaa.

Ehdotus rankaisisi monilapsisia perheitä. Miksi lasta pitää rankaista siitä, monentenako hän sattuu perheeseen syntymään?



Ehdotus ohjaisi myös nykyistä pienempiin lapsimääriin. Ei mitään järkeä maassa, jossa syntyvyys on muutenkin liian pieni.

jos olisi esim 5 vuotta/ vanhempi eli 10 vuotta yhteensä niin siinä hoitelisi jo aika monta lasta kotona. Kannustaisi hieman nopeampaan lastentekotahtiin ja jos lasten kotona hoitaminen on ehdotonta, edellyttäisi, että molemmat vanhemmat ovat siinä mukana.

vielä yhdistää tuon kakkosen ehdotuksen, että kotihoidontukea maksetaan vain, jos kaikki lapset (poikk. erityistä tukea tarvitsevat tms) ovat kotihoidossa. Sinänsä subjekt. päivähoito-oikeus säilyisi, mutta tukea ei makseta, jos lapsia on myös päivähoidossa.

lämpene ajatukselle, että lapset pitäisi pykätä maailmaan ihan peräjälkeen, jos haluaa useamman lapsen hoitaa kotona edes jonkin aikaa. Pienessä ikäerossa on hyvätkin puolensa, mutta nytkin mammat valittaa, kun lapset ovat niin väsyttäviä, kun ne on tehty vaikka puolentoista vuoden ikäeroilla. Onko se joku lapsen etu, että äiti elää täysin sumussa ne kotivuodet? Ei kiitos tehokkuusajattelua perhe-elämään.

lämpene ajatukselle, että lapset pitäisi pykätä maailmaan ihan peräjälkeen, jos haluaa useamman lapsen hoitaa kotona edes jonkin aikaa. Pienessä ikäerossa on hyvätkin puolensa, mutta nytkin mammat valittaa, kun lapset ovat niin väsyttäviä, kun ne on tehty vaikka puolentoista vuoden ikäeroilla. Onko se joku lapsen etu, että äiti elää täysin sumussa ne kotivuodet? Ei kiitos tehokkuusajattelua perhe-elämään.

pystyisi sovittamaan "tukienmukaiseksi" voi aina jäädä kokonaan pois työelämästä. Eikä niitä nyt ihan peräjälkeen tarvi tehdä, jos puhutaan ihan normi 3-4 lapsesta ja 5 lapselle riittää hoitovuosia.

lämpene ajatukselle, että lapset pitäisi pykätä maailmaan ihan peräjälkeen, jos haluaa useamman lapsen hoitaa kotona edes jonkin aikaa. Pienessä ikäerossa on hyvätkin puolensa, mutta nytkin mammat valittaa, kun lapset ovat niin väsyttäviä, kun ne on tehty vaikka puolentoista vuoden ikäeroilla. Onko se joku lapsen etu, että äiti elää täysin sumussa ne kotivuodet? Ei kiitos tehokkuusajattelua perhe-elämään.

että kun tähän yhdistetään äitys- ja vanhempain- vapaat niin aika pitäkästä hoitoajasta puhutaan.

siten, että sitä voisi saada esim 4-5 vuotta per vanhempi koko elinaikanaan, mutta kuitenkin max 3 vuotta/ lapsi.

Tässä olen aivan samoilla linjoilla. Missään nimessä en kannata kotihoidontuen maksamisen lyhentämistä (pienen lapsen paras paikka on kotona), mutta siinä tapauksessa kaikki perheen lapset tulisi hoitaa kotona. Päiväkoti paikoista on muutenkin huutava pula ja kyllä työhön palaavilla täytyisi olla oikeus saada lapset hoitoon.

että siinä pitäisi pystyä säästämään. Eli mieluummin subjektiivisen hoito-oikeuden poistaminen muista kuin välttämättömistä syistä (lääkäri tai asiantuntija suosittelee) ja silloinkin mieluummin osa-aikaisena. Lisäksi voisi etsiä ratkaisuja, missä päivähoito hoidettaisiin perheiden kesken yrittäjävetoisesti.

säästökohde olisi tosiaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistaminen. Silloin useammat lapset saisivat sitä, mitä oikeasti eniten kaipaavat ja tarvitsevat: omien vanhempiensa läsnäoloa. Poikkeuksena tosiaan erityistä tukea tarvitsevat lapset esim. osa-aikaisesti tai sitten, jos perheolot eivät ole kunnossa, niin silloin päivähoitopaikka voitaisiin myöntää harkinnan mukaan. Mutta hoitovapaa-aikaa ei saa lyhentää!!