Kun katselet miehesi lapsuus- ja nuoruuskuvia, tunnistatko niistä sen saman miehen
jonka kanssa olet naimisissa, vai tuntuvatko kuvat olevan jostain "ihan eri tyypistä"?
Kommentit (9)
huomasin, ettei ollut paljoa arvostusta naisia kohtaan, mutta työllä sen sain muuttumaan. En passaa ja paapo kuten äitinsä oli tehnyt lähes 25-vuotiaaksi asti.
Piirteet ovat samat ja jotenkin se tapa olla. Myös oman poikamme piirteitä on paljon, etenkin ihan vauvakuvissa. Nyt lapsessamme alkaa olla enemmän näkyvissä piirteitä myös minusta, mutta vauvana oli aivan isänsä näköinen.
On niin saman näköinen. Aika sama tyyppi, tosin niin kireitä pillifarkkuja ei enää harrasta. Mieheni on siis kukkakeppimallia edelleen kyllä.
osaan kuvitella laiha hintelä nössön näköinen kukkakeppi, ehkäpä vielä rillit päässä, pienet kädet ja naisen ääni, kävelee vähän kuin naiset. :D
Mieheni on edelleen hyvin poikamainen, mutta on myönnettävä, että hämmästyin kovasti, kun näin, miltä hän näytti hoikkana. Olen tuntenut hänet vain ylipainoisena, mikä tietenkin verottaa fyysistä viehättävyyttä. Harmi, etten koskaan nähnyt häntä, kun hän oli parhaimmillaan ulkoisesti. Ikää hänellä oli 38, kun tapasimme.
leveä harteinen, vaikka muuten laiha. Harrastaa metsästystä ja kalastusta, nyt hankki lukulasit, muuten ei ole laseja tarvinnut. Isot kädet, pituutta kun liki 190 cm. Nuorena oli kyllä aika dandy, opiskeli taidetta yliopistossa, ulkomailla.
leveä harteinen, vaikka muuten laiha. Harrastaa metsästystä ja kalastusta, nyt hankki lukulasit, muuten ei ole laseja tarvinnut. Isot kädet, pituutta kun liki 190 cm. Nuorena oli kyllä aika dandy, opiskeli taidetta yliopistossa, ulkomailla.
:DDD
Luultavasti oma miehesi on lihava sohvaperuna....Ohis
olla mieheni identtinen sisarus.
Miestäni en tunnista millään. Lapsena mies oli laiha, suorastaan hintelä ja arka. Nykyisin kookas, hiukan ylipainoinen ja kovaääninen diiva :)
On niin saman näköinen. Aika sama tyyppi, tosin niin kireitä pillifarkkuja ei enää harrasta. Mieheni on siis kukkakeppimallia edelleen kyllä.