Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vuokralla asujat? Vuokranne?

Vierailija
12.11.2011 |

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hep. 1300. Omassa vastaavassa asuminen tulisi ainakin pitkässä juoksussa kalliimmaksi.

Vierailija
2/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

56 neliötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

530 sis. vesi 5hlöä. Aika halpa mielestäni;)

Vierailija
4/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vesi omasta kaivosta, sähkö kuuluu toistaiseksi vuokraan. kohta aletaan sähköstä maksaa kulutuksen mukaan.

Vierailija
5/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

57 neliötä+sauna+autopaikka, pohjois-savo, noin 20k as."kaupunki".

Vierailija
6/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

320 neliötä. Loput asuinkäyttöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnon arvo lienee n. 800 000 euroa ja siihen meillä ei ole varaa.

Vierailija
8/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kauhean halpoja vuokria!

Ette taida kukaan asua helsingissä,varsinkaan kantakaupungissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tuolla summalla maksaisi uuden uutukaista asuntoa vailla remonttihuolia? Luulisi olevan maksettu parissakymmenessä vuodessa. Joo, tulee remontteja, mutta niin tulee vuokra-asuntoonkin ja ne näkyy vuokrassa.

Vierailija
10/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tuolla summalla maksaisi uuden uutukaista asuntoa vailla remonttihuolia? Luulisi olevan maksettu parissakymmenessä vuodessa. Joo, tulee remontteja, mutta niin tulee vuokra-asuntoonkin ja ne näkyy vuokrassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://akamelba.blogspot.com/2010/01/oma-aso-vai-vuokra.html



Jos asuttais vastaavassa omassa, niin kuukausikustannukset olisi varmasti siis enemmän.

Vierailija
12/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

825e :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koita nyt pikkasen käyttää järkeä noissa laskelmissa. Tajuatko, että 20v päästä sinulla on OMA TALO jos asut omistusasunnossa. Vuokrakämpästä ei paljoa käteen jää. Mieti vähän kumpi tulee pitkässäjuoksussa halvemmaksi..

Vierailija
14/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kauhean halpoja vuokria!

Ette taida kukaan asua helsingissä,varsinkaan kantakaupungissa.

Eikä muissakaan vähänkään isommissa kaupungeissa! On kyllä halpaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
12.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koita nyt pikkasen käyttää järkeä noissa laskelmissa. Tajuatko, että 20v päästä sinulla on OMA TALO jos asut omistusasunnossa. Vuokrakämpästä ei paljoa käteen jää. Mieti vähän kumpi tulee pitkässäjuoksussa halvemmaksi..

Siis luepa ne mun laskelmat vielä uudestaan ja tule kertomaan sitten, että mikä niissä oli vikana.

Totuus on, että jos vuokra on alle 5% vuositasolla asunnon hinnasta, niin kannattaa asua vuokralla.

Jotta omassa tulisi lyhennettyä lainaakin, niin se tekisi about seuraavasti:

300t lainaa -> 1750 e kuussa pitkässä juoksussa

yhtiövastike 4e/m2 -> 325 e

remontit -> 325 e

Noista tulee yhteensä kuussa 2400 euroa. Näin laskien saataisiin maksettua se talo omaksi 25 vuodessa.

Toisaalta, jos vertaa 1300 e vuokraan, niin saataisin säästettyä 900 e kuussa vuokran päälle. 25 vuotta -> 8% tuotolla kasassa olisi 823 000 euroa.