Pitäisikö päide- ja alkoholiongelmaisten äitien raskaaksi tulo estää esim. kierukkapakolla?

Pakko kuulostaa kyllä rajulta. Mites se pakkokierukka asennettaisiin? Raahattaisiin nainen poliisin toimesta gynelle, sidottaisiin pöytään ja survottaisiin kierukka sisään?



Ymmärrän kyllä senkin puolen, että jotakin asialle pitäisi tehdä. Tuo ilmaisen ehkäisyn (nimenomaan kierukka, kapseli tai muu pitkäkestoinen menetelmä) aktiivinen tarjoaminen voisi olla kyllä hyvä juttu.

köyhien, amisten, tyhmien, rumien, aiemmin vammaisen lapsen saaneiden ja muiden ei-laatuäitien lisääntyminen.

vai onko sun mielestä äidin PAKKO vahingoittaa lapsiaan?? fas aiheutuu vain ja ainostaan äidin välinpitämättömyydestä. miten hemmetissä sitä voi verrata ammattikoulun käyneiden lasten tekoon?!!!!

Äidin juominen raskauden aikana on minusta eräänlaista väkivaltaa lasta kohtaan, vaikka olisikon sikiö vasta. Jos on pahoinpidellyt vammaiseksi monta lasta jo ennen syntymää, niin se on minusta asia johon pitäisi puuttua. Aihe on toki erittäin vaikea. Se ei silti poista sitä, että FAS-lapsi olisi vähemmän arvokas kuin ns. terve lapsi.

miksi tätä ei voi rinnastaa pahoinpitelyyn tai vamman tuottamiseen, koska sitähän se juuri on. Puhumattakaan siitä, mitä tämä kaikki maksaa yhteiskunnalle. Kyllä minun mielestä näissä tapauksissa pitää YHTESKUNNAN TEHDÄ KAIKKENSA ETTÄ NÄMÄ IHMISET EIVÄT TULE RASKAAKSI...MISSÄ ON SYNTYMÄTTÖMÄN LAPSEN OIKEUDET SYNTYÄ TERVEENÄ. Toivottavasti tämä asia etenee eduskunnassa, sillä ihmisoikeuksia tässä rikotaan. Olisivat perkeleet sikiämättä kun tuhoavat lapsien elämän jo kohdussa ja sitten nämä lapsiraukat joutuvat muiden kasvatettavaksi..hirveä kohtalao ja kun tähän vielä voitaisiin vaikuttaa säätämällä laki näiden äitien pakkohoidosta. Tämä itsemääräämisoikeus on ihan perseestä sanon minä.

Ongelmana on se että ei päihdeäiti tahallaan vahingoita lastaan. Päihdeongelma on sairaus. Lisäksi vielä se että jos nyt alettaisiin rajoittaa jonkun ryhmän itsemääräämisoikeutta niin ei olisi enää pitkää matkaa siihen kun jotain muuta rajoitettaisiin aika mielivaltaisin perustein.

Entä jos joku olisi sitä mieltä että koska sinä olet hysteerinen, pahasuinen kiihkoilija niin vahingoitat lapsiasi henkisesti etkä ole sopiva vanhemmaksi? Hyväksyisitkö kierukan?

Tarvittaisiin paljon enemmän varhaista puuttumista ja kuntouttavaa hoitoa nykyisten päihdeongelmien kitkemiseksi. Ei natsi-Saksan pakkosterilisaatioita tänne, kiitos.

olisi käytännössä mahdotonta mutta miksi tällaiset lapsiaan tahallaan pahoinpitelevät äidit jäävät rangaistuksetta? Kun tuo on niin selvä juttu että sitä ei voi äiti mitenkään kieltää. Eikö tahallisen vamman aiheuttaminen lapselle voisi olla rikos? ja tämä siis olisi jälkikäteen oikeuslaitoksen arvioitava voidaanko äidin osuus todistaa ja fas-tapauksissahan sen voisi. Koskisi siis muitakin vammoja mutta todennäköisesti ne olisi vaikeampi todistaa joten käytännössä ehkä vain alkoholistiäidit joutuisivat vastuuseen.

alkoholismi on sairaus, ei se tarkoita että sille ei itse mitään voi. Juuri se sairastunut on ainut joka voi päättää että haluaa parantua.

Olen miettinyt tätä asiaa katsellessani ystäväni sijaistyttäriä, jotka ovat Fas-lapsia.

Biologisella äidillä on yhteensä neljä lasta, joilla on eriasteisia alkoholivammoja. Ihmetyttää, että eikö tällaiseen voi mitenkään puuttua loukkaamatta liikaa yksilönvapautta? Tai eikö tässä sitä voisi poikkeuksellisesti hieman loukata.

Miten ajattelit löytää päihdeongelmaiset naiset ja missä tilanteissa se kierukka pitäisi asentaa?

Suomessa ei edelleenkään ole neuvolapakkoa eikä ole pakko synnyttää sairaalassa.

ehkäisyruiskeita? Tehokas ja luotettava. Olen myös sitä mieltä, että kaikki pysyvät ehkäisyvälineet (kuten kierukka) pitäisi olla ilmaisia.

tai helvetillisen läski vahingoittavat lastaan. Alipainoisen äidin lapsi kärsii kohdussa, tupakoivan äidin lapsi kärsii ja läskin lapsi saa raskausdiabeteksen takia vakavia ongelmia sydämeensä tai muualle elimistöönsä. Kielletään samalla kaikkien ei-normaalien naisten lisääntyminen. Tupakka on jopa alkoholia vaarallisempi.

ööö, siis jos äiti on vaikka raskauden alkaessa alipainoinen se lapsi kärsii kohdussa.. Itse olin ns.alipainoinen tosin en syömishäiriöinen raskauden alkaessa mutta raskaana ollessa tulikin yli 20 kiloa lisää painoa, eikä minun lapsi ainakaan kärsinyt kohdussa.

köyhien, amisten, tyhmien, rumien, aiemmin vammaisen lapsen saaneiden ja muiden ei-laatuäitien lisääntyminen.

Se olisi eugeniikkaa. Ja vammaisellakin lapsella on jakamaton ihmisarvo, oli vamma tullut mistä tahansa.

Enemmän pitäisi satsata nuorten tyttöjen juomiskäyttäytymiseen ja asennekasvatukseen. Tässä vanhemmat ovat erittäin tärkeitä, varsinkin äiti.

köyhien, amisten, tyhmien, rumien, aiemmin vammaisen lapsen saaneiden ja muiden ei-laatuäitien lisääntyminen.

vai onko sun mielestä äidin PAKKO vahingoittaa lapsiaan??

fas aiheutuu vain ja ainostaan äidin välinpitämättömyydestä. miten hemmetissä sitä voi verrata ammattikoulun käyneiden lasten tekoon?!!!!

köyhien, amisten, tyhmien, rumien, aiemmin vammaisen lapsen saaneiden ja muiden ei-laatuäitien lisääntyminen.

vai onko sun mielestä äidin PAKKO vahingoittaa lapsiaan??

fas aiheutuu vain ja ainostaan äidin välinpitämättömyydestä. miten hemmetissä sitä voi verrata ammattikoulun käyneiden lasten tekoon?!!!!

myös eräänlaista vahingoittamista samoin rumuus.

tai helvetillisen läski vahingoittavat lastaan. Alipainoisen äidin lapsi kärsii kohdussa, tupakoivan äidin lapsi kärsii ja läskin lapsi saa raskausdiabeteksen takia vakavia ongelmia sydämeensä tai muualle elimistöönsä.

Kielletään samalla kaikkien ei-normaalien naisten lisääntyminen.

Tupakka on jopa alkoholia vaarallisempi.

köyhien, amisten, tyhmien, rumien, aiemmin vammaisen lapsen saaneiden ja muiden ei-laatuäitien lisääntyminen.

vai onko sun mielestä äidin PAKKO vahingoittaa lapsiaan?? fas aiheutuu vain ja ainostaan äidin välinpitämättömyydestä. miten hemmetissä sitä voi verrata ammattikoulun käyneiden lasten tekoon?!!!!

Äidin juominen raskauden aikana on minusta eräänlaista väkivaltaa lasta kohtaan, vaikka olisikon sikiö vasta. Jos on pahoinpidellyt vammaiseksi monta lasta jo ennen syntymää, niin se on minusta asia johon pitäisi puuttua. Aihe on toki erittäin vaikea.

Se ei silti poista sitä, että FAS-lapsi olisi vähemmän arvokas kuin ns. terve lapsi.

köyhien, amisten, tyhmien, rumien, aiemmin vammaisen lapsen saaneiden ja muiden ei-laatuäitien lisääntyminen.

vai onko sun mielestä äidin PAKKO vahingoittaa lapsiaan?? fas aiheutuu vain ja ainostaan äidin välinpitämättömyydestä. miten hemmetissä sitä voi verrata ammattikoulun käyneiden lasten tekoon?!!!!

Päihderiippuvuus on SAIRAUS, se ei ole henkilön välinpitämättömyyttä. Päihdeongelmaisia tulee aina olemaan, mutta sitä voi jokainen av-mamma ehkäistä kasvattamalla ja ohjaamalla nuorta oikeaan suuntaan, päihteettömään elämään.

Olen miettinyt tätä asiaa katsellessani ystäväni sijaistyttäriä, jotka ovat Fas-lapsia.

Biologisella äidillä on yhteensä neljä lasta, joilla on eriasteisia alkoholivammoja. Ihmetyttää, että eikö tällaiseen voi mitenkään puuttua loukkaamatta liikaa yksilönvapautta? Tai eikö tässä sitä voisi poikkeuksellisesti hieman loukata.

Miten ajattelit löytää päihdeongelmaiset naiset ja missä tilanteissa se kierukka pitäisi asentaa?

Niinhän tehdään psyykepotilaillekkin, pakkohoito.

voisi laittaa kierukkaa?



Jos ajatellaan kahta vaihtoehtoa:



1. Päihdeäiti, joka synnyttää FAS-lapsen.



2. Alkoholisti, joka käyttää kierukkaa.



Mielestäni jälkimmäiseen sisältyy vähemmän tragediaa.

Olen miettinyt tätä asiaa katsellessani ystäväni sijaistyttäriä, jotka ovat Fas-lapsia. Biologisella äidillä on yhteensä neljä lasta, joilla on eriasteisia alkoholivammoja. Ihmetyttää, että eikö tällaiseen voi mitenkään puuttua loukkaamatta liikaa yksilönvapautta? Tai eikö tässä sitä voisi poikkeuksellisesti hieman loukata.

Miten ajattelit löytää päihdeongelmaiset naiset ja missä tilanteissa se kierukka pitäisi asentaa?

Kierukan laittamisen pitäisi olla vapaaehtoista, mutta ilmaista. Uskon, että moni voisi suostua siihen vapaasta tahdostaan.

Tosin ystäväni sijaislapsien äiti oli tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi. :( Taustalla hänellä itsellään on myös lievää kehitysvammaa.

yli BMI 35 naisille, masentuneille ja mielenterveyskuntoutujille.

Kovasti herättää ainakin kiihkoilua tämä ehdotus. Kierukkapakko ei voisi koskaan Suomen oloissa toteutua, mutta ideana ihan hyvä.



Surullista, että tämä nainen on hankkiutunut vartavasten raskaaksi. Toisaalta hän on kai ollut kehari. Kehitysvammaisilta lasten saantia ei voi kieltää, se olisi epäeettistä rodun jalostusta.