Lue keskustelun säännöt.
Puhuiko mies nyt itsensä pussiin?
12.09.2011 |
On paljon ylitöissä, tai ainakin poissa kotoa. Työ on sellaista, että tilinauhoista ei näe ylityötunteja mitenkään eriteltynä. Rahaa ei ole käytettävissä (ainakaan perheellä) yhtään enempää.
Eräissä firman juhlissa joku nainen kertoi minulle, että hänellä on suhde mieheni kanssa. Pidin vitsinä koko asiaa, enkä miehelle sanonut mitään. Tästä jo vuosia.
Nyt kysyin mieheltä asiasta, kun aloimme muutenkin kaivelemaan menneitä. Mies kovasti halusi tietää kuka. En kertonut. Kiisti tietenkin kaiken. Syytä tollaselle suhteen tunnustamiselle kun kysyin, niin mies vastasi, että varmaan tätä tunnustajaa kävi kateeksi meidän uusi talo. Muutosta vaan on vajaa vuosi...
Kommentit (17)
eikä muistella jotain vuosia sitten kuulemiasi huhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän ei kiinnittänyt huomiota ajankohtaan. Muista että miehet eivät ajattele samanlailla kuin sinä. Voi olla että miehelläsi on ollut jotain sutinaa jonkun kanssa ja potee huonoa omaatuntoa mutta hän on edelleen sinun kanssasi, muista se.
pidit sitä tunnustusta vitsinä? Mielestäni miehesi puhui itsesi pussiin, mutta enhän voi varma olla.
Ehkä hän ei kiinnittänyt huomiota ajankohtaan. Muista että miehet eivät ajattele samanlailla kuin sinä. Voi olla että miehelläsi on ollut jotain sutinaa jonkun kanssa ja potee huonoa omaatuntoa mutta hän on edelleen sinun kanssasi, muista se.
asia oli tapahtunut kauan sitten, ja mietti, mikä voisi olla syynä?
Ei minusta tuo ole ollenkaan pussiin puhumista. Sen sijaan tuo naisen kommentti oli kyllä sellainen, josta olisin silloin aikoinaan puhunut ja kunnolla, eihän tuollaisia vitseinä sanota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kommenttihan liittyi nykyhetkeen, etkö tajunnut poinntia?
eikä muistella jotain vuosia sitten kuulemiasi huhuja.
miehen kommentti liittyi siihen nykyhetkeen, jossa ap kyselee häneltä typeriä. Kun ap NYT kyselee että miksi joku sanoo että heillä on suhde, niin tietenkin mies olettaa, että tämä joku on sanonut niin muistettavissa olevan lähimenneisyyden aikana - kukaan oleta, että joku hautoisi tuollaisia mielessään vuositolkulla puhumatta mitään ja sitten alkaisi yhtäkkiä kysellä vanhoista asioista.
Mä en tajunnut, kuinka se sun mielestä puhui itsensä pussiin? Meinaatko, että näin "paljasti" vuosia kestäneen suhteen toiseen? En tajunnut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nytkin olisi jotain meneillään. Ymmärtäisittekö te asian näin?
nytkin olisi jotain meneillään. Ymmärtäisittekö te asian näin?
Enkä ymmärrä sinua tässä yhtään, miksi et silloin puhunut asiasta, kun se tapahtui, ei tuollaisia pidä vuosia hautoa, eikä tosiaan tuollaisia kukaan vitsinä sano. Eli tuo miehesi kommentti on ihan viaton, sen sijaan tuo sinun alkuperäinen juttusi olisi pitänyt selvittää jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kovasti halusi tietää kuka. En kertonut. Kiisti tietenkin kaiken. Syytä tollaselle suhteen tunnustamiselle kun kysyin, niin mies vastasi, että varmaan tätä tunnustajaa kävi kateeksi meidän uusi talo. Muutosta vaan on vajaa vuosi...
No mistäs mies olisi tiennyt, mikä naisen motiivi on? Talo on ihan hyvä arvaus ja jos et kertonut, milloin tilanne oli, mies ei voinut tietää asiaa.
Minusta sen kysyminen, kuka tuollaisia kertoi, on ihan looginen. Niin minäkin olisin reagoinut, kun suhdetta ei ole. Eli olisin halunnut tietää, kun on sekoamessa tai onko joku työkaveri niin vittumainen, etä keksii tuollaisia.
Suhteen olemassaoloon et tietysti saanut varmuutta, mutta en pidä miehesi reaktiota tai puheita mitenkään epäilyttävinä. Noin syytönkin olisi voinut sanoa.
nytkin olisi jotain meneillään. Ymmärtäisittekö te asian näin?
Enkä ymmärrä sinua tässä yhtään, miksi et silloin puhunut asiasta, kun se tapahtui, ei tuollaisia pidä vuosia hautoa, eikä tosiaan tuollaisia kukaan vitsinä sano. Eli tuo miehesi kommentti on ihan viaton, sen sijaan tuo sinun alkuperäinen juttusi olisi pitänyt selvittää jo silloin.
Ei vaan tajunnut, ettämäkysyisinkin jotain tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täsä: Tarkoitin tällä sitä, että mieshän tavallaan tunnusti, että nytkin olisi jotain meneillään. Ymmärtäisittekö te asian näin?
Herranen aika sentään.
Mietipäs itse, miten olisi (syyttömänä) reagoinut, jos mies olisi kertonut vastaavaa, että joku mies oli sanonut, että sinulla on suhde hänen kanssaan. Olisit varmasti kysynyt ensiksi, että kuka tuollaista puhuu ja miettinyt, että miksi ihmeessä. Ja yrittänyt löytää jonkin syyn, esimerkiksi kateuden. Juuri niin kuin miehesikin reagoi.
Edelleen, sillä voi olla suhde, mutta tuo kekustelu ei todista yhtään mitään.
Kyllä sillä miehelläsi on ollut toinen nainen. Eiköhän hänellä ole nytkin jos on paljon ylitöitä, mutta palkka sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan koskaan vitsaillut suhteesta vaimolle?
varmaan tätä "tunnustajaa"...
Silloihan toki tietyllä tavalla myöntää että joillakin naisilla on tunnustettavaa heidän suhteestaan.
tolkuttomina...
varmaan tätä "tunnustajaa"... Silloihan toki tietyllä tavalla myöntää että joillakin naisilla on tunnustettavaa heidän suhteestaan.
Jessus sentään, mitä logiikkaa. Tilanne oli se, että tuo nainen tunnusti. Joo-o, se taas ei kerro siitä mitään, oliko tunnustus täysin keksitty vain todellinen.
eikä muistella jotain vuosia sitten kuulemiasi huhuja.