Joko täällä on käsitelty Mikkosten aamuinen esiintyminen Huomenta Suomessa?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1349917/timo-ta-mikkon…

timo t a mikkonen ja

nina mikkola?

olis luullut, että noin perinteitä kunnioittava ja vanhanaikainen nainen olis ottanut miehensä sukunimen

vai onko mtv3 -juttu väärässä?

Jotenkin musta tuntuu, että ukko ite pyrkii julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä. Muussa tapauksessa se olisi jo unohdettu, mikä ei välttämättä olisi huono asia.

jutussa luki välillä Nina Mikkonen ja välillä Nina Mikkola, eli jompikumpi on takuulla väärin :).

timo t a mikkonen ja

nina mikkola?

olis luullut, että noin perinteitä kunnioittava ja vanhanaikainen nainen olis ottanut miehensä sukunimen

vai onko mtv3 -juttu väärässä?

oli se ADHD-diagnoosi? Minkä ikäisiä nuo vesselit on? Timppa on väärässä, he eivät suojele lapsiaan riittävästi. Lapsia ei tarvitse tuoda julkisuuteen heidän menetelmällään. Lapset menestyvät ilman isän julkisuutta huomattavasti paremmin. Ei isä ole mikään ihmemies. Menneisyyteen haikaileva vanha ukko:) Aikansa kutakin.

http://www.katsomo.fi/?progId=71957



Noi herra Mikkosen uimahousut on kyllä ihan parhaat. Kas kun ei vielä ole henkseleitä.

ja ihme venkoilua niillä lapsilla.



Toisen vai oliko molempien toinen silmä jotenkin erikoinen.



Mut siitä venkoilusta tulin päätelmään että tosi tiukasti on pojat kasvatettu. Oliko venkoilussa jopa tic-oireisiin viittaavaa.



Pienempi poika rennompi kuin isompi.



Rouvalla on miehensä suhteen koko ajan kiitos ja ylistys. Ukko-Mikkonen on perheen kuningas.



Sotilaallisuus ärsyttää ja pojatkin on siihen jo koulutettu.

muinaisjäänne isänä ja kasvatus sen mukaista. Pojista pyritty tekemään aikuisia jo lapsena.

että väkisin julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.



Ei kukaan normaali julkkis tuo lapsiaan ja perhettään julkisuuteen tavalla jolla he sen tekevät. Taka-ajatushan tässä on selvästi. Vaimo ylistää miten tärkeä julkisuuden henkilö T:M on. Ei kukaan normaali järkinen toimi niin. Väite ei pidä edes paikkaansa. Julkisia toimittajia on maailma pullollaan jotka suojelevat perhettään. Eihän näitä vekkuleita tunneta kuin Suomessa jotka nostavat itsensä jalustalle. Huvittavaa lapset saa ikuisen leiman vanhemmistaan ja päätyvät seiskan sivuille. Vahinko on jo tapahtunut.

Ja juu, itsehän päästivät tosi-tvkameratkin kotiinsa, nyt vääntäneet sen kaamean kesäbiisin yhdessä etc. Ei kukaan tollaseen pakota. itse sitä selvästi kaipaavat ja sillä elävät.

Niiiden tulothan oli jotan tyyliin 12.000e/vuosi yhteensä. Miten ne elää siinä jumalattoman kokoisessa linnassa, ajelevat mönkkäreillä jne noilla tuloilla..kysyn ma.

ja nyt selvisi, että sen maksoi Maikkari. Eikä sitä Ninan "suosittua blogia" ole ollut noin vuoteen.

Kovasti kritisoidaan Mikkosten julkisuutta mutta kovasti se näkyy kiinnostavan ja hyvin on mammat niiden elämästä informoitu.

Maailma on julma paikka miksi helvetissä altistaa lapset moiseen "rokotukseen" kun mitään järkevää syytä ei ole? Timo ei ole mikään tärkeä julkisuuden henkilö, hän on itse tehnyt omat päätelmänsä ja vaimo peesaa. Lapsetkin opetetaan kuvittelemaan omiaan"me ollaan jotakin erikoista mitä muut ei ole". Kuka suojelee näitä lapsia kun vanhemmat ei siihen pysty oman valtavan mielikuvitusmaailmansa keskellä? Mitkä ovat näiden lasten oikeudet? Onko vanhemilla oikeus kohdella lapsiaan näin vastuuttomasti. Toinen noista pojista ei ehkä koskaan pärjää ilman järkevän aikuisen ihmisen tukea edes aikuisena.





Haloooooo lopettakaa tyhjänpäiväinen vouhotus.

Kannattaisi oikeasti miettiä onko hyväksi pojille tuoda heidätkin julkisuuteen.

Monilla julkisuuden henkilöillä mielleyhtymä on melkein pelkästään positiivinen (monet urheilijat, kulttuurin tai tieteen saralta julkisuuteen tulleet) ja siltikään he eivät tuo perhettään salamavaloihin.

Mistä sitten johtuukaan.

"- Onhan aivan erilaista elää julkisuudessa Timon kaltaisen ihmisen rinnalla, jonka julkisuusarvo on aivan huikea, Mikkola pohtii."



Oikeasti, mikä julkisuusarvo Timo T.A:lla enää olisi, jos eivät itseään julkisuuteen tunkisi. 80-luvulla syntyneet eivät enää muista koko ihmistä, tai eivät ainakaan pidä mitenkään merkittävänä.

"Me opetetaan lapsille mitä julkisuus on ja miten siellä toimitaan" Miksi ihmeessä kun heillä ole siihen mitään aihetta. Rouvan mielestä pitää katsoa niitä etuja mitä julkisuus tuo lapsille. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää. Normaalit ihmiset suojelee lapsiaan julkisuudelta, koska se on lasten etu.

Ja juu, itsehän päästivät tosi-tvkameratkin kotiinsa, nyt vääntäneet sen kaamean kesäbiisin yhdessä etc. Ei kukaan tollaseen pakota. itse sitä selvästi kaipaavat ja sillä elävät.

Niiiden tulothan oli jotan tyyliin 12.000e/vuosi yhteensä. Miten ne elää siinä jumalattoman kokoisessa linnassa, ajelevat mönkkäreillä jne noilla tuloilla..kysyn ma.

Mistä sitten johtuukaan.

vahventanut pakkoliikkeisiin, taustalla varmasti jokin diagnoosi ja oireet pahenee pahenemistaan. Miksi tälle pojalle ei annettu puheenvuoroa vaan äiti töni kylkeen ja kehonkielellä esti lasta olemasta vapaasti. Lapsi ei saa olla lapsi, vaan hän on sotilaskoulutuksessa missä opitaan julkisuuden pelisääntöjä. Koska tästä sotilaskoulutuksesta, jossa lasta väännetään, jos minkälaiseen muottiin tuntuu olevan kovasti hyötyä tulevaisuudessa. Sairaaksi on tullut tämä maailama ja se ilmentyy tällaisena käyttäytymisenä vanhempien taholta. Jos julkisuus Timon mielestä on kuolemantuomio, miksi hän vetää lapset samaan hulluuteen. Ei se tarkoita jos toinen vanhemmista on julkinen lasten tulisi sitä olla. Terveet vanhemmat tietää että tällainen toiminta on karhunpalvelus lasten tulevaisuudelle. Kukaan ei ota heitä tosissaan kuin seiskassa.