PISA pilalle, luomisoppi tilalle!!

mitään luomis-hölynpölyä BILSAN opetukseen.



Mistä näitä hörhöjä piisaa? Luulin että tämä oli vain amerikkalaisten kaahotusta.

Tästä voit katsoa eri puolueiden ehdokkaiden mielipiteet:



www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/ehdokkaat-puolueittain.html



Ks. vastaukset kysymyksen: Miten evoluutio tulee esittää peruskoulun biologiassa?

Tälläkö uusia Nokioita ??? Vapaa-ajattelijat ry:n Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista joka viides haluaisi että koulujen biologiantunneilla opetettaisiin tasapuolisesti evoluutiota ja luomisoppia. Kristillisdemokraateista yli 70 prosenttia kannattaa luomisopin tuomista biologiantunnille. Keskustan ehdokkaista ajatusta kannattaa lähes 40 prosenttia. Jos luonnontiede hylätään, Jumalakaan ei meitä auta!!

Tälläkö uusia Nokioita ??? Vapaa-ajattelijat ry:n Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista joka viides haluaisi että koulujen biologiantunneilla opetettaisiin tasapuolisesti evoluutiota ja luomisoppia. Kristillisdemokraateista yli 70 prosenttia kannattaa luomisopin tuomista biologiantunnille. Keskustan ehdokkaista ajatusta kannattaa lähes 40 prosenttia. Jos luonnontiede hylätään, Jumalakaan ei meitä auta!!

Tälläkö uusia Nokioita ??? Vapaa-ajattelijat ry:n Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista joka viides haluaisi että koulujen biologiantunneilla opetettaisiin tasapuolisesti evoluutiota ja luomisoppia. Kristillisdemokraateista yli 70 prosenttia kannattaa luomisopin tuomista biologiantunnille. Keskustan ehdokkaista ajatusta kannattaa lähes 40 prosenttia. Jos luonnontiede hylätään, Jumalakaan ei meitä auta!!

Tässä on hyvä juttu

http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66625-ehdokkaat-sekaisin…

miten lapset sitten menestyy jatko-opinnoissa kun niille vaan jumalia hoetaan?

Tuskin isoista puolueista on vastannet noin

Paitsi maapallo! :)

Eiköhän äänestetä nämä lestadiolaiset ja muut kristilliset lakeja säätämään eduskuntaan !

Miksi koulussa pitäisi opettaa lapsille totena jotain keksittyjä juttuja, kun meillä on biologialle tieteelliset selitykset?

Pirkanmaan lestadiolaisehdokas Hanna Holma vastaa vaalikoneessa:



KYSYMYS: Miten evoluutio tulee esittää peruskoulun biologiassa?



HANNA HOLMA: "Yhtenä selityksenä, jonka rinnalla on mm. luomisoppi."



Siis BIOLOGIAN tunnille !!



Sen mä ymmärtäisin jos luomisesta puhuttais uskontotunnilla.



Mutta miski biologian tunnilla?

Ehkä samalla logiikalla pitäisi luomisoppia ottaa myös maantieteen ja terveystiedon opetussuunnitelmiin.

Juuri kun peruskoulua on saatu nostettu aoeptuksellisesti hyvälle tasolle, tulee kaiken maailman uskovaiset POLIITIKOT ja pilaa sen.



Iso työ on sitten tasa nostaa koulun tasoa kun se ensin pilataan.

Sitä se lestadiolaisuus tekee

Olen itse lestadiolainen (esikois) eikä meillä ole tähän kantaa jokainen saa muodostaa itte mielipiteensä

Vanhoillislestadioalisilla on tiukka kuri siinä mitä saa ajatella.

Kepun maineikkaita poliitikkoja on ollut takavuosina opetusministerinä rakentamssa Suomeen loistavaa peruskoulua.



Nyky-kepulaiset on taantumuksen iihmisiä. Huono, kovasti huono on suunta kepussa.

Voi ihmiset! Yhden ainoan solun muodostuminen sattumalta on yhtä todennäköistä, kuin jos linnunradan kokoiselle alueelle laitettaisiin sokeita ihmisiä suorittamaan rubiikinkuutioita ja he kaikki saisivat se valmiiksi tismalleen samaan aikaan. (Tämä ei muuten ollut keksitty juttu :)), joten miettikää jos osaatte miten todennäköistä on että ihminen on sattumalta tyhjästä syntynyt/kehittynyt. Miettikää ihan oikeasti. Anyways, evoluutio on vain yksi uskonto toisten joukossa, joten miksi sitä pitäisi opettaa yhtenä ainoana totuutena. (niin kuin sitä opetetaan) Mun mielestä kaikki maailmansynty jutut pitäisi jättää biologian tunnilla teorioiksi, joita opiskellaan, jotta voitaisiin keskustella asioista järkevästi, koska se on vain kyse siitä kuka uskoo mihinkin.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 18:19"]

Voi ihmiset! Yhden ainoan solun muodostuminen sattumalta on yhtä todennäköistä, kuin jos linnunradan kokoiselle alueelle laitettaisiin sokeita ihmisiä suorittamaan rubiikinkuutioita ja he kaikki saisivat se valmiiksi tismalleen samaan aikaan. (Tämä ei muuten ollut keksitty juttu :)), joten miettikää jos osaatte miten todennäköistä on että ihminen on sattumalta tyhjästä syntynyt/kehittynyt. Miettikää ihan oikeasti. Anyways, evoluutio on vain yksi uskonto toisten joukossa, joten miksi sitä pitäisi opettaa yhtenä ainoana totuutena. (niin kuin sitä opetetaan) Mun mielestä kaikki maailmansynty jutut pitäisi jättää biologian tunnilla teorioiksi, joita opiskellaan, jotta voitaisiin keskustella asioista järkevästi, koska se on vain kyse siitä kuka uskoo mihinkin.

[/quote]

Evoluutio on tiedettä ja tosiasia.

Uskonto taas on hölynpölyä.

Evoluutio ottaa kantaa lajien moninaisuuteen ja kehitykseen, ei elämän syntyyn. Se on todistettavissa oleva tieteellinen fakta. Siihen, miten tai miksi elämä on saanut alkunsa, ei kouluopetuksessa käsittääkseni oteta kantaa laisinkaan. Uskontotunneillakaan ei suinkaan opeteta kreationismia vaan ainoastaan se, että Raamatun kertomuksessa sanotaan näin ja näin ja sitä käsitellään eri tulkintaperinteissä näin ja näin. Eikä opetus voikaan sen enempää sitoutua mihinkään tai ottaa kantaa. Tällaiset asiat on lähdettävä ihmisen omasta arvomaailmasta.

Opettele itse ensin tieteen peruskäsitykset. Evoluutio ei ole uskonto eikä uskomus  eikä missään nimessä ole tasavertainen luomisopin kanssa tieteellisenä teoriana. Ensimmäisestä on konkreettista ja objektiivista todistusaineistoa ja evoluutio jatkuu koko ajan. Luomisoppi on uskonnollinen näkemys ja mielipide, jolla ei ole minkäänlaista todistuspohjaa. Evoluutio on globaalia. Uskonnolliset luomisnäkemykset ovat taas omanlaisiaan eri puolilla maailmaa, eri kulttuureissa erilaisia. Aatamit ja Eevat ja sotkanmunat tai Raamattu, Kalevala ja Gilgames - kaikki ihmisen itse kertomaa tarinaa -ei tiedettä.

Lisää pakkoluomisoppia ja lisää pakkoruotsia, tässä avaimet Suomen menestykseen kansainvälistyvässä maailmassa!