Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!
16.03.2011 |
Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!! Blogia ei pääse lukemaan kuin kutsut vieraat tällä hetkellä! Ikävää, jos blogin pitäjä on sulkenut nyt bloginsa ihan vain siksi, että katkerat ja inhottavat av-mammat täällä viime päivinä laukoivat mitä kamalempia asioita. Joo tämä on nyt lasten parhaaksi, kuten kohta joku vääntäytyy volisemaan, mutta siitä olisi voinut laitta ihan asiallisen palautteen ihan blogistin omaan sähköpostiin, eikä täällä jauhaa siitä. Mulla on niin paha mieli blogistin puolesta, jolla on nyt sellainen kuva, ettei hänen blogistaan pidetä. Minä pidin :(.
Kommentit (1781)
mutta toteaisin, että lopputulos on oikein. Tietylle piirille suljettuja sellaiset blogit pitää ollakin, missä esitellään lapsen valokuvia ja yksityisasioita senkin vuoksi, ettei altista lastaan vieraiden ihmisten haukkumiselle. Nekin tekstit voivat säilyä netissä ties miten pitkään.
Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.
aikuinen ihminen kokee tarvetta kommentoida inhottavasti jonkun lapsia? MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikuinen ihminen kokee tarvetta kommentoida inhottavasti jonkun lapsia? MIKSI?
Ei päde normaalit säännöt kai silloin.
MIKSI joku aikuinen haluaa esittää lapsistaan vähintään kyseenalaisia kuvia netissä.
voisiko tuo edellinen kommentti koskea myös näitä?=)
ärsyttää monia ihmisiä ja anonyyminä on helppo haukkua ja mitä kaikkia syitä sitä nyt onkaan. Se ei kuitenkana ole oleellista - sellaisia ihmisiä nyt on aina ollut ja tulee olemaan. Kyllä tässä syyttävän sormen tulee kohdistuna niihin vanhempiin, jotka lapsensa alttiiksi tällaiselle laittavat.
Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita.
Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(
vauva-lehteen tehdään julkinen juttu koko nimillä perheestä, missä on vammainen lapsi tai esim. adhd lapsella? Ja kuviakin on? Näitä on pilvin pimein vauva/perhelehdissä.
Itsellä ei ole kuvia, ei omia eikä lasten missään netissä eikä lehtijuttuakaan ole meidän perheestä koskaan ollut, mutta tulipa tällainen asia mieleen.
Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen jutusta, jossa äiti kertoi miehensä (vai olikohan se ex-mies) itsemurhasta jne.
http://www.jsn.fi/sisalto/?id=6461&search=Me+Naiset
Langettavassa päätöksessä todetaan mm. että erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.
Eli näitä lehtijuttuja ja erityisesti lasten oikeusturvaa ja yksityisyyttä niissä valvoo kuitenkin Julkisen sanan neuvosto ja kai jonkinlainen hyvä journalistinen tapa -etikettikin. Ja tässä jutussa päähenkilönä oli sentään perheen äiti. Luin itse jutun ja se oli kyllä rankka, mutta en kokenut sitä lasten kannalta yksityisyyttä loukkaavaksi lukuhetkellä. Tuo päätös vaan aikanaan kiinnitti huomioni koska olin jutun lukenut.
Blogeja ei valvo kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole mitenkään korrektia haukkua lapsia netissä, mutta pitää myös muistaa että aina tulee olemaan ihmisiä jotka eivät välitä siitä miten heidän käyttäytymisensä vaikuttaa muihin. Ihan sen takia kannattaa miettiä tarkkaan millaisia asioita itsestään ja perheestään paljastaa esim. blogissa.
Minä tunnustan ihan hyvillä mielin, etten voi sietää muita lapsia kuin omiani, mutta en nyt menisi haukkumaan muiden lasten ulkonäköäkään julkisesti. Ikävä kyllä kaltaisiani ihmisiä on paljon ja osa intoutuu kyllä arvostelemaankin...
Mietin vain tuota kun aikuiset osaavat olla julmia toisilleen, niin kyllä osaavat lapsetkin ja olenkin ajatellut tämän kyseisen blogistin vanhempia tenavia. Onkohan heitä kiusattu tämän blogin tiimoilta, syitä olisi ainakin helposti ollut löydettävissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksityisyydensuoja pienenee sitä mukaa kun julkisuus lisääntyy eli jos on jo paljastanut paljon tietoa itsestään niin se ei ole sama kuin jos minä täällä kerron naapurin maijan yksityisasiat nimellä, eikä hän itse ole millään tavalla julkisuudessa mukana.
Ulkonäön arvostelu ei ole kunnianloukkaus vaan mielipide, haukkuminen tuntuu varmasti kurjalta mutta ei ole rikollista.
En myöskään ymmärrä tätä av-moralismia jonka mukaan on rikollista laittaa omasta lapsestaan kuvia nettiin tai kertoa perheensä asioista.
En myöskään ymmärrä tätä av-moralismia jonka mukaan on rikollista laittaa omasta lapsestaan kuvia nettiin tai kertoa perheensä asioista.
Ok, mutta ymmärrätkö edes tämän allaolevan kirjoituksen pointin ja yhtymäkohdat tähän blogijupakkaan?
http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028
Vetoomus lasten yksityisyyden suojan kunnioittamiseksi heidän kuviaan julkaistaessa 8.2.2010
Arvoisa päätoimittaja
Lapsiasiavaltuutettu ja Pelastakaa Lapset ry vetoavat Teihin median edustajana, että ottaisitte vakavasti huomioon ne riskit, joita lasten kuvien julkaisemiseen lehdessä ja internetissä voi liittyä. Jokaisen ihmisen perusoikeutta, oikeutta yksityisyyteen, tulee kunnioittaa myös lasten kohdalla.
Mediassa on esimerkiksi järjestetty valokuvakilpailuja, joihin vanhemmat ovat saattaneet lähettää kuvia vähäpukeisista tai jopa alastomista lapsista. Perhealbumeihin sopivat kuvat voivat julkisessa mediassa levitettynä saada aivan toisenlaisen luonteen. Harva aikuinen haluaa itsestään julkisuuteen alastonkuvaa. Lapsilla on yhtäläinen oikeus yksityisyyden suojaan.
Mediajulkisuuden luonne on peruuttamattomalla tavalla muuttunut, kun uuden viestintäteknologian aikana kuvien kopioimiseen ja levitykseen ei voi niiden verkossa julkaisun jälkeen enää vaikuttaa. Usein kuvat sinänsä ovat yksityisessä käytössä viattomia, mutta niiden luovuttaminen julkisuuteen ei ole riskitöntä.
Lapsiasiavaltuutetun ja verkkoturvallisuustyötä tekevien tiedossa on, että lasten kuvia kerätään ja kulutetaan laajamittaisesti seksuaalisessa tarkoituksessa. Myös viattomassa mielessä otetut ja julkaistut kuvat lapsista ovat sellaiseen käyttöön haluttua materiaalia. Ne voivat levitä sellaisenaan pornografisissa ringeissä ja niitä voidaan manipuloida ja siirtää seksualisoivaan yhteyteen.
Lasta esittävien kuvien ja tietojen osalta on arvioitava myös kuvien julkaisemiseen liittyvä mahdollinen kiusaamisen tai nolaamisen riski. Aineisto on lasten ja heidän ystäviensä sekä myös tulevaisuudessa työnantajien ja työtovereiden saatavilla.
Internetiin laitettuna kuvien tai lasta koskevien tietojen käyttöä ei enää voi hallita. Viimekädessä kuvan julkaisijan on arvioitava myös julkaisemisen seurauksia ja lapsille mahdollisesti koituvia haittoja.
Alaikäisten vanhemmilla on oikeus päättää kuvien julkaisemisesta. Käytännössä he eivät kuitenkaan välttämättä itse tiedosta vaaroja, mihin lasten kuvien luovuttaminen julkaistavaksi voi johtaa. Sen vuoksi tiedotusvälineiden edustajilla tulee olla erityinen vastuu päättäessään kyseisten kuvien julkaisemisesta.
Viranomaiset ja järjestöt ovat jo pitkään valistaneet nuoria siitä, että julkiseen mediaan ei tule laittaa intiimejä kuvia tai itseä tai lähipiiriä koskevia paljastavia tietoja. Samaa linjaa on syytä noudattaa myös pienten lasten osalta. Tässä tarvitaan sekä vanhempien että median vastuullisuutta.
Journalistin ohjeiden mukaan kuvia julkaistaessa tulee huomioida yksityisyyden suoja. Suosittelemme, että media kävisi itsesäätelyn periaatteen mukaan keskustelua myös lasten kuvien julkaisemisen eettisistä rajoista.
Korostamme, että journalistien tulee käyttää omaa harkintaa lasten kuvien julkaisemisessa myös niissä tilanteissa, joissa vanhemmat haluavat kuvat julkisuuteen.
Maria Kaisa Aula
lapsiasiavaltuutettu
Hanna Markkula-Kivisilta
pääsihteeri
Pelastakaa Lapset ry.
Tiedoksi : Julkisen Sanan Neuvoston pääsihteeri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"aikuisia". Kyllä he voivat olla empatiakyvyltään kehittymättömiä nuoria ihmisiä tai jopa lapsia. Totta kai myös mukana on ilkeitä aikuisia. Mutta se nyt on aivan sivuseikka - maailmassa nyt on niin monenmoista tallaajaa (ne kuuluisat pedofiilitkin mukaan luettuna). Aikuisten tehtävä on suojella lapsiaan eikä ehdoin tahdoin levitellä heidän yksityistään koko maailmalle (siis tässä blogi-tapauksessa todellakin KOKO MAAILMALLE.
levitettiin toki surutta mm. nakukuvia jopa perheen isommasta tytöstä, hirveitä kuvia pienen tytön ihottumista ym. joita voisi pitää vähintään kyseenalaisina. Toisaalta jos olisin teini niin en todellakaan haluaisi että asioitani paljasteltaisiin koko maailmalle samalla tavalla kuin siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varsinkin se nimen julkaseminen.
Mutta toisaalta ko. blogisti (ja kaikki, jotka toimivat samalla tavalla) on törkeä julkaistessaan noita arkaluontoisia kuvia lapsistaan. Varsinkin mitä vanhemmiksi lapset tulevat, sitä varmemmin he ovat tunnistettavissa vielä vuosien päästä, eivätkä kuvat koskaan katoa netistä kun ne on sinne laittanut.
En usko, että edes ala-asteikäinen, puhumattakaan siitä nuorempi, pystyy käsittämään, että miten isolle ihmismäärälle kuvat näkyy. He vain haluavat miellyttää äitiä. Vauva-lehden jutuissa on se hyvä puoli, että lehti on uusi vain tietyn aikaa ja sitten sitä ei enää joka kulmalla myydäkään, toisaalta siinäkin mietityttää vanhempien lasten kuvaaminen.
Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.
Minäkään en osallistunut ko. ketjuun (enkä ole blogisti), mutta tämä on aivan käsittämätön ajatuksenjuoksu. Toki vanhemmilla on vastuu, mutta jos ko. vanhemmat eivät vastuutaan kanna, niin oikeuttaako se muka muiden AIKUISTEN/ÄITIEN taholta julkisen herjaamisen?
Samalla logiikalla emme voisi koskaan puuttua esim. koulukiusaamiseen. Kun se kiusattu-Petteri on itse kiusaaja-Villen mielestä tuonut itseään esille, tai jos kiusattu on esiintynyt vaikka koulunäytelmissä tai hänen isänsä on julkisuuden henkilö, niin toki hän on herjauksen ansainnut. Entä jos päihdeäiti ei pue lapsilleen puhtaita vaatteita, voiko lasta siis tästä kiusata, kun hänen äitinsä ei ole kantanut vastuutaan? Syy ei siis olekaan kiusaajissa. Emme ikinä hyväksyisi lapsiltamme tällaista logiikkaa, mutta näemmä itseltämme kyllä.
Vanhemmilla on vastuu olla asettamatta ehdoin tahdoin lapsiaan julkisen pilkanteon kohteeksi. Mutta meillä muilla on vastuu olla osallistumatta julkiseen pilkantekoon, vaikkakin jotkut vanhemmat toisivat lapsiaan julkisúuteen. Kumpikin on osa sitä fiksua nettikäyttäytymistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä nyt ihan nakukuvia kai koskaan ole ollut :) Pienemmistä lapsista joskus kuvia pienissä vaatteissa, sekö on jonkun mielestä sopimatonta?
loukkaa sitä lapsen yksityisyyttä jossa on kuvia perheestä ja kerrotaan välillä vaikeistakin asioista?
Mä luulen että monella on ihme tarve selitellä omaa herjaamista ja haukkumista jonkinnäköisenä lastensuojelulla vaikka taitaa olla ihan muusta kyse....heikosta itsetunnosta, alemmuskompleksista, näköalattomuudesta, pienestä elämänpiiristä tai vastaavista syistä.
Lapsia hakataan, hylätään ja laiminlyödään Suomessa tuhansia. Täälläkin on päivittäin aloituksia kuinka päästä eroon naapurin kakarasta joka roikkuu meillä kun ei sillä ole ketään muuta tai kuinka ukko makaa kotona karmeassa kännissä lasten aikana. Näistä niitä lastensuojeluilmoituksia kannattaisi tehdä ja yrittää auttaa niitä lapsia eikä ihmisestä joka ompelee lapselleen vaatteita ja laittaa niistä kuvia nettiin.
Jos joku esittelee ihan normiperhe kuvia ja jaksaa kirjoitella jostain omista lastenvaatteistaan niin mä en vaan ymmärrä miten se loukkaa sitä perhettä.
muistan esim. kuvat molemmista tytöistä vauvojen kylpyammeessa nakuna, näkyi siis tosi hyvin.
Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.
Minäkään en osallistunut ko. ketjuun (enkä ole blogisti), mutta tämä on aivan käsittämätön ajatuksenjuoksu. Toki vanhemmilla on vastuu, mutta jos ko. vanhemmat eivät vastuutaan kanna, niin oikeuttaako se muka muiden AIKUISTEN/ÄITIEN taholta julkisen herjaamisen?
Samalla logiikalla emme voisi koskaan puuttua esim. koulukiusaamiseen. Kun se kiusattu-Petteri on itse kiusaaja-Villen mielestä tuonut itseään esille, tai jos kiusattu on esiintynyt vaikka koulunäytelmissä tai hänen isänsä on julkisuuden henkilö, niin toki hän on herjauksen ansainnut. Entä jos päihdeäiti ei pue lapsilleen puhtaita vaatteita, voiko lasta siis tästä kiusata, kun hänen äitinsä ei ole kantanut vastuutaan? Syy ei siis olekaan kiusaajissa. Emme ikinä hyväksyisi lapsiltamme tällaista logiikkaa, mutta näemmä itseltämme kyllä.
Vanhemmilla on vastuu olla asettamatta ehdoin tahdoin lapsiaan julkisen pilkanteon kohteeksi. Mutta meillä muilla on vastuu olla osallistumatta julkiseen pilkantekoon, vaikkakin jotkut vanhemmat toisivat lapsiaan julkisúuteen. Kumpikin on osa sitä fiksua nettikäyttäytymistä...
siinä ketjussa oli pari-kolme asiatonta heittoa lapsen ulkonäöstä. Ehkä siksi, että kuvissa oli matkittu ns. muotikuvatyyliä, silloin sitä helposti arvostelee? Muuten ketjussa käsiteltiin sitä, saako lasten elämää noin retostella. Osa keskusteli sponsoroinnista blogeissa.
Vaikea mielestäni olisi sanoa, mikä viesti siellä oli niin paha, että olisi ihan rikos? Ainahan täällä johonkin ketjuun heittää joku jotain ilkeää. Tässäkin ketjussa oli muutama tuollainen selkeästio tahallaan ärsytysmielelllä kirjoitettu kommentti, jotka "normaali" keskustelija kyllä ymmärsi jättää omaan arvoonsa.
tuskin poliisi innostuu sitä osoitteen kertomistakaan tutkimaan. Moderaattoria syyttäisin siinä hitaasta toiminnasta.
Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.
Minäkään en osallistunut ko. ketjuun (enkä ole blogisti), mutta tämä on aivan käsittämätön ajatuksenjuoksu. Toki vanhemmilla on vastuu, mutta jos ko. vanhemmat eivät vastuutaan kanna, niin oikeuttaako se muka muiden AIKUISTEN/ÄITIEN taholta julkisen herjaamisen?
Samalla logiikalla emme voisi koskaan puuttua esim. koulukiusaamiseen. Kun se kiusattu-Petteri on itse kiusaaja-Villen mielestä tuonut itseään esille, tai jos kiusattu on esiintynyt vaikka koulunäytelmissä tai hänen isänsä on julkisuuden henkilö, niin toki hän on herjauksen ansainnut. Entä jos päihdeäiti ei pue lapsilleen puhtaita vaatteita, voiko lasta siis tästä kiusata, kun hänen äitinsä ei ole kantanut vastuutaan? Syy ei siis olekaan kiusaajissa. Emme ikinä hyväksyisi lapsiltamme tällaista logiikkaa, mutta näemmä itseltämme kyllä.
Vanhemmilla on vastuu olla asettamatta ehdoin tahdoin lapsiaan julkisen pilkanteon kohteeksi. Mutta meillä muilla on vastuu olla osallistumatta julkiseen pilkantekoon, vaikkakin jotkut vanhemmat toisivat lapsiaan julkisúuteen. Kumpikin on osa sitä fiksua nettikäyttäytymistä...
niin saako aikuinen pilkata lasta jos sen lapsen vanhempi on julkistanut lapsen kuvan? Saako aikuinen pilkata lasta vaikkapa koulukuvan takia? Onhan sekin julkinen kuva ja jos kerran lapsi ON ruma niin saahan toki siihen puuttua?
Miksi me puhutaan niin paljon koulukiusaamisesta kun täällä av-palstalla on päivättäin todella raadollista aikuisten välistä kiusaamista nimettömyyden taakse mahdollistettuna?
Te kaikki naiset jotka kommentoitte blogistin lasten ulkonäköä syyllistyitte lapsen julkiseen herjaamiseen ja kiusantekoon. Vaikka kuinka se olisi "vaan mielipide". Aikuinen nainen osaa erottaa koska on soveliasta antaa se mielipide julki ja missä. Rumuus on toki katsojan silmässä mutta teidän herjaajien sielunmaisema vasta rumaa katsottavaa onkin. Häpeäisitte.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
mutta toteaisin, että lopputulos on oikein. Tietylle piirille suljettuja sellaiset blogit pitää ollakin, missä esitellään lapsen valokuvia ja yksityisasioita senkin vuoksi, ettei altista lastaan vieraiden ihmisten haukkumiselle. Nekin tekstit voivat säilyä netissä ties miten pitkään.
Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.