Monet äo-testejä ja älykkyyden mittaamista arvosteleva
ei ole itse edes nähnyt tai tehnyt Mensan testiä.
Ja monilla on harhaluulo, että se mittaa esim matemaattista lahjakkuutta. Eikä testi ole mitenkään kulttuurisidonnainenkaan.
Kommentit (8)
monivalitatehtävissä riittää että sormella osoittaa.
monivalitatehtävissä riittää että sormella osoittaa.
mutta onhan se nyt helpompi orientoitua niihin tehtäviin jos on tottunut tekemään kaikenlaisia akateemisia tehtäviä päivittäin tuntitolkulla kuten länsimaalaiset. Sen sijaan että on juoksennellut savannilla ja muuta sellaista.
Sain tulokseksi 70 pistettä tai jotain sinne päin.
Tulokseen vaikutti ADHD ja asperger. Tulos 70 vastasi kuulemma noin 140-150 pistettä. Eli olen hyvin älykäs testin mukaan.
T: 11cm mies
esimiestehtäviin, ja pakko sanoa ap, että olet väärässä ja pahasti.
Täysin kulttuurista riippumatonta äo-testiä ei ole olemassakaan.
Plus et edes tiedä, millaisia testejä eri maissa ja millä otantaryhmillä oli tuossa Vanhasen "tutkimuksessa" tehty. Sitähän arvosteltiin jo aikoinaan vuonna 2006 siitä, että hän oli vertaillut täysin eri metodein ja erilaisille ryhmille tehtyjä testejä (mm. joistain maista oli otettu mukaan pelkästään yliopisto-opiskelijoille tehtyjä testejä, ja sehän on jo tutkimusryhmänä hyvin valikoitunut joukko!) ja JOPA laskenut hatusta joidenkin maiden äo-keskiarvot! Siis kun jostain maasta ei ollut yhtään tiedossa olevaa äo-mittausta, hän saattoi laskea sen NAAPURIMAIDEN mittauksista luvun, jonka laskennassa otti huomioon kyseisen maan bkt-tason. JA sillä sitten selitti maiden BKT-eroja! Täydellisen epä-älyllistä ja epätieteellistä paskaa ja kehäpäätelmää siis.
Sain tulokseksi 70 pistettä tai jotain sinne päin.
Tulokseen vaikutti ADHD ja asperger. Tulos 70 vastasi kuulemma noin 140-150 pistettä. Eli olen hyvin älykäs testin mukaan.T: 11cm mies
Sain tulokseksi 70 pistettä tai jotain sinne päin.
Tulokseen vaikutti ADHD ja asperger. Tulos 70 vastasi kuulemma noin 140-150 pistettä. Eli olen hyvin älykäs testin mukaan.T: 11cm mies
joku dokumentti aiheesta...eli se mitä siitä muistan on se, että esim. geometristen kuvioiden hahmottamiskyky on hyvinkin kulttuurisidonnainen juttu! Jotain afrikkalaista heimoa siinä oli tutkittu ja havaittu, että näitä länsimaisia kolmio-neliöjuttuja eivät juuri tajunneet, mutta kun piti älytä eläinten jälkiä tms., päihittivät länsimaalaisen mennen tullen!
En henkilökohtaisesti usko, että täysin "puolueetonta" testiä on mahdollista edes kehittää..
miksi Mensan testin väitetään olevan kulttuurista riippumaton, kun kuitenkin siinä on kaikenlaisia geometrisiä kuvioita ja joutuuhan niitä matikantunneilla vähintään 9 vuotta katselemaan.
uskon kyllä, että äo- testit, joita olen itsekin tehnyt, ovat kyllä kulttuurisidonnaisia, vaikka tekijät väittävät tietysti, etteivät ne ole. Ihan taatusti koulutetun ihmisen on niistä helpompi suoriutua kuin jonkun, joka ei osaa edes lukea.