Lue keskustelun säännöt.
Kunnaksen kirjoissa tarinoiden plagiointia?
07.01.2011 |
Eikö muita ärsytä se, että Kunnaksen monien lastenkirjojen tarinat pohjautuvat suoraan vanhoihin satuihin, tarinoihin ja historian kertomuksiin? On Kalevalaa ym ja nyt esim autokirjassa Hannu & Kerttu, Punahilkka, Kolme pukkia jne.
Minusta on tullut vähän rahastamisen maku koko touhuun. Ei mitään omaa mielikuvitusta, vaan aina vain joku jo valmis tarina sovitettu Kunnaksen koiramaailmaan.
Kommentit (13)
Toisaalta esim. Kalevalan tarinaa on kiva kertoa lapsille toisella tavalla. Ilmeisesti nuo tarinat ovat tekijänoikeuksista vapaita, kun niitä voi noin surutta kirjoitella uusina versioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ärsytä.
Lapset ovat saaneet tutustua juuri Kalevalaan jne helposti sulavalla tavalla.
Nojoo, ehkä just joku Kalevala menettelee, mutta nyt tökkäs vähän tuossa Hurjan hauskassa autokirjassa kun oli enemmän noita tarinoita ihan suoraan kopsattuna.
ap
joten on ihan kiva, kun niistä tulee muitakin versioita, en koe plagiointina.
Esim. tuo autokirja on mun pojan iso suosikki.
että niitä kerrotaan aina uudestaan ja uudestaan eri versiona. Siihen traditioon nämäkin liitäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on muitakin: tonttukirja, joulupukki, koiramäet, avaruuskirja, lehdentekokirja, urheilukirja, hui kauhistus + muut yö/kummitussadut, lintukirja, autokirja...
ja lapsikin tykkää, Autokirja on meillä suosikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole plagiointia, ota ensin selvää mitä sana tarkoittaa!
Ja useimmat lapset pitävät näistä kirjoista, jos eivät pidä, niin onhan muita kirjoja tarjolla aivan riittävästi, ei niitä ole pakko lukea!
Hurjan hauskassa autokirjassa kun oli enemmän noita tarinoita ihan suoraan kopsattuna.
ap
Jos mielestäsi vanhat sadut on kopioitu ihan suoraan siihen autokirjaan, niin kehoittaisin lukemaan uudestaan ne sadut. Aika paljon eroa kuitenkin on ja se juuri on hurjan hauskaa siinä autokirjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Plagioihan" Disneykin esim. Lumikin, Tuhkimon, Pienen merenneidon jne.
Idea ja mielikuvitus on nimenomaan toteutuksessa. Koetapa itse kuvittaa ja tehdä vanhakin tarina uudella ja hauskalla tavalla.
Minusta Kunnaksen piirrokset ja tarinan (tutunkin) kerronta on upeaa ja ennen kaikkea se miellyttää lasta. Nykyajan lapsen on ehkä helpompi lähestyä noita tarinoita vaikkapa juuri autojen kautta.
Upeimpia Kunnas-juttuja ovat nimeomaan nuo historialliset kertomukset. 6-vuotiaskin tietää nyt Seitsemästä (koira)veljeksestä ja Aleksis Kivestä paljon paremmin kuin minä samanikäisenä. Samoin kuningas Arthur ritareineen on jo tuttu. Suomalainen kansanperinne on taas tullut tutuksi Koiramäki tarinoiden ja Koiramäen lapset ja näkki -kirjan kautta.
En kerrassaan onnistu näkemään tässä mitään väärää tai rahastamistakaan. Ei niitä kirjoja ole pakko ostaa.
en mäkään tykkää kunnaksesta just sen takia et se ratsastaa muiden jutuilla, mut se on jo suomessa niin kuuluisa ettei saa arvostella yhtään. Niinkuin nytkin näki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja myöntyä ap:n väitteisiin.
Tottahan toki arvostella saa (kuka sen tässäkin kielsi?). Pitää vain hyväksyä se, että jotkut ovat silti eri mieltä.
Lapsi tutstuu Kalevalaan, Runebergiin, historiaan...
Harva alle kouluikäinen jaksaisi kuitenkaan alkuperäistä KAlevalaa ja tai Suomen historiaa.