Miten pienelle olette antaneet särkylääkettä? Meillä 2,5kk..

etta noin pienelle ei saisi antaa mitaan laaketta ilman laakarin ohjetta, panadol mukaanlukien. Jos noin pieni lapsi on kovin flunssainen, kannattaa kayda laakarissa herkasti, meilla tytolta todettiin 2 kk iassa keuhkokuume, vaikka kuume ei noussut kuin muutamaksi tunniksi yolla. Lievan hengityksen vinkumisen takia menin kuitenkin sairaalan paivystykseen hanen kanssaan, josta hanet otettiinkin heti osastolle tarkkailuun ja antibioottitippaan useammaksi vuorokaudeksi.

Lastenlääkäri sairaalassa sanoi, että pienellä on niin punoittava kurkku, että se sattuu varmasti ja suositteli nestemäisen Panadolin antamista. Laski sitten itse meille sen määrän, kun meidän pieni oli vain 3,5-kiloinen ja Panadol-purkissa ohjeet on 5-kiloiselle alkaen.



Korosti, että kannattaa antaa Panadolia, koska kipu jää vauvalle muistiin.

Meillä on tänään taas oikein hyväntuulinen naureskeleva vauva, yöllä toki ajattelin että heti aamulla lääkäriin jos näyttää siltä. Nenässä näkyy kuivunutta räkää, muuten tuntuu ihan normaalilta eikä hengitys rohise. Tuskin siis syytä lähteä lääkärille?

antanut vasta suositusten mukaan eli 3kk alkaen. Ovat kaikki olleet särkyisiä ja kuumeisia ekan rokotuksen jälkeen.



Kuopus tosin sai parasetamolia jo melko piansyntymän jälkeen, koska sairastui infektioon. Lääkitys tapahtui sairaalassa lääkärin valvonnassa.



t. 3 lapsen äiti

ja sitä voi antaa jo ihan pienelle. Lääke ei ole vaarallinen ja ihan pienetkin täytyy kipulääkitä, mutta riskinä on tietty juuri tuo, että jää joku vakavampi juttu diagnosoimatta. Eli jos vauva hyväkuntoinen, mutta epäilet, että on kipuja, niin voit hyvin antaa Panadolia ja mennä sitten seuraavana päivänä näyttämään lääkärille. Mutta jos vauvan tila huolestuttaa niin heti lääkäriin. 3kk taitaa olla sellainen raja, ettei enää ihan pikkuiseksi lasketa. Ja tuonikäiset ovat tosiaan kovin eri painoisia. Omani olivat jo yli 7kg ja helppo lääkitä, ihan pikkuiselle on tietty vielä tarkempaa. Mikstuura on helpompi annostella, kuin suppo. Eli mielestäni se lääke ei ole se vaarallinen, vaan pienet vauvat halutaan varmuuden vuoksi herkästi lääkäriin, koska seurauksetkin voivat olla vakavia.

Alle 3 kk:n ikäisen vauvan kuume on aina syy viedä lääkäriin. Meilläkin 6-viikkoisen kanssa homma lähti liikkeelle siitä, että oli kuumeinen, soitin terveyskeskukseen ja käskettiin tuoda heti näytille. Lääkäri tutki ja totesi, että nuhaa on mutta koska on kuumetta, on aina vietävä lastenlääkärin näytille. Siitä sitten lähete sairaalaan ja lastenlääkärin pakeille. Hyvä, että vietiin. Oli pienellä RS-virus ja vaikka yöllä sai hengitysteitä avaavaa lääkettä ja käskettiin kotiin (ja kehotettiin antamaan sitä Panadolia), niin aamulla kun piti tulla vielä näytille, otettiinkin osastolle. Terveyskeskuslääkäri piti aika harmittomana nuha-kuumeena eli hyvä juttu, että on tuo sääntö kuumeesta.

Niin, sen ohjeen idea on tietysti se, etta parasetamol voi "peittaa alleen" sellaisia oireita, jotka vaatisivatkin laakarin tai jopa sairaalahoitoa tuonikaisella, eli kuumetta ja/kipua. Eli laake ei sinansa liene vaarallinen ohjeen mukaan oikein kaytettyna (meillakin on nestemainen kaytossa, saa tarkemmin annosteltua) eika ohje liitykaan siihen. Alle 3 kk vauva vaan tarvitsee monissa sellaisissa tiloissa sairaalahoitoa mita vanhemmalla lapsella voitaisiin hoitaa kotona, mm. hengityskatkosten vaaran takia. Eli itse veisin etenkin edes vahankaan kuumeilleen lapsen laakariin, jopa senkin jalkeen kun kuume on laskenut, ja muutenkin herkasti reagoisin yleistilan pieneenkaan huonontumiseen. Mulla on siis 3 lasta enka isompien lasten kohdalla ole ollenkaan niin herkka, eli jotain perspektiivia kai tahankin on ajan kanssa saanut.

Viittaatteko, että mun kannattaisi varuilta käyttää vauva tänään lääkärissä? Juuri niistin räkää nenästä, muuten vauva tuntuu normaalilta. Lämpöä ei ole. Lauantaina käytimme näytillä terveyskeskuksessa ja siellä katsottiin että kurkku punoittaa, samaa virusta mitä muillakin perheessä. Eilisiltana siis itki jotain, mutta tänään ei ole itkeskellyt.

sitä nestemäistä olen antanut vähän alta 3kk, kun epäilin korvatulehdusta. Vauva oli päälle 6kg. Ja sitä samaa on kyllä annettu jo vastasyntyneelle sairaalassa.

Miten korvatulehdus näkyy? Luulisi ittä itkuinen tänäänkin jos korvissa jotain. Täytyykö nyt viedä näytille.

Miten korvatulehdus näkyy? Luulisi ittä itkuinen tänäänkin jos korvissa jotain. Täytyykö nyt viedä näytille.

On ihan mahdotonta taalta netista kasin sanoa, pitaako sun vieda lapsesi naytille vai ei. Sun taytyy nyt vaan itse tehda se paatos.

Niin, meinaan nyt että lapsi vaikuttaa aivan normaalilta lukuun ottamatta että hieman räkäinen. Ja tosiaan koko perhe ollut flunssassa. En kyselekään mitä mieltä olette lapseni yleiskunnosta, vaan sitä että eilisiltana johonkin koski (saattoi olla myös maha, syömäni ruuat vaikuttavat herkästi) mutta tänään on ihan normaalin oloinen nuhaa lukuunottamatta.

(4 kpl ja ikää nyt 10 kk) ovat olleet lähes oireettomia tai oireilleet nimenomaan iltaisin. Tunnuspiirteinä on ollut pitkään jatkunut nuha ja tavallista ärtyisämpi vauva. 5 kk:n iästä alkaen alkoi haroa korvia mutta nyt haroo vähän väliä, joten enää sekään ei ole täysi varmuus tulehduksesta. Esikoisella nousi aina kova kuume, mutta tämä kuopus on ollut kuumeeton myös korvatulehduksissa. Suosittelen katsomaan ja odottamaan, jos vauva on virkeä, syö hyvin ja hänellä ei ole kuumetta. Jos illalla alkaa kipuitku tai esim. ärtyy, jos joutuu makuuasentoon, niin korvat kannattaa tarkastaa. Jos tosiaan on kuumeeton, niin ei välttämättä tarvii sinne lääkärille mennä. Mutta jos nuha ei mene ohi viikossa vaan jatkuu ja jatkuu, niin korvat kannattaa tarkistaa. Useat korvatulehdukset parantuvat nykyään itsestään ja oireettomia ei haluta enää hoitaa, joten ihan hyvin voi tilannetta tarkkailla.